titoua01

Bonjour,Quelque infos complémentaires,Tout d'abord, je précise que ce "test" s'est effectué à jeun (pour une fois )Il s'est effectué avec une turbu marquée limitant à 200fois le grossissement.L'écart est peu marqué dans ces conditions, mais la TOA mérite un ciel plus clément avec g à 400fois. A ce grossissement (en apparence absurde) la lunette reste performante en piqué avec une image certes peu lumineuse (l’œil compense tbien) mais haute en contraste.Pour le ciel profond la luminosité de la bino de JD reste un plus complété par la performance et la souplesse de la monture à fourche et par le poids et la compacité de l'ensemble...Il reste quand même à préciser que l'image dans la bino présente une courbure marquée qui donne des bordures de champs bananoïdes, en ce sens la TOA, sur les amas avec les pano 24 en bino est au top...Aprés pour une utilisation en visuel le choix d'une lunette est contestable c'est vrais (surtout face à un dobson motorisé et bien réglé). Amitiés Jean-Marc

Merci pour ta réponse..j'envisage de faire la mme modif sur ma TOA130,pourrais tu me contacter en mp titoua01 ate free point fr, pour le détail de ta commande et la prépa pst?merci par avance jean marc

Bonjour,Tio, tu monte un erf sur une toa130?si oui, doit tu retoucher le tube toa (en longueur)? merci jm

bravo jc j'aime bcp.jm

Bonjour,pour la 130 citée, je ne sais pas par contre, la 127 citée ci dessus m'a laissé (ainsi qu'a mon collègue testeur) une tbonne impression.j'ai l'habitude (passion?) des apo et j'utilise souvent des ap 155/130, fs 102, TEC 140, FS152, et la mienne, TOA 130. ET LA 127 testée toute une soirée m'a surprise de par ses performances optiques et ce quelle donne vu son prix (mallette, chercheur, compacité,) seul bémol pour le PO un peu léger pour imager ou pour un nagler "lourd" (c'est utilisable, mais c'est le maillon faible).Par exemple, entre une fs102 et cette lulu je prendrais celle la (+ de diamètre, compacte,...). bien sur, pas parfaite, mais pour moi, dans la "zone de subjectivité" qui après fait que l'on aime ou pas, ou peu...indépendamment de la qualité technique pure (un peu comme pour le vin ).Donc, c'est sur que les chinoises montent, montent, montent, mais aussi sans atteindre la perfection ultime de certaine lunettes. A voir donc cette 130 et surtout a essayer... bon ciel jm

super boulot jm

hello jc,et cette g11 elle tourne?@+

Bonjour,qq images prises le 23: halpha coronado 90 sur fs 102 et 350d. Taches en lumiére visible (fs 102) et CP1-M: protu en halpha (coronado 90 et fs 102) et pl1-m: bon ciel.[Ce message a été modifié par titoua01 (Édité le 27-09-2009).][Ce message a été modifié par titoua01 (Édité le 27-09-2009).]

bonjour,je suis d'accord, la modération c'est bien et nécessaire, par contre, je ne vois rien de désobligeant dans ce post qui ne fait qu'exprimer une situation peu banale et surement réparée (réparable en tout cas).Au delà du fait d'accepter la modération, je trouve que certains sujet sont plus "sensibles" que d'autres et au risque de déranger certains, je m'exprime (je sais, la censure me guette ).En effet, il me semble que d'autres post (certains sont ouverts) sont plus polémiques, mal polis... mais ils restent ouverts! par contre lorsque l'on touche à certains "monuments" c'est "trés rapide". c'est tout, pas plus, pas de rébellion, pas de rejet ni de remise en cause des modos ou Astrosurf (que j'apprécie grandement), mais un simple constat.bien sur, il y en a qui pensent que ce post était outrancier d'autres non, ok c'est cela la diversité; mais sur le fond, si quelqu'un trouve ce post outrancier au point de le fermer illico, alors que pensent ils de d'autres sujets!!! (je compatis par avance avec leur rage réfrénée ).bon ciel quand même. jmarc

Bonjour,je ne comprend pas pourquoi, alors que de nombreux sujets parfois polémiques sont abordés sur le matériel, les achats..., on ferme un sujet (JD) qui a priori n'est pas polémique, mais, humoristique??rassurez moi, il n'y a pas de lien avec les bandeaux de pub et ce choix?ps bravo m57simon

pour le Meade: http://www.astronome.fr/produit-oculaires-meade-superplossl-serie-5000-58.html @+

hi hi hi, il y en a qui regrettent les 28 à François... ben, 26mm meade super plossl 60° 25mm antares 70° et 32mm en plossl, mais rien à ma connaissance entre 27 et 30 en 31.75 @+

bonsoir Thierry,merci pour ton avis.le fond de ciel est autour de 5 ce qui est bas et explique ta remarque.c'est souvent le cas sur mes images pour 2 raisons: c'est ma tendance naturelle et j'ai un écran de portable contrasté.pour le cœur tu a raison. bon ciel jm

Bonsoir,en ces temps de mauvais temps une reprise de traitement de M42 faite fin novembre avec un 350D baader TOA130 et EM200.Poses de 5min (32poses) et 15 poses de 30s.Améliorations du traitement: j'ai essayé de ne pas saturer les étoiles (qui sont plus fines) et un rendu plus conventionnel au niveau saturation/équilibre).pas facile ce sujet... je vous le soumet pour avis. jmarc

Merci pour ces infos pascal, je met en pratique...jm