Pipime

Member
  • Content count

    156
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

3 Neutral

About Pipime

  • Rank
    Member
  1. Merci beaucoup Sauveur, Les explications sont limpides et je vais essayer au plus vite ce logiciel que je n'avais jamais utilisé. Bonne journée à tous, Philippe
  2. Bonjour, Merci pour vos réponses : @PETIT OURS : oui, j'ai vu ça sur internet, ce qui m'a refroidi c'est les 500Mo de DNG Converter ... ma connexion internet n'étant pas top, j'ai botté en touche ! Je vais le télécharger. Et puis avec les .DNG avec quel logiciel je peux les traiter ? @STF8LZOS6 : ah...! je ne suis pas le seul , stacker les JPEG, c'est un peu dommage avec un APN moderne ! Pour le télé, c'est bien le 400mm Canon, que je ferme à 8 pour avoir la meilleure résolution, son piquet est alors vraiment très bon, il l'est d'ailleurs déjà à 5,6, mais moins bon ! @Sauveur : merci pour ta réponse, mais tu es allé un peu vite pour moi..., je n'ai pas tout suivi, pourrais-tu me donner un tout petit peu plus d'explications ?? Merci ! Philippe
  3. Bonjour, Après avoir réalisé quelques images de la lune avec un canon M50, j'aimerais les empiler pour pouvoir faire un traitement habituel... mais le nouveau format cr3 est inconnu pour IRIS, mon ancien Photoshop, etc... Quelle solution existe-t-il pour traiter des clichés lunaires, planétaire ou d'étoiles avec ce format cr3, nouveau format RAW de Canon ? D'autant que cet hybride se débrouille pas trop mal... Merci pour votre aide ! Philippe Voici un cliché traité seulement en JPG : Canon M50, 400 mm f8 à 100 ISO sur pied photo. La résolution est correcte mais je pense pourrait être bien meilleure en empilant les 16 RAW que j'ai pris en peu de temps...
  4. Merci SLO pour les renseignements sur les optiques : Le Samyang 12 mm reste un objectif incontournable à l'excellent rapport qualité prix. Le fuji 56 mm f1.2 fait rêver avec son ouverture et son utilisation en portrait mais est-il réellement utilisable à pleine ouverture en astro ? Il faut que je vende mon matos Canon maintenant... Merci pour le conseil, je note. Oui, tu as raison, je me suis mal exprimé : c'est la présence des nombreuses molettes directement accessibles qui me le fait comparer aux anciens appareils argentiques, et pas sur l'écran ou les menus de l'appareil. SLO est le seul de ce forum à posséder un Fuji ? Bonne soirée à tous !
  5. Bonjour, Merci SLO pour ces photos : celle de California est exactement ce que j'ai envie de réaliser : des photos grand champ. Et oui... je sais bien que le traitement est forcément présent pour l'astro , peut-être moins qu'avec mes Canon...? Qu'utilises-tu comme objectifs ? Lesquels seraient pour toi les mieux pour l'astro ? Le traitement est faisable avec quel logiciel car je sais que la matrice fuji n'est pas forcément reconnue par tous ? La lune est très réussie aussi ! Pour répondre à petit ours, le Sony alpha 7s est tentant aussi, formidable pour l'astro et l'animalier en conditions très difficiles mais capteur forcément moins résolu pour de la macro, paysage, etc. Acheter un APN c'est faire des choix avec des aspects positifs et négatifs : les fuji me font aussi beaucoup penser à mon OM2 d'il y a très très longtemps, avec un accès direct à beaucoup de réglages comme "avant" ! Faire de la photo en réglant avant de déclencher plutôt que de le faire en post traitement. Merci pour votre aide ! Philippe
  6. Bonjour, Je me pose la question depuis des années... les fujifilm X-T1 puis T2 et aujourd'hui T3 sont des appareils avec une bonne voire excellente qualité de capteur pour la photo de jour voire aussi nocturne. Mais qu'en est-il des photos avec ciel étoilé ? Et soyons fous...si on place directement un Fuji au foyer d'un télescope ? Le X-T3 produit des JPEG excellents sans traitements en photo de jour, et je dois dire que pour un daltonien comme moi, c'est cool d'imaginer un appareil qui donne des images bien équilibrées sans être obligé de post-traiter, ce qui est bien compliqué voire impossible en étant daltonien. Cet hybride me tente beaucoup (pour une utilisation mixte : reportage, animalier, vacances mais aussi astro !) mais je me questionne donc sur ses qualités en photos de nuit, ce qui m'intéresse beaucoup ! Les optiques Fujinon ont une excellente réputation, certaines sont très ouvertes (1.4 voire 1.2), donc à priori bien adaptées à l'astro sans suivi, mais je trouve que c'est le silence radio sur cet appareil (ou ces appareils plus anciens) en astro...! J'ai peut-être raté un épisode avec des tests qui ont démontré son inefficacité en photo astro ? Donc, je m'en remets à vous tous pour "éclairer" ma lanterne sur cet appareil et les optiques Fujinon pour de l'astro simple et sans prise de tête ! Merci ! Philippe
  7. Choix porte oculaire pour SCT

    Merci pour vos réponses, Oui j'hésite entre le début de gamme Képler et le V power de chez Pierro-astro : pour 85 euros de plus, il me parait plus qualitatif (avec l'option motorisable aussi...). Le Moonlite me parait trop haut de gamme pour mon utilisation qui sera essentiellement en visuel et "parfois" avec une caméra couleur pour le planétaire donc sans roue à filtre ou autre surcharge. Il n'y a pas, me semble-t-il, tant de choix que ça vers les 150-250 euros... Philippe
  8. Bonjour, Je suis à la recherche d'un porte oculaire pour mon bon vieux Meade 12 pouces, car le PO d'origine me sort par les yeux. Je n'y mettrait pas 10 kg dessus mais je recherche un PO pas trop cher, qui apporte un mouvement fluide et précis, avec le serrage de la MAP, la possibilité de motorisation et la possibilité de faire pivoter l'ensemble ne sont pas pour moi les critères les plus importants. Merci pour vos retours car c'est difficile de faire son choix uniquement grâce aux descriptions qui forcément ne disent que du bien de chaque PO !! Philippe
  9. Actualités de Curiosity - 2013

    Merci beaucoup Daniel pour ces infos et ton travail remarquable ! Quelle histoire palpitante !
  10. Paysages nocturnes

    Bonjour Yann35,Quels résultats obtiens-tu avec le X-T2 en photos de paysages nocturnes ? Cet appareil ainsi que cette optique vendue avec sont encensés par les critiques (JPEG d'excellentes qualité, optique piquée, etc...), quels résultats en paysages nocturnes mono pose ? Pourrais-tu mettre quelques résultats basiques obtenus avec cet appareil ? Des résultats sans des heures de traitement évidemment... pour voir ce qu'il donne simplement !En te remerciant,Philippe
  11. Cinq situations qui favorisent le bon seeing

    Merci Christophe,C'est clair, simple : à nos cartes et sites météos pour trouver les bons créneaux.Philippe
  12. Bonjour,nous sommes à la recherche d'un animateur en astronomie, pour travailler à plein temps à Cahors et dans tout le département du Lot.Il s'agit d'animer des soirées de découverte du ciel, des ateliers scientifiques dans les classes et l'été pour des structures touristiques voir détails sur ce doc : http://www.calameo.com/read/0029417596077bf6addfc Alors si le poste vous tente, rejoignez une équipe d'animateurs scientifiques et un ciel noir de grande qualité, un club d'astronomie engagé pour le préserver, et la qualité de vie et gastronomie lotoise Pour plus de renseignements, contactez le centre de culture scientifique du Lot :Annabel Foucault - 05 65 22 28 14 ou par mail carrefour.sciences.arts@wanadoo.fr http://www.carrefour-sciences-arts.org/
  13. Salut, Peut-être, mais tout est une question de budget... Et même pour une émission de prime time, les moyens vidéos restent limités... la bonne vieille fonction night shot de nos camescopes utilisée pour certaines scènes nocturnes ou le projo à led en pleine face !! Mais entre réalisme absolu et volonté de pouvoir faire passer ce message dans une telle émission : autant te dire que le choix a été vite fait ! Et les résultats positifs dans notre département au niveau des élus et de la population sont réellement énormes aujourd'hui (deuxième diffusion) ! Le pari est plutôt gagné !Pour info, cet été, il y aura un "envoyé spécial" sur l'Astro-tourisme et le Lot sera encore porte parole de la lutte contre les effets de la pollution lumineuse et les solutions possibles pour la limiter... On ne fait pas exprès !!! On nous contacte et on joue le jeu avec plaisir ! Pollution lumineuse, transition énergétique, biodiversité, patrimoine à sauvegarder : une thématique vaste et passionnante !Philippe[Ce message a été modifié par Pipime (Édité le 30-06-2013).]
  14. [Admin] Nouveau serveur - Message important

    Orange Cahors
  15. A l'affut des étoiles, acheté à 13 ans... lu des millions de fois ! Des infos pratiques à toutes les pages, des plans, la volonté d'aider les autres à vivre une passion à l'époque où internet n'existait pas. Son livre était l'internet de l'époque : si tu avais une question pratique sur l'astro, tu ouvrais son livre, et tu avais la réponse.... En attendant, l'aventure est au bout de chaque télescope. Ecrivait-il.Merci et bon voyage Pierre