valsaintbenoit

J'ai mis en ligne quelques photos de mon observatoire en cours de construction. Je viens de terminer le système motorisé d'ouverture du toit. (Je ne maitrise sans doute pas bien le fonctionnement de Imageshack) http://img266.imageshack.us/img266/3766/img1339jt0.jpg http://img266.imageshack.us/img266/9276/img1336bu3.jpg http://img516.imageshack.us/img516/4908/img1337iz9.jpg http://img266.imageshack.us/img266/7017/img1332ew3.jpg

J'ai terminé depuis quelques temps la construction de mon abri à toit roulant,et les modifications de mon téléscope XT12 pour l'intégrer dedans. Galerie photos: http://www.astrosurf.com/obsduval

Effectivement les constellations très basses sont inaccessibles, le telescope peut descendre jusqu'à un angle de 18° par rapport à l'horizontale coté sud et 20° coté nord,avant de voir les murs. Pour arriver à ce résultat, j'ai du déplacer les tourillons sur le tube de 300mm et refaire une base plus haute pour compenser.Et refaire l'équilibrage, grace au pare buée.Le point de pivotement est donc rehaussé de 300mm. Si un jour j'ai autre chose qu'un dob,je pourrai fixer un pied colonne métallique sur l'embase de piler que jai prévue. Mais d'ici là...

Bonjour Pour la motorisation du toit, j'avais donné les détails dans ce post http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/023806.html. La valise pour les oculaires vient de chez Conrad.La mousse est prédécoupée d'origine en carrés de 10x10mm. Il suffit d'arracher certains carrés pour faire un logement d'oculaire.

Salut Nicolas et Thierry Le motoréducteur est de marque VASSAL, modèle 4D22KJ125,sortie 11 tours/mn. En fait c'est un motoréducteur que j'ai trouvé sur ebay et j'ai ensuite étudié le système autour de ce modèle.Si j'avais trouvé un autre modèle, le système serait peut être différent. Quand à la télécommande (ebay également) c'est une télécommande de treuil de quad. Il n'y a pas de fins de course,je m'arrête en relachant le bouton en face de repères que j'ai faits. La vitesse d'ouverture est de 5cm/seconde , et il y a un ressort à chaque extrémité du cable pour amortir le démarrage.(Je craignais un peu qu'au démarrage,vu l'inertie du toit,ça dépasse le couple maxi du réducteur, mais en fait,ça se passe bien).Voilà

Il va s'ouvrir sur une structure annexe qui n'est pas encore en place (elle sera à gauche sur la photo)

oui il est surélevé si on veut. En fait il est posé sur des chevrons qui me permettront de poser le plancher à l'intérieur. Les chevrons sont eux mêmes posés sur des plots en acier,afin qu'ils ne touchent pas la dalle.

Une photo du mien en cours de construction... http://img295.imageshack.us/my.php?image=01yg2.jpg

http://img363.imageshack.us/img363/1306/chariot1uu9.jpg http://img48.imageshack.us/img48/5923/chariot2lv6.jpg http://img372.imageshack.us/img372/8530/chariot3lm9.jpg deux lattes,un essieu,2 roues de récupération... ça roule sur tous les terrains et ça se met et s'enlève très facilement

Bon ben merci,je suis rassuré : l'intelliscope fonctionnera toujours correctement, même après cette modification.

Bonjour J'envisage d'installer mon XT12 dans un abri de jardin à toit roulant.Le problème est que le point de pivotement du dobson est bas et je serai gêné par les murs pour viser les astres bas. J'envisage donc de réhausser le point de pivotement,donc refaire le rocker plus haut et déplacer les tourillons sur le tube.Je ferai ce qu'il faut pour refaire l'équilibrage. Ma question: pensez vous que ce changement de hauteur de l'axe de rotation peut perturber le fonctionnement de l'intelliscope?

Z80: comme l'axe de rotation sera plus haut,le changement d'inclinaison (de déclinaison)du tube pour passer d'un objet à un autre sera plus important que si l'axe était plus bas. C'est pour cela que je crains que ça fausse la lecture de l'intelliscope sur l'axe de déclinaison. D'un autre coté, comme il faut faire une initialisation sur 2 étoiles au départ,peut être que l'intelliscope en déduit toute la géométrie du système.(c'est ce que j'espère)

Si je mets des parpaings,l'oculaire sera trop haut.Alors que si je remonte l'axe, l'oculaire ne change pas de hauteur.

Et pendant qu'on est dans les modifs, en voici quelques autres... http://img104.imageshack.us/img104/6616/eclairage2kw7.jpg http://img48.imageshack.us/img48/4106/laser2we3.jpg http://img158.imageshack.us/img158/8591/ventilateur2ws9.jpg

SalutMa solution est un peu différente (avec les roues d'une fraise de jardin...) http://img108.imageshack.us/img108/6104/chariot1ch7.jpg

Bonjour JM Girot Pourrais tu préciser quel modèle d'abri de jardin( modèle ,fournisseur) tu as utilisé pour ton observatoire? J'envisage d'en construire un et j'ai plusieurs modèles en vue. Merci A+

Et au sujet des plots béton dont je parlais plus haut,qu'en pensez vous? Ca fait moins de béton, et c'est plus aéré? Moins stable peut être??

J'ai vu que les chalets du camping proche de chez moi ne sont pas sur une dalle de béton,mais sur 9 ou 12 plots carrés en béton (20x20cm).Le chalet est à 10cm du sol et dessous il y a une couche de gravier.Avec une dalle, peut être que l'eau peut s'infiltrer entre la dalle et le chalet...

Attention : si on met des rondelles sous la bague en laiton pour la remonter, la plaque du circuit imprimé de l'encodeur étant située entre la base et l'épaulement de la bague ,cette plaque supporte tout le poids du rocker et du tube. J'avais fait cette modif,j'ai fait 4 ou 5 rotations puis j'ai redémonté : il y avait de sérieuses traces d'usure par rotation sur la plaque... J'ai alors opté pour les roulettes.Je n'ai pas enlevé les patins téflon (ils ne portent plus),j'ai mis 2 roulettes devant chaque patin.Leur piste est à l'intérieur de celle des patins,de facon à rouler à coté des têtes de vis sous la base. Le mouvement est plus fluide qu'avec les patins (surtout au démarrage),mais il est moins fluide que lorsque j'avais remonté l'axe.

"il n'y aucun problème de mise au point, ni en visuel (mais il faut impérativement un tube allonge)"Pourquoi? Perso je n'ai pas besoin de tube allonge,que ce soit en 1.25" ou en 2" (en visuel)C'est vrai que la démultiplication c'est le pied!!

J'ai acheté celui ci :http://cgi.ebay.fr/NEW-2-SPEED-MICRO-CRAYFORD-FOCUSER-10-TO-1-RATIO_W0QQitemZ250027965609QQihZ015QQcategoryZ29954QQrdZ1QQcmdZViewItemJ'ai commandé seulement la bague chez Scopestuff. Je pense qu'au final ça revient au même,c'est un crayford GSO Pas de probleme de montage

Jimmystar: Je possede un XT12.J'ai acheté le Crayford GSO à 2 vitesses(identique à celui que tu montres)sur ebay à un americain (smartastronomy) pour 130$.J'ai commandé chez Scopestuff la bague qui va bien.Tout ça se monte impecablement sur le XT12,en laissant l'embase d'origine.

Bonjour J'envisage le "flockage" du tube de mon Xt12. Je pense utiliser du velours noir auto adhésif. Mais est ce que ça ne va pas retenir l'humidité? Y a t il d'autres matériaux mieux adaptés?

J'ai aussi un ETX 125 avec le même problème de shifting. J'ai le focuser electrique et je trouve de plus que la vitesse de mise au point est trop rapide,même réglée sur le 1 de l'Autostar.

Sur certains forums US et aussi dans le livre "Astronomy Hacks" on lit que bien que certaines Barlows courtes (celestron Ultima)soient d'excellente qualité,elles restent inférieures à des barlows normales (Televue,Orion Ultrascopic...).Car la lentille négative utilisée dans les courtes a besoin d'etre plus forte pour arriver à la meme amplification.Ce qui (selon eux) a 3 inconvénients: Qualité d'image inférieure Vignettage Eyerelief de l'oculaire excessifVotre avis??