gouyome

Member
  • Content count

    46
  • Joined

  • Last visited

    Never
  • Last Connexion

    Soon available - 43331

Community Reputation

0 Neutral

About gouyome

  • Rank
    Inactive member
  1. Salut Cyp !Très belle image en effet... peu de bruit dans le crop, juste ce qu'il faut pour que cela paraisse naturel... et on voit vraiment les détails dans les nuages de poussière..!Pour faire mon chiant, je dirais un peu petite... :-) Je me rappelle qu'on avait déjà tiré le portrait de M101 avec le CAIL mais M101 était plus grosse sur le capteur...? Tu n'as pas mis le zoom 1,5* ?En tout cas belle série avec les précédentes M3 et M51... Vive l'intervallomètre et les pauses automatisées ! :-)A dans 3 jours...Guillaume
  2. salutsuperbe image, magnifique, avec des anneaux qui se referment autant, c'est déjà pas facile d'avoir cassini correctement mais alors là...Perso je vote encke, en regardant la brute IR baader (brute=pas d'artefact de traitement) on peut demi-discerner un assombrissement, en faisant une coupe je pense ça se vera encore mieux... et en vérifiant quelques brutes on pourra même être sûr que la composité n'est pas faussée par un artefactFélicitation encore A+ Guillaume
  3. Le cône au 200mm à f/d 1.8

    salutBelle image ya pas à dire, j'ai aussi un télé de 200mm mais quand je sortirais ça.... (bon ok c'est pas le même non plus)Concenrnant les histoires de flat et retrait du grandient A part erreur, il me semble que le retrait du gradient et le flat assure la même correction, il faut donc choisir soit l'un soit l'autre (le flat étant préférable étant donné qu'il corrige les défauts de luminosité à partir d'une mesure sur l'optique, et non d'un calcul de fond de ciel) pour preuve, le défaut vert à peu près circulaire sur la première photo a disparu sur la deuxième photo sans retrait du gradientPour atténuer les étoiles, il me semble qu'il y a une technique avec les fonctions erode et dilate d'iris, avec une histoire de division de la photo par un masque (dilate-erode de la photo) Tu peux voir avec Vincent de sirene qui me l'avait expliquée (tu vois peut-être qui c'est vu que tu as shooté à sirene) Sinon ya le Halpha...A+ Guillaume
  4. Salut cypjoli joli tout ça ! le traitement sur M42 est au poil ! les extensions ressortent bien (très jolies volutes) et le coeur n'est pas cramé. Sur la full il n'y a pas bcp de bruit et les étoiles sont bien ponctuelles..!la M31 est bien sympa aussi (dommage pour la flexion qui cause le bougé, mais bon on va pas chipoter) Elle est plus bruitée que M42 non ? ça risque d'être dur de faire ressortir les faibles extensions mais en tout cas elle envoie carément des ours polairesA+ Guillaumeps : Passe le bjr à l'équipe SIRENE et à bientot avec le CAIL ;-)
  5. Etonnant en effet !pour le pouvoir de résolution, tout dépend de la longueur d'onde pour laquelle on le calcul : ça donne 27cm (0,15arcsec) dans le bleu (400nm) et 47cm (0,27arcsec) (700nm) dans le rouge... 34cm (0,2arcsec) dans le vert (500nm) ;-)Et le diamètre des booster fait 3,7m (http://perso.orange.fr/merlay/navette/technologie/srb.html), ce qui correspond finalement à 2,2arcsec... facile même avec des conditions pourries!! ;-)Pour répondre à la question "pourquoi des pro font ces photos, pour se la péter?" je pense simplement qu'il faut aller chercher du coté du défit, du fun ou de la beauté, enfin ce qui motive les astrophotographes en général je pense..A+ Guillaume
  6. eclipse de lune

    salut ! merci ! oui c'est vrai que les étoiles sont "marquées".. J'ai fais attention de redonner à peu près les même couleurs qu'en visuel pour la lune, par contre j'ai pas eu d'état d'ame pour les étoiles, j'ai juste cherché à les faire ressortir...!!! En plus je me suis lamentablement planté en sélectionnant le mode jpg au lieu de raw+jpg donc niveau dynamique et bruit c'était pas super pour retraiter... A+ Guillaume
  7. eclipse de lune

    Salut !!malgré les nuages, on a pu observer l'éclipse à travers les quelques trous dans le plafond...7 pauses de 2 à 10 secondes, 200iso, au 350D derrière un 200/1000 SW traitement iris séparation de la lune et du fond de ciel dans le traitement version 50% : voila... pas très original, mais ça fait tout de même plaisir de poster quelques chose ;-) !A+ Guillaume
  8. salut ! ouais sympa en effet... comment as-tu fais finalement pour les additionner tes pauses ?? autre question : as-tu un champ plan avec ta lunette ? sinon quelle méthode emploies-tu pour aligner tes pauses ?@+ Guillaume
  9. M51 grand champ + question

    salut !!en effet elle est sympa cette photo... bon un rabajoie te dirait que c'est petit, mais le fait d'avoir du champ sur les cotés te plonge encore plus dans la galaxie, comme si tu étais derrière un hublot...maintenant, aspects plus technique... il reste quelque pixels chauds (notamment à un endroit sur la gauche (d'ailleurs tu as eu de la dérive non ?), donc quand tu t'en apperçois, tu encadre le pixel et tapes "MAX X" dans la console, X étant le nombre de pixel à retraiter. Cette commande fait une "correction cosmetique" =vire les X pixels de plus haute intensité, et les remplace par la moyenne des pixels alentours... pratique dans il te reste des pixels chauds...après niveau addition, comme je t'avais dis, le formule médiane est beaucoup plus adaptée au ciel profond que la formule "addition simple". Une autre technique est d'utiliser le COMPOSIT ou COMPOSIT2 de la commande... cela permet d'additionner les pixels les plus "cohérents", cad ceux qui sont les moins éloignés de la moyenne... mais va dans les turoriaux iris pour plus de détails... voila... mes traitements de saturne avancent... ça promet...! @+ Guillaume
  10. salut ! vraiment joli le croissant de lune... belle performance pour le dégoter et l'immortaliser... La conjonction plus haut est aussi d'un bel effet avec le clocher... @+ Gui
  11. Conjonction vénus-cendrée..

    Bon ben cette fois c'est la bonne !!!!! partie de cacha-cache... juste vénus... image d'il y a longtemps avec une pleine lune qui produit des irisations des nuages alentours..
  12. Conjonction vénus-cendrée..

    salut cedric ! merci ! mais comment fais-tu pour que cela s'affiche "normalement"..;-))?dommage qu'il n'y ait pas l'option prévisualiser...!!
  13. Conjonction vénus-cendrée..

    bon ben c'est vraiment pas top... yen a une sur deux qui marche... les 3 qui manquent sont : [URL=http://img228.imageshack.us/my.php?image=lunevnus3xf9.jpg] iciici
  14. Bonjour tout le monde... c'est mon premier post image, donc dsl si les tailles des images ne sont pas encore optimales...bon alors petite série prise hier lundi encore 19h30 et 20h avec un 350D (non défiltré ni refiltré) avec les objectifs 18-55 canon (clui de base) et 70-300 sigma temps de pause entre 0,6sec et 2,5 sec, 200 iso, ouvert au max (je n'aurais peut-être pas dû..)j'ai pu remarqué en me baladant sur le forum que je ne suis pas le seul à avoir un clocher à proximité !(vous pouvez admirer la forme du clocher dont j'ai oublié le nom et qui est, il parait, assez rare... lol )voila : [URL=http://img291.imageshack.us/my.php?image=lunevnus2kt2.jpg] [URL=http://img180.imageshack.us/my.php?image=lunevnus4uv2.jpg] juste vénus... et une bonus que j'ai prise il y a quelque temps alors que je rentrais d'une sortie... cf heure du clocher mdr.. [URL=http://img144.imageshack.us/my.php?image=luneds0.jpg] voila j'éspère qu'elles vous plaisent... @+ bonnes vacancse pour ceux qui... ;-) Guillaume
  15. Pitatus

    Salut !! super la photo, balèze les détails.. Le traitement est peut-être trop poussé en effet mais peut-être pourrais-tu essayer de ré-aligner tes brutes parce que sur certains cratères (celui à gauche en particulier) on voit un triple bord qui n'est peut-être pas que dû aux ondellettes... mais dans tous les cas, joli! @+ Gui