FranckB

Il a existé un oculaire japonais qui détenait le record en 31.75mm, c'est le widescan 20mm 84° Je l'ai toujours et il est performant tant qu'on se limite à des F/D élevés (mak...), y compris en bord de champ. Possible léger vignettage au bord mais non détecté si on le compare à la limite théorique en retranchant le metal (31.75mm - 2 x 0.6mm). A voir si c'est trouvable en occas. Ou si un chinois reprend cette formule optique. Sinon, chez televue, tu peux compléter le nagler 16mm 82° par un panoptic 24mm 68° Ou bien l'ES 24mm 68° qui lui ressemble (voir les tests cloudynight) 24mm x 68° = 1632°.mm 16mm x 82° = 1312°.mm 20mm x 84° = 1680°.mm Le PAN et l'ES sont facilement achetable , à l'inverse du WideScan J'ai les 3. Avec le mak transportable je ne prend que le WS Avec le Newton, je ne prends que les nag et pan Ensuite, pour une même valeur du produit (1600°.mm), il faut voir ce que tu préfères = relief d'œil, immersion dans un grand champ apparent, densité lumineuse... J'ai eu des PL 32 ou PL 40, mais le côté "trou de souris" m'a toujours perturbé.

Et je précise aussi que 12x56 et 1,2kg c'est tenable dans les mains sans trembler (même à plus de 50 ans).

Je pense que aller sur des 56mm se justifie pour monter en grossissement (x12) en conservant la pupille de 4mm des 10x42 Des 10x56 voire 8x56 ont trop de pupille Avec ce cahier des charge (des 12x56 pour 500-800€), tu peux regarder du côté des 56mm japonaises à prisme Abbe-König Revendues par DDopics ou surement d'autres marques = https://livingactive.fr/jumelles-ddoptics-pirschler-gen.3-12x56 Ils ont la panoplie complète en 56mm = x8, x10, x12 ou x15. Je les ai acheté en 12x56 en complément de mes 2 autres paires de jumelles (10x42 Endeavour Vanguard EDII et 10x25 Perl escape ED) Comme toi, j'ai hésité avec les KOWA de prix similaire et vu les mêmes critiques, donc j'ai choisi ces DD optics. A voir si elles sont trouvables dans des boutiques de chasse pour essayer avant d'acheter. Je suis satisfait de ces 3 paires assez complémentaires (10x25 en rando et usage de jour, 10x42 et 12x56 plus polyvalentes mais plus .... lourdes)

Oui il y a un rc fourni avec les sct mais en 31,75. On le voit sur la photo. Même le chercheur a un RC

Et je ne sais pas s'il est possible de s'affranchir d'un achat de Renvoi Coudé... Bref, je pense qu'il vaut mieux ne rien ou bien juste acheter un oculaire 1"1/4 type ES14

Effectivement, pas d'investissement à perte. Il faut: + soit ne rien acheter et profiter des plossl, + soit acheter un oculaire qui sera réutilisable ultérieurement avec un dobson. Un ES14mm 82° à moins de 200€ neuf pourrait être un choix s'il étoffe la gamme. @Emile = quels sont les oculaires livrés ? Que des plossls ? Un 32mm ? 20 ou 25mm ?

Avant d'acheter un oculaire 2", il faut vérifier le coulant du renvoi coudé et du télescope. Sur la photo, on dirait un renvoi coudé en 1"1/4 Si c'est vraiment du 1"1/4, alors il faut oublier le 24mm ES 82° 2" et aller voir uniquement la gamme en 1"1/4. Il en existe dans la gamme ES (ou TV d'occas type NAG16 ou PAN24) Si éventuellement le télescope peut être adapté en 2", alors, il faut remplacer le renvoi coudé

Effectivement le lx10 z un traitement et un logo emc. Donc c'est un 2080.

Et le coulant est en 31.75mm Donc faudrait aller sur un ES 14mm Ou un nagler 16 ou pan24 d'occasion Voire un widescan 20mm 84° mais difficilement trouvable d'occasion

Et pour les oculaires, faut faire un inventaire. A cette époque, c'était souvent des meade plossl. Un oculaire 82° peut être pertinent

D'après la photo, on dirait plutôt un LX10 (j'en ai eu un, c'etait mon premier telescope, et ca changeait de la petite 60mm). Pas de moteur en déclinaison. Seulement en AD. Et pas de GoTo. Mais évidemment, pour observer cela ne change rien en terme d'image Lx10 versus Lx90 versus lx200

De mémoire, Émile a déjà un meade 114/900. Donc un ES 254 ou 305, c'est déjà un gros gap en diamètre tout en restant accessible financièrement et manipulable, transportable...

Oui c'est vrai que vous citez aussi l'ES82 en 24mm comme un incontournable sur un dobson de ce type. Il y avait aussi à une autre époque le Nagler 26 T5

Plusieurs d'entre vous mentionnent des oculaires de focale 30mm (serie ES82). Mais dans un 405mm ouvert à 4.5 cela commence à faire une pupille un peu large (6.7mm). Cela revient à perdre le potentiel du diamètre, en tout cas pour ceux qui ont une pupille qui ne se dilate plus autant (sauf Émile evidemment). Ne faut-il pas rester sur des focales de 25mm maxi avec des telescopes aussi ouverts (quitte à prendre des oculaires de 100°) ?

https://www.tradeinn.com/ est un site espagnol Je l'ai vu sur ce site français = https://www.loisirsplaisirs.com/telescopes-dobson-explore-scientific/4856-telescope-dobson-406mm-explore-scientific-ultra-light-generation-ii-4007922004549.html