FranckB

Member
  • Content count

    19
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by FranckB

  1. Quant à moi, j'avais un ETX125 (f/15), j'ai un MAK102 (f/13) et un cassegrain 200 f/12. Je pense que pour ce genre d'instrument assez fermé il faut aller vers des oculaires grand champ. Sachant que dans notre malheur, les modèles hauts de gamme (nagler et autres versions approchantes type ES82) sont optimisés pour des f/5. Bref, on peut se contenter des milieux de gamme. Donc, je dirais que les UW80 en 16mm et 11mm (on les trouve partout de 100 à 200€ la paire chez des revendeurs français ou sites de VPC) sont très adaptés et génèrent des grandissement intéressants autour de 1D. J'aime beaucoup mon vieux widescan 20mm 84° en 31,75. Trouvable d'occase. Et franchement, montrer la Lune à des néophytes avec un oculaire de 80° de champ, c'est spectaculaire Le 66° WA en 9mm peut compléter. Voire le 6mm mais attention G=2D, c'est un usage assez ponctuel En très bon marché, un plossl 32mm voire 40mm. Mais attention, ce qu'on gagne d'un coté en baissant le grandissement et donc en luminosité surfacique se perd en champ apparent. Un 20mm à 84° c'est comme un 40mm à 44° On perd aussi facilement son étoile en bord de champ. C'est une conséquence du coulant 31,75mm Bref, UW80 16mm et 11mm, c'est pas trop cher et adapté à un MAK
  2. Bonjour à tous, Dans une vie antérieure j'avais une EQ6 et un 250 F4,7. Ca passe bien en astrophoto. Evidemment il y a de la prise au vent. Mieux vaut être dans un endroit tranquille. Et, sans trop se prendre la tête avec l'alignement (viseur polaire puis... le goto), on peut ensuite faire des poses de l'ordre de la minute sans problème. Et ceux qui veulent peuvent tenir plus longtemps (alignement encore mieux, PEC...) Franck
  3. Tarif C14 occasion ?

    Bonjour à tous, Ce qui est sûr c'est que ce sont de vraies photos d'un vrai C14. Du coup, je me suis demandé d'où ces photos pouvaient venir. En cherchant des photos de C14 sur le web, on trouve rapidement les 5 photos de la seconde annonce ! Elles viennent d'une annonce de l'autre forum (https://www.webastro.net/petites_annonces/celestron-c14-neuf--monture-cge-pro--accessoires_45996.htm), annonce suisse datant de 2018 et close depuis. Cela répond à la question de ceux qui se demandaient quelles étaient ces montagnes en arrière plan. Bref, sauf configuration "ultra miraculeuse" (c'est le vendeur initial suisse qui n'a finalement pas vendu en 2018, mais le remet en vente maintenant avec les mêmes photos, en ayant déménagé et en divisant le prix par 3), il y a comme un problème.... Franck
  4. C'est exact. J'ai regardé la "strockisation" du 254. Il y a plein de plans disponibles et on trouve facilement des entreprises pour la découpe laser. Un peu plus que 4 planches quand même ! mais accessible sans difficultés. D'ailleurs, à la revente, c'est sous la forme de "kit pour dobson à construire" que j'ai revendu l'optique (miroir, araignée, secondaire...) Franck
  5. Bonjour à tous, Je suis ce sujet avec un certain intérêt, car j'ai aussi personnellement fait volontairement un tri assez similaire. Je suis juste un peu surpris que dans les discussion "C8", vous ne suggériez pas un Cassegrain 8" (kepler, gso) qui est une alternative intéressante, sans lame, avec bafflage mais en contrepartie un F/D un peu supérieur et aussi une longueur aussi un peu supérieure. Je suggérerai aussi de garder le Mak150. Ou sinon, le remplacer par un Mak SW 180 ? Après, c'est une question de transportabilité. Bon vous présenter aussi mes choix, j'avais un Newton 10" F/4.7 (SW)sur EQ6 + Mak125 (Meade altaz) + 80ED Orion sur EQ3. Et du fait d'un trek prévu en himalaya un truc ultra compact (Mak102 sur az-pronto après hésitation contre un triplet 80/480 APO ). Usage = visuel pur, terrasse en ville (lune, planète), déplacement possibles en campagne mais sans trop occuper le coffre Donc le résultat fut = je garde le Mak102, et revends tout le reste pour racheter un Cassegrain 8" sur HEQ5 après hésitation contre un C9.25 ou un Mak180 Pour tout ce qui est amas globulaire, nebuleuse planétaires en visuel, ca va ! Si tu n'as pas de contrainte de transportabilité (fourgon aménagé), faut garder du diamètre = C11 ! Franck
  6. ED80 Orion , possible sur une EQ2 ?

    Bonjour J'ai utilisé une 80ED avec cette montre eq3 (marque seben). En mode visuel pur cela passe bien en voyage léger, on a le confort du suivi 1 axe. Mais faut par chercher plus Franck
  7. Lunette, Newton ou SC?

    Une autre piste a regarder, quelque part entre mak180 et c8 est le cassegrain 8" (kepler). Par rapport au c8, il n'y a pas de lame ni shifting et c'est aussi un tube un peu plus long et légèrement moins ouvert. Budget tube 1k€ mais faut ajouter RC, chercheur... J'en ai un sur heq5
  8. Cartes des étoiles du Synscan

    Merci pour ce travail qui facilitera l'alignement, notamment quand la raquette propose une étoile un peu moins connue. Personnellement, je préfère une version imprimée. Du coup j'ai inversé les couleurs (avec paint.net) pour retrouver un fond blanc Merci encore Franck
  9. J'ai acheté pour mon HEQ5 (et Cassegrain 8", 2x5kg contrepoids) cette batterie LiPo 12V et 20000mAh. Budget = une vingtaine d'euros ! Se trouve sur à peu près tous les sites internet qui ont des "market place" Fonctionne parfaitement ! Et ultra compacte (tient dans la valise de la monture)
  10. Avis sur trouvaille AliExpress Oculaires

    il m'est arrivé d'acheter des oculaires estampillés "celestron" (la série 66°) sur aliexpress pour compléter une gamme avec une focale manquante. C'était effectivement un peu moins cher et je n'ai aucun doute sur le fait que c'était un produit authentique "celestron", qui ne toute façon est fabriqué en chine. Parfois d'après les photos et les focales dispos, on arrive à reconnaitre un modèle importé en France sous une marque générique d'un site francais ou allemand Après, pour une marque comme angeleyes, qui n'est pas distribuée en France, difficile d'avoir un avis.
  11. Je suis aussi un inconditionnel d'Astromist. Vraiment très impressionnant !Je confirme qu'une version Pocket devrait voir le jour. De toutes façons, je crois que les Palm se vendent moins que les Pocket, alors, il faut suivreFranck
  12. reducteur focal

    Nous utilisons un réducteur "à 30€" x0,5 avec un ETX125 (F/D=15) et une webcam. RAS. Ca marche Il y a 2 formules qu'il faut connaitre : le grandissement et le tirage ou décalage de la zone de MAP. On peut même s'amuser à faire des trucs exotiques comme mettre 2 réducteurs l'un derrière l'autre. Tu trouveras sur notre site (astrosurf/com/francketflo) une macro Javascript pour calculer cela. Il y a aussi les formules sur le site de Louis Sais et un article d'astrosurf d'il y a un mois ou 2.Attention, j'imagine que ca ne marche pas bien (vignetage...) si tu as déjà un scope ouvert ou que tu as un grand capteur (EOS)Franck,
  13. Quels autres oculaires as-tu avec ton ETX125 ?Personnellement, mon oculaire grand champ préféré avec l'ETX125 est le Wide Angle 20mm 84° de champ (53'de champ)Sur un ETX, qui a déjà une grande focale, il vaut mieux commencer remplacer les Plossl de grande focale par un oculaire grand champ.Franck,
  14. Bon, j'ai fait un post un peu rapide : en reprenant comme il faut les mises à jour, j'ai bien accès à la fonction "sync".Sinon, j'ai aussi un ETX125 et il est clair que l'autostar est mieux sur de nombreux plans : mise à jour logiciel et base de données comètes, satellites...Franck,
  15. Oups, j'ai aussi une EQ6 (en fait Atlas Orion) et j'ai le même problème avec Cartes du Ciel, sauf que même avec la mise à jour ASCOM v4.1 et Celestron v4.2.15, je n'ai toujours pas accès à la fonction sync !! D'ou vient le problème ? (je n'ai pas non plus le "hand controller")Franck,