constructor

Tu me dira Laurent si tu pense faire la chose ou pas, j'ai peut-être été trop exigeant dans le cahier des charges, bon tu peux faire comme tu veux, le soft je me répète , je suis pas pressé, mais l'espoir fait vivre [Ce message a été modifié par constructor (Édité le 26-01-2015).]

Si tu veux dire que tes signaux de commande seront dispo sur une des sorties USB, ça me va, une adaptation des signaux sera tjs possible selon l'obturateur en passant s'il faut par un petit circuit OP, je sais faire Si c'était possible j'aimerai pouvoir continuer de guider avec PHD, sa fonction graph est pour moi indispensable pour bien apprécier ce qui se passe . Comme fonctionnalitées il faudrait genre un carré vert qui allumé indiquerai que l'obtu est ouvert, un rouge pour fermé. Une commande pour mettre hors service le dispositif en préservant l'obtu en position ouvert. Une tempo réglable de 1 à 10 secondes (temps de fermeture minimum de l'obtu une fois déclenché par un pic de turbu). Une évalution en pourcentage approximative du temps moyen ouvert/fermé de l'obturateur, réinitialisé toutes les deux, trois minute je pense. Un réglage de la FWHM souhaité, bien évidemment.Voila, ce sera génial ce dispositif je suis pas pressé, j'espère pour cette année si cela t'es possible. [Ce message a été modifié par constructor (Édité le 24-01-2015).]

Ce système à été testé à l'origine sur un télescope de l'ESO , vers 1990 il avais donné en pratique une amélioration de la fwhm de l'ordre de 30% il a été abandonné, les pros ayant mieux à faire en optique active...Je sais pas chez toi comment est la turbu, mais chez moi ça fluctue de façon trés variable tous les soir, les périodes stable et faible de turbu variant de quelques secondes à quelques minutes, dizaines de minutes d'autres fois, je surveille cela en permanence avec le graph de PHD; Sur presque chacune de mes poses unitaires de 5 mn, il y a des instants , une seconde par ci, trois secondes, quinze secondes par là, que je rêve de pouvoir virer, surtout avec un soft qui ferait ça tout bien mieux que moi avec une réactivité pour fermer l'obturateur de l'ordre du 1/100ème de seconde, ainsi, un écart de guidage important, quelqu'en soit la cause, vent, turbu, parfois mécanique, serait immédiatement éliminé...Avantage énorme, l'obturateur peut se fermer rapidement ( le guidage et toujours trop lent pour rattraper un écart notable) par contre temporisé pour se rouvrir au bout d'un temps minimum de 1 seconde (réglable).Le système a l'avantage d'améliorer la résolution sur l'ensemble du champ, contrairement à l'optique active qui il est vrai et beaucoup plus efficace. ce dispositif plaira à d'autres personne quand il existera il faut pour cela avoir un guidage sur un autre instrument et un scope plutot ouvert

Magnifique Jérome, que de champ, non de dieu, et une finesse, pouhaa, je serais toi j'essaierai sans rien changer le LRGB avec, ou plutot sans alpha. Comment que t'as fais ton montage? la ccd sur cette objectif? t'as pas une photo ? j'avais un temps penser me faire ce genre de dispositif, j'ai un hasselblad avec un Zeiss 100 MM ouvert à 1,8

Bonjour à tous, malgré une année en creux, j'ai repris l'observatoire en main cette fin d'automne, ménage général, vérification des systèmes et aussi retrouver ma mémoire; bon, j'ai des petits soucis d'ordinateur et un fil coupé permettant d'actionné la roue à filtre à distance. Sinon, au cours des essais, je me suis vite décidé à améliorer mon secteur dentées d'entrainement horaire, les partis additionnel de 1 h chacune, afin d'avoir un jour vraiment 4 heures à disposition, c'est presque fait. J'ai vu 5 nuits claires en tout depuis décembre, la première m'a permis de faire pas mal de luminance, la deuxième fut un fiasco général, notamment parce que VNC ne trouvait plus le serveur, il a décidé de changer son code IP en me faisant croire n'importe quoi, bref. Une nuit plus récente, trop humide, j'ai tout jeté, ensuite une belle nuit, j'ai doublé les luminances et dernière nuit turbulente j'ai fait que de la couleur, alors cela donne 52 poses en L conservé sur plus de 70 de 5 mn, une bonne douzaine pour chaque couleur en 2x2. [Ce message a été modifié par constructor (Édité le 17-01-2015).]

Bsr Laurent, chez moi la turbu fluctue d'une minute à l'autre, je dis comme ça pour faire simple, de ce fait, depuis longtemps j'aimerai installer un obturateur électrique devant la CCD, de façon à ce qu'il se ferme par moment, lorsque la fwhm dépasse une valeur qui serait préréglable. Il me semble que ton soft soit fait ça, soit pourrais le faire si tu le modifiait un tantinet, c'est la seule fonction dont j'ai besoin, sans l'aide d'un gars comme toi, je suis bloqué.

Oki Bertrand néb, j'ai mis un coup de gauss supplémentaire, peu pas faire mieux : http://img15.hostingpics.net/pics/966782LRVBNEW2GAUSS2.jpg

Merci Bertrand, tu préfère la 2 ... Un filtre gaussien sur les étoiles, je crois améliore effectivement, tu vas trouver Gauss, néb , quand dis tu ? http://img15.hostingpics.net/pics/987405LRVBNEW2GAUSS.jpg

je pense que je suis bien d'accord avec ce que tu dis de mes étoiles, mais avec CS3 ... Je suis envieux quand je vois les étoiles de Croman, tu en penses quoi? Elle doivent bien avoir la forme gauss, en tout cas la grosse elle a bien pris la couleur bleue, pour ça , évidemment , faut pas etre à 255 dans le rouge, ni dans le vert, hors le traitement classique avec potoshop, fait saturer,donc tout blanc. La seule solution c 'est désaturer les étoiles avec une sélection et un petit coup de filtre gaussien, je dois réssayer. http://www.rc-astro.com/photo/id1071.html

J'ai fais un tas d'essaies avec traitement séparé, en fait au premier stade, il faut appliquer le filtre anti-poussière et jouer sur le seuil,de façon à éliminer les artefacts autour des étoiles tout en préservant les plus infimes détails des nébuleuses, et bien, c'est impossible, méthode poubelle à mon avis. Alors j'ai repris mon image du début en jouant au max sur les niveaux et peu sur courbe, accentuation, plus élaborer, bon ect, au final, une new version, peu differente, moins de bruit et étoiles un poil mieux, je veux bien quelques avis, merci http://img4.hostingpics.net/pics/342795LRVBNEW2.jpg

Salut Jean-François, je sais qu'il manque pas mal d'images sur le site de Franck et je n'y peux rien.Le texte suffit à se débrouiller, on comprend pas tout tout de suite, c'est sur... Salut Philippe oui du signal , mais je voudrais affiner ce traitement et tous les autres à l'avenir, les étoiles de départ sont bcp moins grosses, merci pour le bourrin salut philippe , ex fan des Schmidt maison merci Jérome, j'espère que Tosi s'abime pas ses doigts, déja y vient de faire un bug, c'est suffisant je dois refaire des photos pour répondre à tes questions, elle est dans le tube au millieu avec un support et map motorisé, commande depuis la chambre, trés pratique Vincent, merci , si j'arrivais pas à m'en sortir, je sais que tu m'aidera, comme tu l'a déja fait ... Maitre néb, pas eu le temps encore de voir tes liens, je suis un peu familiarisé avec CS3 , alors je voudrais bien continuer avec. J'ai réussi hier un premier essai en séparant les étoiles, malheureusement, au final , il avait de fins liserais blanc autour des étoiles, car pour extraire ses étoiles, il faut de toute façon faire une sélection, traitement séparé ou pas, le problème demeure entier...[Ce message a été modifié par constructor (Édité le 19-01-2015).]

Je t'es envoyé un @mail nébJ'ai trouvé ça : http://astrobug.free.fr/trucs_et_astuces_traitement.htm mais la méthode semble incomplète, j'arrive bien a faire les deux copies , une des étoiles, l'autre des nébulositées, mais ensuite je sais pas comment réunir les deux, c'est ballot cette histoire (ch 17.3)Bon j'ai trouvé, la fin de la méthode : http://www.outters.fr/images%20site%20astro/traitements%20sur%20des%20zones%20selectives.pdf je vais me débrouiller, je commence à piger [Ce message a été modifié par constructor (Édité le 19-01-2015).]

Jean Christophe, merci, aux USA ffectivement, je vais chercher, me rappelle plus non plus. Néb oui, ton tuto m'interesse, je vais voir si j'arrive à retranscrire sur CS3 je crois ici : http://www.optosigma.com/ [Ce message a été modifié par constructor (Édité le 19-01-2015).]

Merci Fredo Salut Vincent, le monstre il a de la ressource et je suis pas encore à la hauteur question traitement, je cherche un tuto simple pour m'expliquer sur une luminance, comment traiter séparément les étoiles. CS3

Salut ami JM dans mon tube, il y a un petit peu de carbone et c'est grâce à toi, c'est très utile un peu de carbone...Tu verra c'est en photo sur my site web perso que c'est tout moi qu'il l'a fait

Jérome, non pas de CCD courbe en vue par contre il est facile d'aplanir le champ d'une chambre de Schmidt avec une simple lentille plan convexe, placé au plus près du capteur avec comme formule F/n (n= indice de réfraction du verre) résultat, une lentille de 1 mètre de focale acheté dans le commerce, donc traité AR, pour moins de cent euros. wilexpel, merci ! nicoairbus merci beaucoup, tu as vu le couic couic arno, oui c'est le retour ! merci bcp Superclampin infiniment merci baroche , tu as vu les deux couic couic bin je sais pas, des poussières sans doute, normalement j'aurais du mettre un coup de bombe air sec, puis j'ai oublié, merci bcp ami.

Nan, mais Superfulgure, elle aurait été bien meilleur ta tof, si tu l'avait prise en haut de la tour et non en dessous , pfff, ces jeunes alors

polo, je crois bien avoir compris encore merci, c'est une trés longue histoire ce Scmidt... Neb, bonsoir content de te retrouver, j'espère pouvoir venir discuter tout à l'heure, sinon, ce sera en mode différé merci bcp Laurent Johann, oui c'est pas euh, bon, il faudrait peut-être que je fasse un masquage égale des quatre coin, sauf que je sais pas faire.

Bin vraiment bien cette image, compte tenu des moyens, je suis épaté et excellente esthétique, bravo

Astroyoyo , merci, le vignetage c'est les filtres rond de 50 mm, un peu juste , j'ai déja recadré l'image pour réduire ce défaut mais je voulais pas recadrer trop, ça mangerai une partie de l'image, j'ai préfèrer garder comme ça, sur mon écran en mode lumière réduite , ça se voit pas

Merci polo, heureusement que t'es là. Mon site, ou vous pourrez trouver l'image Full http://www.astrosurf.com/constructor/index.html

Salut, bonne année astro. Belle image, c'est certain, il se trouve que j'ai enfin pu entreprendre ma propre version, en cours depuis décembre, donc hein, je vous ai pas piqué l'idée . L'image brut m'a surpris un peu, car les étoiles sont un peu plus grosses que sur la version fini, j'en déduis qu'il y a eu un petit coup de réduction d'étoiles? Sinon, j'ai une lum sympa, mais les couleurs m'inquiète(je dois refaire une séance il m'en manque) surtout avec ce que tu en dis...[Ce message a été modifié par constructor (Édité le 12-01-2015).]

3ème, pfff, Bonne année à tout le monde, d'astro, de photos astro, et de télescope et de ccd et de lulus, de tout ça

Le seul moyen pour savoir vraiment ce que le télescope va pouvoir viser aura été de faire une maquette, du scope avec monture équatorial et des murs...

Salut Vincent, choquante et bien triste nouvelle, ça me peine beaucoup pour toi, je sais ce que c'est que de perdre son pote d'astro...