leo38

hello je l'ai fait : plusieurs poses superposées comme avec un numérique (sauf qu'en générale on a moins d'images) les scans étaient en Jpeg ; ce qui limitait la qualité des photos c'était le suivi...

comme ça à rapidement je dirais que c'est à cause de leur petite taille : Les étoiles se refroidissent par rayonnement et la puissance émise (énergie à chaque seconde) est proportionnelle à leur surface ( ce qui veut dire qu'une étoile deux fois plus petite devrait se refroidir 4 fois moins vite, à température de surface égale)

Au programme : maquette du système solaire (soleil de 2m de diametre à voir absolument !) mini exposés : cubes de densité des planètes + rotation des pulsars conférences : comètes + voyage vers l'infini ( en éspérant que les élèves seront prêts...) +observations si beau temps (à partir de22h/22h30):projection de la lune (webcam + vidéoprojecteur) lecture du ciel, instruments (jupiter et saturne) (on dispose d'un 200m motorisé, un 114, deux petites lunettes dont une utilisée pour la webcam voilà si tout se passe bien !

bonjour, les élèves du club d'astro du collège de La Mure (38) organisent une soirée grand public ce vendredi 2 juin, si vous voulez leur donner un coup de mains pour l'observation avec votre instrument vous êtes les bienvenus ! contact : 06 84 00 60 67 ou xavierauguste arobase free.fr si vous voulez juste venir jeter un coup d'oeil sur leur travail en simple visiteur n'hésitez pas non plus : collège de la mure à partir de 20h ! (même s'il fait mauvais !

Hello..j'arrive un peu après la bataille pour donner mon petit avis : Lumière blanche = lumière naturelle = celle du soleil en plein jour (bref celle qui était là quand notre oeil à été crée...c'est vieux ça !) Avez vous déjà regardé le soleil en plein jour ??? non j'éspère...en général on y jète un coup d'oeil au levé ou au couché ...donc ça tire un peu vers le jaune...( puis orange rouge = soleil couchant classique) en plein jour, la quantité de bleu diffusée doit pas être très grande (à la louche je dirais 1/10 000 ou 1/100 000è...on peut comparer la différence de luminosité entre le ciel et le soleil !!!!) donc pas de quoi faire du jaune ! Pour moi le blanc c'est l'impression lumineuse donnée par un spectre type solaire... Mais bon, comme ça à été déjà signalé, la vision s'adapte (fatigue des cellule, correction du cerveau s'il y a une dominante colorée). Mais bon j'ai rien contre ceux qui définissent le blanc comme un spectre continu avec la même énérgie pour toutes les couleurs. En conclusion perso je dis à mes élèves que le soleil est blanc ! (et la maquette du système soleil du club montre un soleil BLANC !) Bref de toutes façons les nuances dépendront des conditions atmosphériques et d'observation (si vous regardez le soleil en plein midi( hum hum !!!) vous allez être ébloui...et quelle couleur en ressortira ??? ça dépendra de quelles cellules grillent plus vite ! Sinon ça m'est arrivé de regarder le soleil à travers une brume en plein midi (oui je sais faut pas !) et bien c'était blanc de blanc !PS : il me semble que la différence d'énergie entre le bleu ou le rouge émis par le soleil et le jaune est de l'orde de 20% (à vérifier)

hello Moi aussi dans mon jeune temps j'ai fait du suivit 100% manuel. La première fois c'était avec un 50mm, à la place du téléscope et je tournais la vis d'un cran toutes les 4 secondes.... et ça marchait pas mal (j'ai pas les photos ici...) ensuite en parallèle j'ai pu aller jusqu'à 200mm de focale.... (pour un tirage 10*15 ça passe, mais c'est la limite) 20 min de pose, occulaire réticulé bricolé...dur dur 20 min de pose...surtout quand à la fin on se rend compte qu'il y a plein de buée sur l'objectif !! Mais ça marche !! Pour le problème du cache tu peux déclancher, laisser le cache, recentrer l'étoile, voir même anticiper son déplacement de qqs secondes Bon courage...

Provoque...pour faire parler de lui ??? alors ... schuuuuuuûûûûût !?

Il a raison !!!! Dés la première ligne je suis d'accord avec lui : les photons n'existent pas ainsi que les ondes d'ailleurs....puisqu'il s'agit de MODELES permettant d'expliquer, de PREVOIR le comportement de la matière...et qui marchent très bien, jusqu'à certaines limites peut-être...(comme la théorie de la gravité de Newton...qui n'est pas fausse, mais marche très bien dans certaines limites de précision) Il dit (j'ai lu une partie de la page sur la lumière) que les éléctrons sont des ondes...rien de neuf, la théorie de la mécanique quantique prévoit aussi le caractère ondulatoire de toute matière !(dualité onde corpuscules) J'ai pas lu grand chose mais suis tombé sur une contradiction : il reproche qu'on explique la lumière par des champs électriques et magnétiques sans pouvoir préciser la nature exacte de ces champs...mais un peu plus loin il utilise le "champ magnétique" pour expliquer qu'un proton reste à sa place...sic Enfin il met en défaut la loi du "carré" pour la décroissance de l'énergie d'une source lumineuse en fonction de la distance...en prenant comme exemple un LASER de 2mm...vu à 2m50...or cette loi est valable pour une source ponctuelle !!! (remarque : si la source est un fil infiniment long la décroissance est inversement proportionnelle à la distance (et non au carré) et si c'est un plan infini y'a plus de décroissance !!) Bref je me suis un peu amusé à mon niveau...je n'irai pas plus loin, en particulier faudrait voir ce qu'il propose comme expérience REELLE...condition indispensable pour vérifier une théorie....

juste une petite remarque si ça peut éclaircir : il serait plus correcte de ne pas dire "force" d'inertie, car ce n'est pas une force ! Comme ça à été dit, l'inertie c'est la propriété qu'à un corps à rester immobile ou à garder sa vitesse (en valeur et en direction), à limiter les changements qu'une force voudrait lui induire...

Bonjour hé oui je suis un dino qui fait encore un peu d'argentique tant qu'il y a des pellicules photo ! Je me pose la question du choix de la pelloche, est-ce que quelqu'un sait le meilleur choix actuel pour de la longue pose (ciel profond) ? actuellement je fais avec de l'élitechrome100 ou 200 (j'ai pas pu encore me procurer la 400)sinon est-ce que quelqu'un sait à partir de quelle température le défaut de réciprocité commence à s'atténuer ? merci d'avance