Nebulium

Member
  • Content count

    9341
  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available - 43358

Everything posted by Nebulium

  1. Bonjour à toutes et à tous Pas bien loin dans le ciel de la vedette du moment, la comète Léonard, on peut observer en fin de nuit dans la constellation du Dragon la galaxie ngc 5907 de magnitude 11: En 2006, une image dont les brutes ont malheureusement été victimes d'un crash de disque dur montrait deux boucles : Image Credit & Copyright: R Jay Gabany (Blackbird Observatory) - collaboration; D.Martínez-Delgado(IAC, MPIA), J.Peñarrubia (U.Victoria) I. Trujillo (IAC) S.Majewski (U.Virginia), M.Pohlen (Cardiff) - https://apod.nasa.gov/apod/ap080619.html https://www.cosmotography.com/images/small_ring_ngc5907.html Plusieurs recherches menées depuis n'ont jamais permis de montrer la boucle proche du bord droit de l'image. Du coup une certaine controverse s'est installée dans les milieux spécialisés. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03144212/document Nos cadors du C2PU pourraient-ils arbitrer l'affaire? P-S : Voir aussi : http://www.astrosurf.com/topic/81313-apod-19-juin-les-courants-détoiles-de-ngc-5907/
  2. Hello Merci Cay, tu as trouvé la réponse ! Image credit: Patrick Hochleitner and Dieter Beer "Deep imaging (and made negative), the secret of NGC 5907 is revealed." Le site des auteurs: http://www.photonhunter.at/NGC5907.html Cette image a été réalisée avec un instrument de 120 mm (celle de Virginie avec un 200 mm) et un APN... Elle est datée de 2011 et semble avoir été ignorée par les "controverseurs" ainsi que par l'auteur d'un article paru dans S&T en 2020. On peut considérer que la controverse n'a plus lieu d'être ! Jeff, en fait David a raison : il faut un ciel très noir, celui de Calern avec la proximité des villes de la Côte d'Azur et surtout , ces f...us lampadaires de Gréolières-les-neiges vers le nord qui nuisent aussi gravement à la RICE du haut-Estéron, ne l'est pas assez. Point ne serait besoin d'un gros instrument, mon avis est qu'il faudrait monter à la Bonnette avec une grosse lulu (pour le meilleur contraste), bien exempte de réflexions internes, avec une caméra performante et ensuite pratiquer les traitements qui vont bien.
  3. Hello Une mosaïque de 150 000 images ! Des explications dans beaucoup de journaux, en voici un parmi d'autres : https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-10279601/Astrophotographer-snaps-clearest-photo-SUN.html?ito=social-facebook La full est disponible à la vente pour $50... L'auteur a aussi tweeté cette vidéo :
  4. Hello Merci Alain et Christian pour votre visite Les images citées par Christian sont exceptionnelles, il est vrai qu'elles viennent d'un T 1,6 m super-équipé. Les images de MacCarthy ont été réalisées avec des instruments d'amateur relativement modestes, mais il a su faire sa pub !
  5. Hello Virginie Je me suis permis de jouer un peu avec cette remarquable image dans ce sujet : http://www.astrosurf.com/topic/150889-qui-retrouvera-la-boucle-perdue-de-ngc-5907-david-serge/
  6. ISS en remote (si si)

    Je n'ai fait ici qu'un petit tripotage rapide de l'image publiée au début du fil. Pour l'amour du sport, on doit pouvoir faire mieux en partant du film. !
  7. En la recherchant, je viens de voir cette remarquable image de Virginie au Newton 200/800 : J'ai sauvagement bidouillé (gamma et seuils) cette superbe image, j'espère que Virginie me pardonnera ! PS : Avec rotation et miroir pour correspondre à l'image APOD
  8. Hello Un pur hasard, sujet inspiré en feuilletant une vieille revue, je n'avais pas vu votre discussion...
  9. ISS en remote (si si)

    Hello L'exploit est remarquable, bravo ! Et quid d'un poil de netteté ?
  10. Bravo Anne, immense et superbe travail ! Si le mauvais temps continue, tu pourrais continuer à t'occuper avec une animation faisant grouiller les globules ! Options : 1. Pas de collisions 2. Collisions avec rebonds Bon courage !
  11. Bravo Paul ! Quelle constance A quand un tour complet "bio" ?
  12. Hello Reculer pour mieux sauter ? Attends un peu, Sauveur va te la sauver mieux que ça !
  13. Hip Hip Hip ... 3597

    Avec ton 300 mm, si l'image du début n'a pas été détourée, le champ est de 3.73 x 2.82 degrés. Avec un 200, il est à multiplier par 3/2 et devient 5.6 x 4.23 Voici ta zone en capture d'écran de SkySafari ajusté en conséquence, le cadre correspond pratiquement à ce que tu obtiendrais sur ton Canon : La magnitude limite des étoles est ici de 9,2, la brillante en bas à droite est µ And, double de m=3.86 et 12.90. Il me paraît important pour te repérer plus facilement en zone polluée que tu ajustes bien la position de ton APN en cadrage "portrait" ou "paysage" avec le Nord en haut.
  14. Hello Julie, pour le principe : Il s'agit de Sky Safari Par ailleurs, je vais te répondre dans l'autre fil : http://www.astrosurf.com/topic/149678-hip-hip-hip-3597/
  15. Hip Hip Hip ... 3597

    Hello Julie, tu devrais tourner ton APN de 90° horaire ... Et tu as loupé de peu M31 ! Voilà l'image de début annotée : Calibration Center (RA, Dec):(12.723, 41.488) Center (RA, hms):00h 50m 53.474s Center (Dec, dms):+41° 29' 15.092" Size:3.73 x 2.82 deg Radius:2.335 deg Pixel scale:6.71 arcsec/pixel Orientation:Up is 88.5 degrees E of N Champ :
  16. J'étais trop haute

    Euh, c'est un peu cher ! Notre ami @vjac, trop rare maintenant sur le fofo depuis qu'il shoote de haut en bas http://www.drone-de-regard.fr/contact/ est nettement plus raisonnable : http://www.drone-de-regard.fr/tarifs/
  17. J'étais trop haute

    Hello Julie, je te suggère d'installer sur ton téléphone intelligent "Sky Safari " gratuit. Il est très performant et convivial, tu peux y régler en particulier le seul de visibilité des étoiles en fonction de tes conditions locales, ce qui te facilitera les repérages : PS : Euh, j'ai oublié pour être plus réaliste de décocher la Voie Lactée
  18. J'étais trop haute

    Bonsoir Julie Essaie de te baser sur la pointe droite en bas du W de Cassiopée et Alpheratz du carré de Pégase. Très bien ! Et quand tu auras des sous (> 500€) offre-toi des jumelles stabilisées !
  19. J'étais trop haute

    Hé Julie, petite cachotière, tu l'avais bien trouvée dimanche : Super, le lien de Seb !
  20. OK J'avais eu le plaisir de faire sa connaissance en "présentiel" avec Vincent (vjac) devenu bien rare sur le fofo (maintenant il shoote plutôt de haut en bas à la dernière (ça fait un bail !) manifestation astronomique de Mandelieu où conférait parmi d'autres célébrités André Brahic, bien vite disparu aussi
  21. Hello Anne a retrouvé cette illustre image qui a fait 9 pages ici et bien d'autres chez les confrères Cette fois, elle ne devrait plus s'évaporer
  22. J'étais trop haute

    Saurais-tu la retrouver ? Oui Merci Anne, je vais la remettre dans ton message d'origine
  23. Merci Paul En fait, j'ai fait remonter ce vieux message pour donner quelques idées à Julie à propos de son travail ici : http://www.astrosurf.com/topic/149537-voyez-vous-m31/ http://www.astrosurf.com/topic/149585-jétais-trop-haute/ J'ai un peu déserté le fofo ces dernières semaines , mais je viens d'entrevoir quelques trucs remarquables sous ta signature Bonne soirée aussi
  24. Bonjour à toutes et à tous Version en largeur 1280 Bof, bruitée, ravagée par la PL (non, ce n'est pas la lumière zodiacale de Paranal mais la zénithale de Cannes et ses environs à une vingtaine de km au NE), il est vrai que M31 était seulement à 53° d'altitude et à ce stade d'essais, je n'ai pas voulu traiter le gradient.Les conditions de prise de vue : 2 min 30 s d'exposition en 10 poses de 15 secondes échelonnées sur 5 minutes, avec cet équipement: APN compact CANON Ixus 95 IS (en promo à moins de 150 euros). Pas d'entraînement (et encore moins de guidage), seulement un micro trépied (un mini trépied de voyage à rotule serait mieux), pointage au pif. Ci-dessus en 28% de la full (dont échantillon avant traitement du bruit en insert) En mode "pose longue" et retardateur "personnalisé", une unique pression sur le déclencheur permet de lancer la rafale de 10 vues. On peut continuer ad libitum, tant que la batterie tient. Il faut savoir que le traitement dure aussi longtemps que la pose. Focale 6,2 mm (équivalente à 35 mm en 24x36), f/2.8, mise au point "Infini", 400 ISO, balance "Daylight", format "W" 3648x2048, résolution "Fine", stabilisateur et tous éclairages désactivés.Quelques remarques : - Les images sortent en jpeg, 1.5 Mo, 3 bits/pixel. Le pré-traitement interne est musclé, les darks sont inutiles et surtout nuisibles (voir plus bas la réponse de Claude). Les étoiles sont remarquablement fines, en 15 sec l'élongation à la déclinaison de M31 atteint déjà 3-4 pixels.- Les traitements : Correction individuelle de l'élongation 3 pixels (FitsWork), valable pourle centre. Empilement (DeepSkyStacker) Correction niveaux et gammas ( R V B indépendamment, "Histogrammes" PixInsight) Correction de rendu commun par courbe en S façon argentique ("Courbes" PixInsight) Traitement du bruit actuel insatisfaisant, je cherche encore ... .[Edit]En cliquant sur l'image du début, on ouvre un essai d'image traitée par un filtre à base de transformée de Fourier. Bof bof Attention à bien l'afficher en 100%, la réduction par défaut du navigateur est une cata avec FF ! [/Edit]Au prochain coup de Mistral, je multiplierai les rafales, c'est la meilleure méthode !- L'intérêt de la manip : A l'appréciation du lecteur. Merci pour vos commentaires [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 13-05-2010).]
  25. Hello Je pense que l'image d'origine est celle-ci :