Nebulium

Hello Tu t'es sacrément bien débrouillée, Julie ! Il faut vraiment aller chercher les pixels dans le noir ! J'ai fait une première passe (finalement pas si) rapide pour les trouver : Il y a encore beaucoup de boulot à faire pour sortir une image convenable, à commencer par un retrait de gradient. Et de ton côté, refaire les prises après nettoyage du capteur, pour les taches.

C'est très bien, Julie !

Bien vu, Paul !

Hello C'est ça qui est important, te faire plaisir ! Alors puisque tu veux apprendre à traiter tout seul comme un grand, je te propose si tu veux bien un autre petit test, pour te montrer les outils de base : Compare cette image publiée sur le net par ton éditeur sur ton écran: https://products-images.di-static.com/image/serge-brunier-astronomie-du-ciel-profond/9782040186968-475x500-1.webp avec un original papier. J'y constate un écrasement des hautes lumières, je vais la refaire de mon côté à partir de mon exemplaire personnel usé sous les étoiles à la frontale rouge ! Mais en fait ce n'est pas la même édition. __________________________________________________ Tiens, en passant, j'y avais noté : p. 235, dernière colonne à droite, il faut remonter d'une ligne : M27 M71 et je suggère de rajouter à ce même tableau : IC 5146 "Cocoon" ___________________________________________________ Alors voici à droite ma version scannée en tout par défaut avec mon vieil Epson 3490 photo à 50 zorros : Les hautes lumières de M13 et M42 ne sont plus écrasées ! Ma pipette confirme la neutralité des gris et pratiquement correct le rendu du fond à 18%. PS : Peut-on en savoir plus sur ces superbes M42 et M13 de la couverture ? Un rendu magnifique pour l'époque !

Excellent Christian, bravo!

Hello Je pense que tes moyens te permettent d'utiliser un moniteur "Pro" qui n'a pas besoin de calibration et que tu n'utilises pas "Photoshop express" sur ton téléphone Sinon, j'ai fait la manip annoncée ci-dessus même si la photo d'écran classique est devenue totalement périmée, sauf pour des cas particuliers comme celui-ci destiné à illustrer la nécessité du calibrage pour discuter valablement de ses traitements avec ses confrères. Evidemment, les illustrations ci-dessous dépendent dans l'absolu de l'état de calibrage, on s'attachera donc aux différences : 1 : La fidélité de l'appareil photo : A gauche, l'image de test ci-dessus affichée sur un écran calibré, à droite sa photo sur l'écran avec un réglage manuel optimal des paramètres de l'APN qui servira pour toutes les prises. On constate en particulier une perte de saturation des couleurs, un certain tassement des hautes lumières, un enterrement des basses lumières très dépendant de l'angle d'observation vertical de l'écran. 2. Ceci étant mentalisé, on passe à l'avant / après calibration : A gauche le rendu natif Windows 10 par défaut, à droite après calibration. CQFD...

Hello Merci Seb, Albéric, Com et Francki pour votre visite Oui, le traiteur de la Nasa est aussi victime du syndrome martien ! Ben oui, faut essayer, maintenant que tu sais où le trouver

Hello Du nouveau : Webb NIRCam composite image from two filters – F212N (orange) and F335M (cyan) – of Jupiter system, unlabeled (top) and labeled (bottom). Credit: NASA, ESA, CSA, Jupiter ERS Team; image processing by Ricardo Hueso (UPV/EHU) and Judy Schmidt. https://blogs.nasa.gov/webb/2022/08/22/webbs-jupiter-images-showcase-auroras-hazes/

Hello Les bons vieux Registax et FitsWork font aussi le travail en 2 clics

Hello Ca c'est sûr ! Ce site, parmi bien d'autres illustre la question mais j'envisage de faire une démonstration personnelle. La copie d'écran par l'ordinateur n'est pas utilisable directement car la copie est prélevée en amont de la correction d'étalonnage. Il faut donc procéder à de vraies photos d'écran à l'aide d'un appareil extérieur convenablement réglé pour rester aussi fidèle que possible à ce que l'on voit.

Euh, ce serait laquelle, pour toi ? Pour rester sérieux, c'est ce que tu n'as pas cité qui est à considérer : les bords gauche et droit.

Hello SuperSerge & la cie Je m'en réjouis et trouve ton résultat du moment absolument remarquable (mais pour moi, visuellement et à la mesure à la pipette -version numérique du densitomètre de jadis - je trouve le fond de ciel un peu trop clair d'une vingtaine de points) Vu la tournure positive de la discussion ci-dessus, j'aimerais savoir quel écran tu utilises et surtout s'il est calibré. Déjà, l'examen d'une image de ce genre : https://www.pasidor.com/phototools/ devrait t'indiquer si tu es dans les clous. On peut reparler de tout ça plus en détail si tu le souhaites PS : Encore un truc tordu que je viens de retrouver : http://www.astrosurf.com/topic/116191-rendu-des-couleurs-modifié/?tab=comments#comment-1485326 http://www.astrosurf.com/topic/115986-quest-ce-qui-modifie-les-couleurs-des-images-montrées-sur-le-forum/

Bravo Martin, superbe, chapeau!

Chapeau !

Oui, j'ai joué dans le temps avec ce concept en bichromie, il me faudrait retrouver les images dans mes archives :

Bien sûr ! Cependant, certains pourraient préférer obtenir le rendu chromatique de la photo classique (qui vise à la conformité avec l'impression visuelle pour autant que le niveau lumineux soit suffisant pour exciter les cellules de l'oeil - cônes - sensibles à la couleur) tel que réalisé par les APN, mais les raies du OIII, du Hbeta et du Halpha patisssent des filtrages retenus pour le RVB. Par exemple Canon et Nikon, entre autres, ont proposé des versions astro de compromis qui conservent la balance des blancs: Extrait de l'article de C. Buil cité plus bas. Ces articles de Christian Buil éclairent la question : 1 2 Voir aussi 3, 4

Hello Martin Au plan théorique, le filtre de luminance est censé éliminer les composantes infrarouges et ultraviolettes auxquelles le capteur de la caméra pourrait être sensible afin d'obtenir en synthèse LRVB un rendu chromatique correct sur une charte de référence comme la McBeth, pour autant que les proportions RVB officielles (voir aussi ici) soient ensuite respectées. Accessoirement ([Edit] ou principalement, selon le point de vue des utilisateurs [/Edit]), il réduit les aberrations pour les longueurs d'onde hors spectre visible détectées par le capteur mais pour lesquelles les optiques réfractives ne sont généralement pas corrigées.

Hello Un GIF très vite fait juste pour voir : à partir de ces deux images telles que publiées, simplement inversées, redimensionnées et pivotées puis alignées (approximativement, à reprendre) : C2PU https://www.astrobin.com/tymvrs/0/ 29h en 2019

Bonjour à toutes er à tous La suite.

Hello Marc Pour te faire patienter : https://www.missionjuno.swri.edu/junocam/processing?id=6674 Et encore :

Merci David pour la rectification, j'ai corrigé

Merci @jeffbax pour ces réponses détaillées Je pense que mieux encore ensuite Stefan Binnewies, Josef Pöpsel et Dieter Beer, certainement au fait de cette polémique ne feraient aucune difficulté pour communiquer à la Team leurs brutes s'ils en disposent encore et sinon pour réitérer leur manip avec si possible leur matériel d'époque. Ceci pemetttrait de lever les doutes sur les artefacts de traitement Ben oui, le GIF de Mathieu est explicite! Et sur les images de Stefan Binnewies, Josef Pöpsel et Dieter Beer ? Ma petite idée sur toute cette affaire c'est qu'on a des passages de matière noire à des viresses ultraluminiques dans ce système galactique

Hello L'article cité par JMBeraud concluait entre autres avec une histoire de filtres. Que penses-tu de ce résultat obtenu avec une caméra astro couleur et un APN modifié astro derrière une lulu de 120 mm, et près de 25 h de pose cumulée ? http://www.photonhunter.at/NGC5907.html Je pense qu'un certain nombre de membres du fofo pourraient refaire la manip, quitte à s'y mettre à plusieurs pour partager le travail.

Reprogrammer l'horloge de l'éclairage public est un investissement gratuit. Ce faisant, mon village sans zones commerciales situé dans la RICE a obtenu sa pancarte avec deux étoiles (sur cinq). L'amélioration y est sensible, il faut enlever le filtre rouge de sa frontale pour rentrer à la maison dans les rues en escaliers après la soirée d'observation!

Hello Hum, je compte plutôt (mais vraiment un tout petit peu...) sur les incitations aux économies d'électricité !