Nebulium

Member
  • Content count

    9060
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Nebulium

  1. Bravo Paul ! Quelle constance A quand un tour complet "bio" ?
  2. Hello Reculer pour mieux sauter ? Attends un peu, Sauveur va te la sauver mieux que ça !
  3. Hip Hip Hip ... 3597

    Avec ton 300 mm, si l'image du début n'a pas été détourée, le champ est de 3.73 x 2.82 degrés. Avec un 200, il est à multiplier par 3/2 et devient 5.6 x 4.23 Voici ta zone en capture d'écran de SkySafari ajusté en conséquence, le cadre correspond pratiquement à ce que tu obtiendrais sur ton Canon : La magnitude limite des étoles est ici de 9,2, la brillante en bas à droite est µ And, double de m=3.86 et 12.90. Il me paraît important pour te repérer plus facilement en zone polluée que tu ajustes bien la position de ton APN en cadrage "portrait" ou "paysage" avec le Nord en haut.
  4. Hello Julie, pour le principe : Il s'agit de Sky Safari Par ailleurs, je vais te répondre dans l'autre fil : http://www.astrosurf.com/topic/149678-hip-hip-hip-3597/
  5. Hip Hip Hip ... 3597

    Hello Julie, tu devrais tourner ton APN de 90° horaire ... Et tu as loupé de peu M31 ! Voilà l'image de début annotée : Calibration Center (RA, Dec):(12.723, 41.488) Center (RA, hms):00h 50m 53.474s Center (Dec, dms):+41° 29' 15.092" Size:3.73 x 2.82 deg Radius:2.335 deg Pixel scale:6.71 arcsec/pixel Orientation:Up is 88.5 degrees E of N Champ :
  6. J'étais trop haute

    Euh, c'est un peu cher ! Notre ami @vjac, trop rare maintenant sur le fofo depuis qu'il shoote de haut en bas http://www.drone-de-regard.fr/contact/ est nettement plus raisonnable : http://www.drone-de-regard.fr/tarifs/
  7. J'étais trop haute

    Hello Julie, je te suggère d'installer sur ton téléphone intelligent "Sky Safari " gratuit. Il est très performant et convivial, tu peux y régler en particulier le seul de visibilité des étoiles en fonction de tes conditions locales, ce qui te facilitera les repérages : PS : Euh, j'ai oublié pour être plus réaliste de décocher la Voie Lactée
  8. J'étais trop haute

    Bonsoir Julie Essaie de te baser sur la pointe droite en bas du W de Cassiopée et Alpheratz du carré de Pégase. Très bien ! Et quand tu auras des sous (> 500€) offre-toi des jumelles stabilisées !
  9. J'étais trop haute

    Hé Julie, petite cachotière, tu l'avais bien trouvée dimanche : Super, le lien de Seb !
  10. OK J'avais eu le plaisir de faire sa connaissance en "présentiel" avec Vincent (vjac) devenu bien rare sur le fofo (maintenant il shoote plutôt de haut en bas à la dernière (ça fait un bail !) manifestation astronomique de Mandelieu où conférait parmi d'autres célébrités André Brahic, bien vite disparu aussi
  11. Hello Anne a retrouvé cette illustre image qui a fait 9 pages ici et bien d'autres chez les confrères Cette fois, elle ne devrait plus s'évaporer
  12. J'étais trop haute

    Saurais-tu la retrouver ? Oui Merci Anne, je vais la remettre dans ton message d'origine
  13. Merci Paul En fait, j'ai fait remonter ce vieux message pour donner quelques idées à Julie à propos de son travail ici : http://www.astrosurf.com/topic/149537-voyez-vous-m31/ http://www.astrosurf.com/topic/149585-jétais-trop-haute/ J'ai un peu déserté le fofo ces dernières semaines , mais je viens d'entrevoir quelques trucs remarquables sous ta signature Bonne soirée aussi
  14. Bonjour à toutes et à tous Version en largeur 1280 Bof, bruitée, ravagée par la PL (non, ce n'est pas la lumière zodiacale de Paranal mais la zénithale de Cannes et ses environs à une vingtaine de km au NE), il est vrai que M31 était seulement à 53° d'altitude et à ce stade d'essais, je n'ai pas voulu traiter le gradient.Les conditions de prise de vue : 2 min 30 s d'exposition en 10 poses de 15 secondes échelonnées sur 5 minutes, avec cet équipement: APN compact CANON Ixus 95 IS (en promo à moins de 150 euros). Pas d'entraînement (et encore moins de guidage), seulement un micro trépied (un mini trépied de voyage à rotule serait mieux), pointage au pif. Ci-dessus en 28% de la full (dont échantillon avant traitement du bruit en insert) En mode "pose longue" et retardateur "personnalisé", une unique pression sur le déclencheur permet de lancer la rafale de 10 vues. On peut continuer ad libitum, tant que la batterie tient. Il faut savoir que le traitement dure aussi longtemps que la pose. Focale 6,2 mm (équivalente à 35 mm en 24x36), f/2.8, mise au point "Infini", 400 ISO, balance "Daylight", format "W" 3648x2048, résolution "Fine", stabilisateur et tous éclairages désactivés.Quelques remarques : - Les images sortent en jpeg, 1.5 Mo, 3 bits/pixel. Le pré-traitement interne est musclé, les darks sont inutiles et surtout nuisibles (voir plus bas la réponse de Claude). Les étoiles sont remarquablement fines, en 15 sec l'élongation à la déclinaison de M31 atteint déjà 3-4 pixels.- Les traitements : Correction individuelle de l'élongation 3 pixels (FitsWork), valable pourle centre. Empilement (DeepSkyStacker) Correction niveaux et gammas ( R V B indépendamment, "Histogrammes" PixInsight) Correction de rendu commun par courbe en S façon argentique ("Courbes" PixInsight) Traitement du bruit actuel insatisfaisant, je cherche encore ... .[Edit]En cliquant sur l'image du début, on ouvre un essai d'image traitée par un filtre à base de transformée de Fourier. Bof bof Attention à bien l'afficher en 100%, la réduction par défaut du navigateur est une cata avec FF ! [/Edit]Au prochain coup de Mistral, je multiplierai les rafales, c'est la meilleure méthode !- L'intérêt de la manip : A l'appréciation du lecteur. Merci pour vos commentaires [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 13-05-2010).]
  15. Hello Je pense que l'image d'origine est celle-ci :
  16. J'étais trop haute

    Bonjour Anne, je te vois par là : J'ai retrouvé ce vieux souvenir : ta "première" Malheureusement, l'image que tu avais retrouvée sur ton DD en janvier 2016 et que j'avais remise en page 8 du fil s'est évaporée. Saurais-tu la retrouver ?
  17. J'étais trop haute

    Merci Seb, tu as repéré le champ, merci pour ce lien précieux que j'ignorais Donc sur l'image de Julie, le N est à gauche, voici la config complète orientée comme Julie. L'étoile brillante en bas à gauche en dessous de ngc 7707 est Kappa And. Par conséquent, M31 est plus à l'ouest, il faut décaler l'APN d'environ 14°
  18. J'étais trop haute

    Julie, quelle est l'orientation de ta photo ? En d'autres termes, où et le N ? Je n'arrive pas à localiser ton champ sur mon atlas pour te guider
  19. J'étais trop haute

    Courage, Julie, il faut un début à tout, vois donc ici si tu as une minute : Voici un autre message mieux ciblé pour ta manip (pour une idée des paramètres de prises de vue) mais dont les images ont disparu Je pense que c'est celle-ci : Et je vais te chercher une des premières d'Anne (a.k.a. Penn), à tout à l'heure
  20. Voyez-vous M31 ?

    Hello Julie As-tu essayé déjà de la repérer aux jumelles (7x50 ou 10x50) comme dit Anne en suivant les cheminements d'étoile en étoile comme indiqué plus haut par Louche du N?
  21. Hello Ces images sont exceptionnelles, bravo² ! J'ai agrandi 4x l'image du site pour comparer les détails de Ganymède (1,8") avec ceux du simulateur StarryNight 8 (pour info, GTR actuelle calée à 14°) à la même échelle : Wowwwwwwwwww ! Nota : Evidemment, l'image simulée ici de la surface de Jupiter n'est pas des plus récentes. En voici une de 2019. On pourrait peut-être en trouver une encore plus fraîche chez Junocam. Mais celle de Ganymède a de fortes chances d'être restée stable dans le temps !
  22. Merci Alain Version synthétique, GTR recalée à la longitude 4° Système II : Lien pour visionner. Téléchargement : j2.mp4
  23. Hâtez-vous lentement, et sans perdre courage, vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage. Nicolas Boileau Alors voilà, version semi-bio : C'est presque ça ! Et en supprimant la 1ère moitié, à ne pas regarder de trop près :
  24. De moins en moins bio à essayer : Interpolation 2x, retouche manuelle (par copier-coller) des satellites sur les images interpolées (car mal calculées => simple affaiblissement) dans le GIF ci-dessous), et de nouveau interpolation 2x, ça devrait aller mieux.
  25. Ben pas vraiment Bon, on va commencer par faire avec... J'ai éliminé la 1ère, doublée. Interpolation 4x, le lissage est correct pour le globe, mais les satellites posent problème, sauf à la fin ... Le GIF ici n'est pas (encore) optimisé.