Nebulium

Apocalyptique ! Bravo Fredo

Craquant, ce croissant ! Bravo Valère

Magnifique, Dominique !

Hello Merci pour votre visite ! Bien sûr, c'est tout le charme du grain argentique ! A toi aussi, Paul

Bonjour à toutes et à tous "Bio" parce qu'ils me semblent ne pas faire appel à de l'intelligence artificielle, procédé évoqué il y a (déjà !) six ans ici : J'ai évoqué séparément ces deux algorithmes dans les fils : 1. http://www.astrosurf.com/topic/130094-débruitage-par-lalgorithme-hovsd-essai-sur-une-vieille-m42-argentique/ Selon : https://www.ipol.im/pub/art/2019/226/ 2. http://www.astrosurf.com/topic/166794-un-nouvel-algorithme-de-débruitage-à-essayer-facile-ça-se-fait-en-ligne/ Selon : https://www.ipol.im/pub/art/2023/467/ Les deux algos nécessitent la fourniture d'un certain nombre de paramètres à essayer en modifiant progressivement les valeurs proposées par défaut, le plus critique étant l'estimation de l'écart-type σ du bruit supposé gaussien. Pour une valeur de départ, on peut utiliser cette méthode : https://www.ipol.im/pub/art/2013/45/ Il m'a paru intéressant d'évaluer cette valeur pour chaque couche R V B et donc de traiter séparément chaque couche puis re-synthétiser l'image finale. Dans mes essais, cette séparation s'est avérée utile pour l'algo 2 (avec des σ RVB respectifs = 7 10 7) mais sans effet sensible pour l'algo 1 avec σ =10 pour l'image RVB. Je présente ci-dessous des premiers résultats à partir de l'image argentique : http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2024_02/_orig.png.faae9bb90507fc7c18e0cfe8e2790dd9.png Donc, de gauche à droite : - L'image bruitée - L'algo 2 - L'algo 1 Pour moi, yapafoto ! A venir (peut-être ?), un essai sur l'image : http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2024_02/Stack_16bits_1745frames_436s.thumb.jpg.47f3cce9f90525114cde4b97d37d7ee5.jpg proposée par @pleclech94 ici : http://www.astrosurf.com/topic/167056-centre-m42-en-lucky-imaging/ Tous les commentaires sont bienvenus, merci

Hello Un joli résultat ! Pour le peaufiner, je te suggère de jeter un oeil ici : http://www.astrosurf.com/topic/167125-comparaison-de-deux-algorithmes-récents-de-débruitage-bio/ Avec l'algo 1...

Hello 🙂 Des images superbes,Paul, bravo!

Hello @Bob Saint-Clar Bob, je te suggère d'essayer de jouer avec FitsWork d'abord assez facile, je l'ai utilisé pour les essais ci-dessous : **************************************************************** Suite au test rapide du début de ce fil, j'ai testé le débruitage couche par couche, avec les sigma respectifs R V B 7 10 7 : De gauche à droite : - L'image de départ - Le résultat du débruitage RVB avec σ = 8 c = 0,25 - Le résultat du débruitage couche par couche R V B avec σ respectifs 7 10 7 c = 0,25 (cliquer dans l'image pour un affichage 100 %) : Le débruitage couche par couche est intéressant, il n'y a pas de perte des étoiles faibles, les détails dans les parties sombres près du cœur de la nébuleuse sont respectés mais le rendu un peu "plastique" reproché parfois à certains logiciels de débruitage de jadis (nouveaux à tester ...) incite à pousser l'accentuation "c" Voici donc les résultats avec c = 0,50 : Et pour faire bonne mesure, de gauche à droite : - L'image de départ - Le résultat du débruitage couche par couche R V B avec σ respectifs 7 10 7 c = 0,25 - Le résultat du débruitage couche par couche R V B avec σ respectifs 7 10 7 c = 0,50 Et pour conclure (provisoirement ?) tant que j'ai FitsWork ouvert, une nanocorrection pour régulariser la courbe FFT : Tous les commentaires sont bienvenus, merci !

Bonsoir à toutes et à tous L'IPOL mérite une visite de temps en temps, voici une publication récente: Implementation of Image Denoising based on Backward Stochastic Differential Equations https://www.ipol.im/pub/art/2023/467/ En 2019 j'avais essayé un autre algorithme : J'ai repris la même image (*) et lancé le traitement avec les paramètres : c = 0.2 " σ "(sigma) = 8 Pour le choix de " σ "(sigma), on peut utiliser la démo ici : https://www.ipol.im/pub/art/2013/45/ [Edit] A savoir, pour un test de débruitage couche par couche, après un test individuel sur chaque couche R V B il s'avère qu'ici les courbes R et V sont croisées. [/Edit] (*)l'image originale : http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2024_02/_orig.png.faae9bb90507fc7c18e0cfe8e2790dd9.png

Hello 😊 Merci @COM423 et Paul pour votre visite et appréciation !

Merci @ramicourt02 pour l'explication

Hello Infatigable Paul, bravo !

Hello Superbe résolution !!! Mais curieux ce balancement ??? Un essai de gravité artificielle ?

Bravo Paul !

Hello En effet, un joli papillon ou un étonnant effet de relief !

Un très beau travail, Paul ! Merci

Bravo Paul, un rendu très naturel !

Hello Superbe, Martin ! Une révérence pour cette référence

Hello D'autres saines lectures : Pour le CP : Pour Lune et planètes, à défaut de la version originale en français :

Oui, en effet j'ai beaucoup pratiqué jadis cette technique avec le kit Lumicon, sur le TP2415 évidemment mais aussi sur les négatives couleurs Ektar 25 (oui, 25 ASA !) et la Fujicolor 400 célèbre en son temps pour sa sensibilité au Halpha. A tout hasard, j'indique ici quelques préconisations: 1. Après traitement, découper le film en sections d'une longueur comportant les amorces et le double du nombre de vues prévues pour une session et mettre les cartouches au congélateur, enveloppées dans du film plastique. 2. Il faut savoir qu'au moment des prises l'hypersensibilisation est dégradée très vite par l'humidité de l'air ambiant. Un remède : Pendant les prises, injecter dans le dos de l'appareil de l'air sec. J'utilisais un pulvérisateur de jardin gonflé à l'air ambiant alimentant à travers un détendeur de butane un bocal de silicagel connecté à une aiguille de seringue. Cette technique évite aussi le gonflement progressif des pellicules négatives (le TP 2415 émulsionné sur ses deux faces n'avait pas ce problème) pendant les poses conduisant à une dégradation de la mise au point. 3. Après chaque prise, avancer de deux vues, car malgré l'air plus ou moins desséché, la demi-vue non exposée déjà sortie de la cartouche peut avoir perdu une partie de son hypersensibilisation. Et bien sûr quand on part pour des demi-heures de pose, en guidant à la raquette, l'œil rivé sur le réticule : - Utiliser un déclencheur pose B électrique - Si possible, motoriser l'appareil. - S'assurer du bon état des piles de l'appareil (noter les temps d'utilisation...) - Soigner le chargement de la cartouche - Caler la mise au point par foucaultage (bricolage d'un outil basé sur la bague de l'appareil utilisant comme couteau un prisme de jumelle en partie noirci). Avec un C8, toujours terminer la mise au point en poussant le miroir, c'est à dire, si mes souvenirs sont exacts, en tournant le bouton dans le sens des aiguilles d'une montre. - Après chaque déclenchement, vérifier que le viseur est noir - etc... Et au chapitre des disparus : http://www.astrosurf.com/luxorion/Documents/kodak-tp2415-p255.pdf Outre son intérêt pour les prises du CP, ce film permettait de tirer des positifs à projeter sur grand écran et aussi, traité au HC 110, la confection de masques divers pour le tirage des négatifs N&B et couleur. Bon courage ! PS : une M42 argentique ici :

Bonsoir à toutes et à tous Avec mes meilleurs voeux ! Merci Anne, DeepImpact, Paul, et Alain pour votre visite et votre appréciation Certes, en matière de paréidolie, le visage sur Mars est plus évident : Extrait d'un cliché pris par Viking 1 en 1976

Bonne année à toutes et à tous ! Depuis plusieurs siècles, dans certaines conditions d'éclairage (aux 10ème et 24ème jour du cycle lunaire, selon cette source) les observateurs lunaires voient en ce promontoire (en orientation sud vers le haut) une tête de femme. Il y a peu, dans ce fil : J-L D a publié cette image de la région du Golfe des Iris: dont j'extrais ( directement en 100%, sans retouche) la "Tête de femme" officielle : Curieusement, une rotation de 40° dans le sens des aiguilles d'une montre ferait apparaitre un profil de Cyrano de Bergerac :

Bravo Martin, c'est aussi mon avis! A encadrer !

Hello Bien, J-L ! Et bonnes fêtes à toutes et à tous

Superbe. Valère ! Félicitations