ALAING

Salut, Y a pas de loup ! Iris (et donc sans doute Prism aussi) travaille en binaire signé. C'est à dire de -32768 à +32767 et on retrouve bien nos 65536 niveaux Je sais, c'est pas facile à comprendre mais c'est ainsi. Amicalement, AG

Au moins, on sait qu'il a du matos à vendre le fredo ! AG

Bonsoir,Super ! Même pour 15 euros de plus, j'achète ! Me contacter en privé pour la transaction Amicalement, AG

Bonsoir,Moi, j'ai juste mis quelques tours de ruban adhésif en bout du viseur, juste pour éliminer le jeu, et pas de problème de mise en station Amicalement, AG

Bonsoir, Ben pour moi, ça ressemblerait à du blooming horizontal, ce capteur étant interligne et donc protégé du blooming vertical. Mais ça me parait quand même être un défaut de cette caméra ! J'enverrais ces clichés au revendeur pour confirmation. A voir si d'autres utilisateurs de la starlight xpress H16 ont le même problème. Amicalement, AG

Bonsoir,Malgré le manque de traitement, je trouve ces petites nébulosités vraiment splendides. De plus, ce n'est pas une image courante. Bravo Amicalement, AG

Re, Alors pratiques une méthode par comparaison. Si tu possèdes une cam dont tu connais les caractéristiques (genre webcam toucam pro avec des pixels de 5,6 microns), ben tu filmes un truc avec la caméra connue et le même truc avec ta cam video 1/3, tu mesures la taille du truc (en zoomant et pour le même nombre de pixels) avec les 2 caméras et une simple règle de trois te donnera déjà une bonne approximation. Bons calculs Amicalement, AG

Salut, Oui, ça passe très bien. La charge utile d'une monture est toujours donnée sans compter les contrepoids. Amicalement, AG

Salut Saci, Ben déjà en prenant les caractéristiques constructeur du CCD qui équipe la caméra. Sinon, je ne vois pas. Amicalement, AG

Ha ben là, Exalastro, je pense que tu vas intéresser du monde La suite nous intéresse.

Mais si mais si ! J'ignore pour le 1000D (mais y a pas de raison) mais les objectifs Canon de la gamme EF passent très bien J'ai un Canon EF 200mm à F2.8 que je monte sans problème sur mon 350D avec les filtres EOS clipsables. Amicalement, AG

Re, Ben c'est justement c'est ce qui me chagrine un peu avec le CLS ! Comme avec les UHC d'ailleurs ! Il ne sont pas à priori IR Blocking car les courbes ne donnent pas d'indication au delà de 700nm Voir ici http://www.astronome.fr/produit-filtre-astronomik-cls-571.html C'est pourquoi perso j'ai opté pour un IDAS LPS qui lui bloque les IR Amicalement, AG

Salut Sollio,Ces filtres sont intéressants lorsqu'on utilise l'APN avec des objectifs photo ne permettant pas l'usage de filtres en 50.8 Sous un bon ciel, l'anti IR/UV sera indispensable dans tous les cas. Le CLS est un filtre anti pollution à préférer sous un ciel pollué. L'un comme l'autre sont valables pour tous les objets. Amicalement, AG Zut, j'ai oublié de dire que l'anti UV/IR n'était valable que pour un APN défiltré. Sur un APN normal il n'est d'aucune utilité.[Ce message a été modifié par AG (Édité le 21-09-2009).]

Salut, Ben tu l'alimentes avec l'intensité adéquate. Tu le prends entre tes doigts. Le doigt qui brûle est du côté chaud. Celui qui colle à cause du givre est du côté froid Je plaisante, mais comment veux-tu que l'on te réponde ? De plus, la température de la face froide sera fonction de l'alimentation, du système de refroidissement choisi pour l'évacuation de la chaleur de la face chaude ainsi que de la température extérieure. Mieux vaudrait donc prendre les caractéristiques constructeur. Amicalement, AG

Salut Daniel,Ben je pense qu'avec ton ciel pourri, tu peux insister J'en ai vu des bien pires et sous un meilleur ciel. Et c'est pas la galaxie la plus facile à sortir. Amicalement, AG

Ravi d'avoir pu t'aider

Salut, Iris fait ça très bien Vérifier que le format des fichiers images est en .fit Sinon, charger l'image R dans Iris, la sauver au format fit en l'appelant i1 Puis charger la V et sauver en l'appelant i2. Idem pour la B et i3 et enfin la L et i4. Ensuite, la commande de registration des 4 images devrait fonctionner correctement Sauver les images registrées au format .fit pour faire le LRGB avec Iris ou dans le format désiré si l'on souhaite assembler les images avec un autre soft. Attention dans Iris, dans le menu "Fichiers" "Réglages" bien sélectionner le répertoire de travail ainsi que l'extension FIT. Amicalement, AG

Salut Daniel,Je dirais que ça dépend aussi beaucoup de la qualité du ciel. Dans un ciel pur, un filtre L ou antiUV/IR suffit. Par contre, en fonction de degré de pollution, il faut s'orienter vers du LPR, de l'UHC, de l'IDAS LPS ou autre Amicalement, AG

Salut, Alors pour admirer les beautés célestes sans sortir dehors, il y a ça : http://www.astrosurf.com/cgi-ubb/forumdisplay.cgi?action=topics&forum=Galerie+d|APO|images&number=3&DaysPrune=45&LastLogin= C'est nickel et garanti sans turbulences Amicalement, AG

Re, Pas de problème, tu as bien tout compris Il est tout à fait correct de faire une addition médiane des darks pour obtenir le dark maitre. Néanmoins, comme je l'ai expliqué, il se peut qu'il persiste quelques pixels chauds sur certaines images, malgré la soustraction du dark maitre. Une addition normale des images prétraitées va laisser apparaitre ces vilains pixels et avec le décalage des images dû à la registration, celà te donne ces gentils asticots sur l'image finale Donc pour palier à cet inconvénient, la méthode de Cédric est bonne (addition sigma) mais je disais qu'une addition médiane ou une addition par pondération adaptative des images prétraitées retireront également ces pixels chauds indésirables Ok ? Amicalement, AG

Salut,Dans Iris, une addition médiane te les retirera aussi. De même qu'une addition par pondération adaptative. Pour les pixels chauds persistants, je pense que certains pixels chauds apparraissent sur certaines images et pas sur d'autres. Ce qui fait que la médiane des darks pour obtenir le dark maitre les fait disparaitre, et de fait, ces pixels chauds ne sont pas retirés sur les images qui les contiennent. Le mieux donc, est de faire une addition des images qui fait disparaitre ces pixels chauds, trainées d'avions ou de satellites etc. Bons traitements, Amicalement, AG

Salut,J'utilise également de temps à autre une telle lunette pour le guidage de ma SPDX. Il en existe sûrement d'autres, mais Perl faisait ce modèle de lunette au siècle dernier. La mienne est une Perl Halley 70x400, mais il en a existé d'autres modèles. A chercher en occase je pense. Amicalement, AG

Salut,Ha bon !!! C'est nouveau ? A ma connaissance, les flats se font en conservant toute la chaine optique telle qu'à la prise de vue. Donc en conservant la mise au point. Amicalement, AG

He ben voilà Amicalement, AG

Salut Alex,Ha que voilà du bon boulot, celle-ci est parfaite Amicalement AG