ALAING

Member
  • Content count

    34398
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    292
  • Country

    France

Everything posted by ALAING

  1. Cherche spécialiste(s) du flat

    Salut, Ben déjà, pour refaire d'autres images, faudrait que le mauvais temps aille voir ailleurs D'autre part, comme je l'ai dit, j'ai résolu le problème par retrait d'une constante au flat maitre. Ce qui rejoint les propositions de C.buil ou JL.Dauvergne, comme quoi il manque quelque chose quelque part Amicalement, AG
  2. tirage sur une barlow

    Salut,Yesssssssss Et ça marche nickel ! Doit y en avoir plein qui le font La barlow 2x Ultima de Celestron est super pour ce genre d'exercice J'en parle parce que je l'utilise, mais d'autres doivent également convenir. Amicalement, AG
  3. Exact Sur un capteur plus grand, à taille de pixels égale, à focale identique, un même objet aura la même taille. Sauf que sur le grand capteur, il y aura beaucoup plus de champ autour Par contre, je pige pas bien la deuxième partie de ta question ??? AG
  4. Salut VL,Oui, si j'ai bien compris la question 1- Tu photographies Saturne avec ton APN 350D au foyer de ton télescope. Disons que sur ton capteur, la taille de la planète mesure 1,28mm de large. Les pixels de l'APN faisant 6,4 microns, ta planète mesure donc 200 pixels Ok ?2- Tu fais la même chose avec ta ToUcam. Le grandissement est toujours le même, et ta planète mesure 1,28mm sur le capteur. Les pixels de la ToUcam faisant 5,6 microns, ta planète mesure maintenant 228 pixels.Bilan : Sur ton écran (qui lui a une taille de pixel fixe) une Saturne de 228 pixels de large est naturellement plus grande qu'une de 200 pixels.What Else Amicalement, AG
  5. Problème de mise au point

    Salut, Déjà, la mise au point. Si tu pars de flou, que ça devient net et puis re-flou, c'est que tu es passé par la bonne mise au point Un porte oculaire micrométrique n'est pas vraiment une nécessité, mais la bonne mise au point se fait à un poil près. Voir à un tout p'tit poil Donc dès que l'on s'approche de la netteté, il faut y aller tout mollo Après, bien sûr, faut vérifier que les réglages de la caméra sont optimums. Mais ça devrait le faire. Amicalement, AG
  6. Une rose pour la St Valentin

    Franchement ? Ben c'est vraiment une très jolie rose Particulièrement réussie. Madame doit se sentir comblée Amicalement, AG
  7. Orion Starshoot Pro - Première image CCD

    Bonjour à tous,>Skywatcher tu te trompes de caméra Celle dont parle Jacques est l'Orion Starshoot Pro Deep Space Color Imager dont le capteur mesure 23,4 x 15,6 càd un poil plus grand qu'un APN avec une définition de 3032 x 2016 pixels. Amicalement, AG
  8. Orion Starshoot Pro - Première image CCD

    Bonjour, Belle image Jacques Je suis d'autant plus intéressé par tes photos du fait que j'ai la même caméra. La grosse différence par rapport à un APN, c'est le refroidissement et les pixels plus gros (7,8 microns). Bon dimanche, Amicalement, AG
  9. Salut, Ben Lantha !!! Ben non ! Quand tu ballades la souris sur don dark, tu vois le niveau du dark En plus, si la caméra est refroidie, il est normal que le niveau baisse au fur et à mesure du refroidissement du CCD. Donc pour faire de bons darks, il faut attendre que la température de la caméra soit stabilisée. Et un offset comme le dit JPG, c'est une image prise avec un temps de pose le plus court possible en fonction de la caméra. Pis c'est quoi cette façon de faire des darks au lit ??? C'est les Alsaciens avec leurs charentaises qui font école Amicalement AG
  10. Mise à jour des comêtes

    Salut, J'ai peut-être un élément de réponse Il faut aller dans le menu "Configuration" "Options des catalogues et objets" Sélectionner l'onglet Comètes Sélectionner dans la liste C/2007 N3 Lulin puis Ok Ensuite, dans menu "Rechercher" "Recherche" "Système solaire" "Comètes" on voit apparaitre Lulin dans la fenêtre du bas. Il n'y a plus qu'à cliquer Ok pour la trouver sur la carte Et voilà ! Amicalement, AG
  11. Cherche spécialiste(s) du flat

    Houlaaaaaaaaa ! C'est vrai Pierre_charpentier, j'ai peut-être utilisé des mots qu'il aurait pas fallu Donc ne t'inquiètes pas, j'ai une petite pratique de l'imagerie CCD (à peu près 20 ans) et je fais des flats entre 1/4 de sec et 2 sec selon le système de prises de vues, de façon à avoir une dynamique entre 50 et 75% de celle du capteur, des offsets courts et des darks de même durée que mes photos. Je pousse même le vice à faire des darks de flats quand je fais des flats de 2 sec. Donc, imaginons un flat correctement exposé dont les valeurs mini/maxi vont de 2000 à 6000 (2000 dans les zones sombres et 6000 dans les zones de pleine lumière). Quand je dis que j'ai retiré un offset de 800, j'ai simplement soustrait une constante. C'est à dire que mon flat fait maintenant de 1200 à 5200 en valeurs mini/maxi. Et après avoir lui soustrait une constante, mon flat ne surcorrige plus Ma bourde c'est d'avoir dit que cette valeur de 800 correspondait à la valeur d'un dark de 200sec >Famax c'est vrai que la boite à flats au ras des lentilles de la lulu, peut-être que . . . >C'est pourquoi je vais aussi flatter comme préconisé par JPG, même si j'ai pas M42 au plaftard Oubliez pas vos femmes et vos maitresses, particulièrement aujourd'hui Merci encore et bon week end à tous, Amicalement, AG
  12. Cherche spécialiste(s) du flat

    Bonsoir à tous,Bon, ben suite à tout ça, j'ai repris quelques traitements avec ces séries d'images. Ce n'était que des tests, sous un mauvais ciel, avec la Lune, mais je préfère faire des essais avec ces conditions plutôt que de flinguer une super nuit avec des tests J'ai pas non plus tout compris faut être honnête ! J'ai simplement réussi à obtenir une image finale correcte en utilisant la procédure habituelle offset dark flat prétraitement, mais en retirant un offset de 800 à mon flat maitre (c'est à dire l'équivalent d'un dark de 200 sec avec cette caméra) Et là, plus de pétouilles ni de vignettage Le flat a rempli correctement son office. J'ai pas la solution mathématique, mais le résultat est là Si ça peut aider . . . Amicalement, AG
  13. Salut,Je n'ai pas ta réponse, mais je ferais le test suivant : Tu photographie un truc lumineux (une ampoule allumée par exemple) avec un filtre vert, puis un filtre rouge et enfin un filtre bleu. Ensuite, dans Iris, tu testes les différentes possibilités (4 au max) des variables CFAX et CFAY avec tes trois images. Tu verras ainsi le plan couleur ayant récupéré le plus de photons verts, bleus ou rouges Amicalement, AG
  14. Cherche spécialiste(s) du flat

    Bonsoir à tous, Et d'abord un grand merci pour tous vos conseils avisés et surtout parce que personne n'a choisi l'option 1 ou 3 de mes choix J'ai vu que certains avaient travaillé sur les images jointes, et je m'en excuse. J'avais précisé que j'avais recontrasté ces images pour faire mieux apparaitre le défaut, et en plus je les ai passées en Jpeg pour AS. Il est évident que les vraies (celle que j'ai utilisées) sont en RAW et que oui, j'ai fait un dark maitre soustrait l'offset etc... >Pierre, les ADU ça me cause, mais comment fait-on pour avoir la valeur max ? Avec Iris, le centre est à 13000ADU et l'échelle va jusqu'à 26000. >Pierre Phenrotay, je pratique de la même façon sauf que je vais peut-être moins exposer mes flats. >Fredo08 Bonne piste à suivre mais c'est pas ça. >Christian-d Sage précaution que je vais suivre >Christian B Je suis d'accord, mais je pense que mon flat est saturé. > Pierre charpentier et Pinx je vais faire >Thierry Ce n'est pas le flat qui a été utilisé >Astrochat je dis pas, mais je suis un adepte de la méthode traditionnelle. >Jean-Luc Tout a fait d'accord avec toi. Et sur toute la ligne. Je suis un très vieux débutant en imagerie CCD et Paintshop ou Photoshop n'existaient pas >Chris74 Bé oui, les mystère du tout numérique Sur ce, je vais revoir ma copie et encore un grand merci à tous. Amicalement, AG[Ce message a été modifié par AG (Édité le 12-02-2009).]
  15. Cherche spécialiste(s) du flat

    Oui oui, je précise que tout a été fait dans les règles de l'art. Dark maitre, le flat maitre est la médiane de 31 poses prises avec une boite à flats posée sur la lunette, qui jusque là ne m'avait jamais montré ça Mes essais avec MaximDL, AstroArt ou Iris se sont soldés de la même façon ! J'ai l'impression que mon flat est trop lumineux au centre. Mais qu'y puis-je ? Comment faire ??? Amicalement, AG
  16. Quel logiciel d'acquisition avec une DFK ?

    Salut SaciMon tuto est en fait une série d'images. J'ai pas eu le courage d'en faire un document fini. Flemmard je suis Envoie-moi un mail ou passe-moi ton adresse mail que je t'envoie les captures d'écrans. A+ AG
  17. Quel logiciel d'acquisition avec une DFK ?

    Re,Je ne peux répondre que pour 2 formats. Le Y800 est le format RAW utilisé par ces caméras. Donc l'image apparait en N&B et il faut debayeriser l'image pour la passer en couleurs (par exemple avec Registax). Le YUY2 est un codec d'acquisition couleur en luminance/chrominance et qui fonctionne également très bien avec les DBK/DFK. Sur mes anciennes versions de caméras, j'encode en UYVY qui doit être un truc sensiblement similaire. Quentin, j'avais fait un petit tuto en images d'IC Capture version 1.1 que je t'envoie. A+ AG
  18. Quel logiciel d'acquisition avec une DFK ?

    Salut Quentin,IC Capture n'est pas en téléchargement gratuit là ? En bas de page. http://www.theimagingsource.com/fr_FR/products/software/enduser/iccapturetis/#downloads Sinon, il doit bien y avoir dans ta région un astro sympa pour te dupliquer son CD. C'est pas une caméra tombée du camion Amicalement, AG
  19. Cool, vous inquiétez pas Mais c'est vrai que j'aime bien appeler un chat un chat. Surtout qu'il existe également des montures sans goto, ce qui n'empêche pas un bonne mise en station si l'on souhaite avoir un bon suivi. Vais aller brûler un cierge à ste météo moi. Et c'est vrai que j'aime bien ma G11. Amicalement, AG
  20. Pas d'accord ! La mise en station consiste simplement à mettre l'axe de la monture sur l'axe polaire point ! Le reste n'a rien à voir ! Mais si ça vous plait comme ça, ne changez rien C'était juste une question de vocabulaire AG
  21. Salut à tous,Pardonnez-moi d'intervenir, mais il me semble que certains ici confondent mise en station et alignement de la monture La mise en station d'une G11 est on ne peut plus simple avec son viseur polaire à alignement sur la polaire + 2 étoiles sans s'enquiquiner avec la date et l'heure qu'il est. Je ne connais aucun système plus simple et plus rapide pour une mise en station soignée. Maintenant, l'alignement de la monture c'est autre chose, et vient après la mise en station. On choisit 2, 3 ou plus étoiles d'alignement pour que le logiciel se fasse son image du ciel et soit le plus précis possible lors du goto. Faisant de la photographie, j'aligne très souvent ma monture sur une seule étoile proche de l'objet à photographier. Et à chaque fois, mon objet est sur le capteur de la caméra, et le suivi nickel C'est vrai pour les non connaisseurs que la raquette peut paraitre un peu rébarbative au début, mais avec un peu d'habitude, son utilisation devient un jeu d'enfant Si j'ai pu faire avancer le smilblick, Amicalement, AG
  22. Arrêt astrophoto, remerciements à tous

    Ben M'sieur Epsi ? Un p'tit coup de calcaire ? Alors on ne lira plus ces posts truculents qui reflétaient de véritables tranches de vie ? Mais tout choix quel qu'il soit se respecte. Bonne continuation donc M'sieur Epsi. Amicalement, AG
  23. Re, Ben j'en ai parlé d'expérience Je vous ai mis un mail en privé. A+ AG
  24. Salut Cath et Fred, Il existe aussi le moteur de map électrique spécifique à la NP101. Ce truc là : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=FDU2003 qui se vend également ailleurs que chez G... Amicalement, AG
  25. Problème de roue à filtres

    Merci à vous deux. Celà confirme bien ce que je pensais. Lapin, bravo pour ton abri génial, ton site et tes superbes images. Me reste plus qu'à me tourner vers l'UK Amicalement, AG