ALAING

Salut, Pour les DMK ou pour le guidage ? Pour la capture d'image avec les DMK, on utilise IcCapture, le logiciel fourni avec la caméra. Pour le guidage, AstroSnap je ne sais pas, mais Guidemaster gère (via un plugin téléchargeable) les caméras DMK. Voilà. Amicalement, AG

Non Octintin tu ne te trompes pas ! Tu as raison également, mais alors il faut ajouter le prix de la caméra + la roue à filtres + les filtres et si possible parafocaux pour ne pas avoir à refaire la MAP à chaque filtre. Ensuite, il faut voir comment tu traites tes images et le temps dont tu disposes, car celà fait 3 avi (4 en LRGB)à traiter au lieu d'un seul. Perso, j'utilise Registax pour ma composition et celà me va très bien pour la rapidité et je n'ai qu'un seul fichier couleur à traiter. En plus, la N&B est valable sur la Lune (extra même), sur Saturne et sur Mars. Mais sur Jupiter, il faut faire fissa pour faire ses 3 films RGB (voire 4 en LRGB) en moins de 3 minutes, et la les filtres parafocaux sont indispensables. Pas question de refaire la mise au point entre deux. Je dis tout ça sans aucun parti pris, j'ai une DBK pour les planètes et une DMK pour la Lune. Maintenant, chacun voit midi à sa porte. Et minuit à son ciel Bon choix les amis, AG

Hélas non Sollio, il est en allemand ! Non, je rigole ! Il est en anglais, mais tellement simple d'utilisation que même moi, j'arrive à m'en servir sans problème. Et je ne suis pas le seul je pense. Nul besoin de connaitre la langue, il est très intuitif. Bonnes fêtes de fin d'année à tous, AG

Bonjour à tous,Sollio> Non, toutes ces caméras sont fournies avec ICcapture qui est leur logiciel d'acquisition, très performant, et très simple d'utilisation au demeurant. Par contre, je m'étais procuré ces caméras à leurs débuts, où elles valaient pas loin du double, mais attention, il se peut que le site du constructeur propose des taris HT. Ce qui mettrait alors la DBK 21xx aux environs de 350 euros. Joyeux Noël à tous, Amicalement, AG

Et Bugatti ça vous cause pas ? Pourtant ! Ok Ok A+ AG

Mes p'tits amis, tout est là : http://www.theimagingsource.com/fr/products/cameras/usb_bayer/1-0-0.htm La DBK existe en USB ou en fireware avec alim 12 volts. La DBK est la version RAW de la DFK avec donc une meilleure qualité d'image. Pour du planétaire, la version 640x480 est largement suffisante. J'ai une DBK 21AF04 reliée à mon portable d'ancienne génération avec une carte PCMCIA fireware alimentée par une batterie 12 volts, et ça marche nickel. A l'époque, la version USB n'existait pas ! Et pour le budget 290 euros, ça va ? Voilà, A+ AG PS : les magasins d'astro qui vendent ces caméras vendent aussi des adaptateurs 31.75[Ce message a été modifié par AG (Édité le 21-12-2007).]

Salut,Sur tous les posts parlant de ces caméras, je me tue à répéter que la DBK est largement supérieure à la DFK. Alors pourquoi AG y se décarcasse ? Amicalement, AG

Re, >jlucolas, j'ai pas trouvé, c'est la première fois qu'on me le dit et merci pour le compliment Pour la DBK, c'est la version RAW Couleur de la DFK. Pourquoi a-t-on transformé les webcams en mode RAW Toutes les explications sont ici : http://www.theimagingsource.com/fr/products/cameras/firew ire_bayer/dbk21af04/overview/?sid=obs14amkup0h8njekq4hedmhk5 Voilà, A+ AG[Ce message a été modifié par AG (Édité le 15-12-2007).]

Salut à tous, C'est marrant, dans toutes ces discussions que personne ne s'intéresse à la DBK. Tout le monde cause de la DMK (N&B) et de la DFK (couleur). Pourtant, pour les avoir testées toutes, je peux garantir qu'en couleur, la DBK c'est autre chose. Bon ciel à tous, Amicalement, AG

Salut, 1- la DMK est une cam N&B et pas couleur 2- Elle est gérée par son propre logiciel Amicalement, AG

Salut, Pour du tirage, c'est toujours entre la barlow et la webcam. Maintenant, pour la distance ??? Faut voir. Tu peux peut-être faire des tests avec un tube en carton ou ... Amicalement, AG

Salut, J'en suis ravi Je parle du Télévue 8x24. Amicalement, AG[Ce message a été modifié par AG (Édité le 12-12-2007).]

Salut Bernard,Mon 350D a été douché plusieurs fois Ces taches doivent en fait être des micro gouttes de rosée qui ont séché. J'ai eu souvent la même chose avec ce taux d'humidité. Nettoyé x fois au coton tige imbibé d'alcool isopropylique et séchage à l'air comprimé maison (en exclusivité sur mon site internet) Amicalement, AG

Sacré amélioration par rapport à la première. Je me disais aussi. Bon, c'est vrai qu'avec la Lune + un lampadaire, faut pas rêver. Mais le signal est bien là. Le tout est de trouver les bons réglages et les bons compromis pour ressortir un max de signal avec un minimum de bruit et/ou de gradient dans l'image. Patience et longueur de temps... Bon courage, ça vient. Amicalement, AG

Oui bien sûr. 1- On peut remplacer le capteur d'origine par son équivalent N&B. Ce qui ne pose pas de problème particulier. 2- On peut remplacer le capteur d'origine par un capteur 1/3 N&B (un peu plus grand) mais c'est déjà un peu plus compliqué. Dans les 2 cas, le gain en sensibilité est très appréciable sur le ciel profond. De plus celà donne accès au filtrage Halpha par exemple. Et pour la couleur, on fait des prises à travers 3 filtres R,G et B. Cordialement, AG

Salut,Bon, ben déjà la config d'autoguidage est au point Par contre, je suis étonné qu'avec des poses de 4mn, l'image n'aie pas plus de pêche que ça. Il serait peut-être intéressant de reprendre le traitement au niveau de la DDP. Sinon, excellent début. Bonne continuation, Amicalement, AG

Bonjour, D'abord, quand on débute, aucune question n'est ridicule Puisqu'on se la pose, c'est qu'il y a un problème. La Toucam pro est une vraie 640x480 (taille du capteur CCD)et n'a jamais comporté 1,2 Mpixels. Cette augmentation de la définition n'est que bidouillages logiciels et commerciaux. Amicalement, AG

Je pense que pointer est le terme qui convienne Bon, ben quand tu as fini d'imager, tu arrêtes l'autoguidage, tu pointes ailleurs, et tu réactives ensuite l'autoguidage pour imager ailleurs. Et ainsi de suite. CdC ne gère pas d'autoguidage. Mais par contre, il intègre le suivi puisqu'il est synchronisé avec la monture. Tu dois utiliser en fait 2 logiciels. CdC (ou un autre) pour le pointage du télescope, et ton logiciel favori pour l'autoguidage. Ce sont 2 fonctions bien distinctes. Te souhaites plein de bonheur avec tout ton nouveau matos Quand la flotte s'arrêtera ! AG PS: Tout celà bien sûr à la seule condition que ta monture le permette (prise d'autoguidage et prise RS232 pour le pointage) [Ce message a été modifié par AG (Édité le 07-12-2007).][Ce message a été modifié par AG (Édité le 07-12-2007).]

Re,Perso, je ne l'ai jamais fait, mais je ne vois rien qui s'y opposerait. D'ailleurs, tu ne fais jamais les 2 en même temps. D'abord tu pointes ton objet et ensuite seulement tu vas guider. Et là, tu ne pointes plus ! Tu tires Cartes du ciel gère aussi les comètes et les astéroïdes. Il y en a déjà plein de rentrés dans sa base. On peut lui ajouter tout ce qu'on veut ( comète, astéroïde ) et naturellement tes satellites en question, mais à la seule condition d'en connaitre tous les éléments orbitaux comme pour une comète ou un astéroïde. Quant au beau temps, par chez nous en IdF, va falloir patienter encore un peu. A+ AG

Salut,LANTHA ? LANTHA ? Ah ouais ! C'est ce type qui fait des supers photos avec un 130 ! Moi, je la trouve très chouette ton image ! Du champ, avec de la couleur juste ce qu'il faut. Fais-en plein d'autres, et un jour les gens diront : Purée, t'as vu la dernière de LANTHA ! Il a encore fait l'APOD la semaine dernière ! Bonne continuation, Amicalement, AG

Salut et bienvenue, Une bonne idée serait de se rapprocher d'un club local. Il doit bien y en avoir en Picardie. Les clubs regorgent de types plus sympas les uns que les autres. Tu y vas avec ton matos et tu pourras tester plusieurs oculaires de façon à mieux orienter ton choix. Bonne continuation, Amicalement, AG

Salut,Carte du ciel de Patrick Chevalley fait ça très bien. C'est là : http://www.astrosurf.org/astropc/cartes/index.html et c'est gratuit. Amicalement, AG

Salut, Eh bien pour un coup d'essai . . . Elle est magnifique. Amicalement, AG

Bonsoir, J'aime bien. Je veux pas critiquer l'Epsilon Rémi, mais p'têt qu'à la Sky 90 la bête serait entrée entière sur le capteur Une si belle image aurait mérité un champ plus grand. Amitiés, AG

Bonsoir, Ben moi je dis que sortir tout ça à la webcam, quelle maitrise ! De la prise de vue et du traitement ! Un grand, que dis-je ? Kolossal bravo ! Amicalement, AG