ALAING

Member
  • Content count

    19572
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    149
  • Country

    France

Everything posted by ALAING

  1. bonnes conditions sur Jupiter le 20100918

    J'aime beaucoup. En plus elle ne présente aucun défaut périphérique et ça, j'aimerais bien l'éviter sur les miennes Amicalement, AG
  2. Enfin une Juju correcte en LRGB

    Ben si je m'attendais à faire 2 pages >Fabrice : je pense que pour moi aussi, vu les conditions exceptionneles de cette nuit là.>Nébulium : ben en fait tu es quasiment à la même latitude que moi dans le nord des Landes. Ben avec Juju au méridien, mon ADC est à zéro. Quoiqu'il paraitrait que même à zéro, les prismes engendrent une légère correction.>Polo0258 : c'eût été dommage. Merci pour le compliment.>Stemm : merci aussi.>Thclavel : la référence, je sais pas, mais c'est ce que j'ai fait de mieux jusqu'ici. Merci également.Je vous souhaite à tous de magnifiques Juju. Merci encore de vos sympathiques retours, Amicalement, AG
  3. Quand de l'ombre les satellites se rapprochent, c'est que le jour de l'opposition est proche ! Mais pas si mal que ça pour un témoin Amicalement, AG
  4. Ben moi aussi je suis scotché par ces images ! Les vôtres pas celles de Peach Amicalement, AG
  5. Nouvelle Jupi du 17 au 130/900

    Salut,Ben elle est tout à fait honorable, vu les conditions. J'ai fait bien pire a la webcam et avec un 200 Amicalement, AG
  6. Bonjour,Difficile de choisir entre plus de détails sur la première et un traitement plus soft avec des couleurs plus chaudes de celle-ci. Perso, un mix des deux ne me déplairait pas.Quizz : laquelle des deux est inversée gauche/droite ?C'est néanmoins une magnifique image pour un newton Amicalement, AG
  7. Filtres RGB

    Sont-ce bien des filtres pour CCD ? Normalement, la série de filtres LRGB Baader est true balance. Le temps de pose est identique pour chaque filtre. A vérifier.
  8. Filtres RGB

    Bonsoir Penn,C'est loin d'être stupide comme question. Tout dépend des filtres utilisés.Certains filtres bas de gamme nécessitent des temps de pose différents et même une correction de la mise au point d'un filtre à l'autre. Ensuite, il y a les filtres dits "True balance" qui permettent d'avoir le même temps d'exposition sur chaque filtre. Reste le problème que les filtres utilisés sont parafocaux ou non. Ce qui évite d'avoir à retoucher la mise au point.L'idéal est donc d'avoir des filtres parafocaux et true balance Mais c'est plus le même tarif Amicalement, AG
  9. Enfin une Juju correcte en LRGB

    Ben mon vieux ! Si j'aurais su que j'aurai autant de succès, j'aura posté plus tôt Mais bon, faut relativiser un peu quand même. Y a le matos, le traitement etc, mais il y a aussi la qualité du ciel. Honnêtement, depuis 7 ans que je me suis remis à l'astro avec le numérique, c'est la 2ème nuit où j'ai ces conditions fabuleuses. La 1ère, c'était avec Saturne le 3 janvier 2004.>De benedictis : c'est vrai qu'une bonne RGB est sympa et ne présente pas les défauts du LRGB.>RedDaron : ben voilà ! Les goûts et les couleurs >JL Dauvergne : merci pour lui >Castor78 : merci pour votre humble serviteur et pour son mak.>Astrovicking : sans doute !>Sandra et Gilles : merci. C'est vrai qu'il est pas trop mauvais mon 200.Bises à Sandra >Alain Balagna : Moi aussi, il a fallu que je m'y reprenne à plusieurs fois quand j'ai vu cette image Mais non, pas de balcon, juste un peu de pelouse à quelques mètres de la maison, mais un bon ciel >Jean-Louis : grandiose est peut être un bien grand mot La secte existe déjà et tous les astropotes de Triel en font partie A bientôt j'espère avec une météo clémente? J'ai prévenu en "Haut Lieu" Ha zut ! J'ai cliqué trop vite !>Christian Viladrich : c'est un 200 de compète >Tégéa : On était deux ! Il y a le ciel aussi >CASTOR78 : les goûts et les couleurs Mais c'est vrai qu'il est intéressant de voir les deux.>Laurent Lacote : j'ai été le premier impressionné >Jp-brahic : merci pour nous deux >Marcus : Merci, mais pour la LRGB ben... >Astrovicking : peut-être qu'un Mak donne une image plus contrastée qu'une autre formule optique. J'ignore.>pgui : je suis bien d'accord. C'est le problème d'acquérir un max d'images avec 4 filtres en un minimum de temps.et merci à Billyjoe que je viens de voir Bonne soirée à vous tous, Amitiés AG[Ce message a été modifié par AG (Édité le 17-09-2010).][Ce message a été modifié par AG (Édité le 17-09-2010).]
  10. Enfin une Juju correcte en LRGB

    Houla la y a des noctambules sur AS Ben je vais prendre le temps de vous répondre.Penn : Je suis plutôt un mec timide Merci.Constructor : un grand merci.Christophe : oui, c'est bien du LRGB. Mais je finalise toujours mes images sous PSP et notamment l'équilibrage des couleurs pour avoir des couleurs plus chaudes. Par contre, le trait sur le limbe ben ... comme AstrovickingAstrovicking : Je suis ravi de mon 200 J'ai aussi constaté ce défaut sur d'autres photos. Je pense que c'est l'image de luminance qui déborde un peu par rapport au RGB. Mais comment faire ? Mystère ! Il faudrait qu'un Grenoblois nous refile des tuyaux Pour l'acquisition 2mn30 au total (1mn de lum + 3x30sec RGB)Kirth : c'est bien la question que je me pose aussi De benedictis : Bien vu. Mais c'est pas vraiment du RRGB. Quand je mouline mon film couleur avec Registax, je coche LRGB. Sur l'image finale je met le curseur R à 100%, le vert à 55/60% et le bleu à 0.Phiber optik : bé oui ! Mais un 200 russe Scope power : merci. Bon c'est pas vraiment un 200 c'est un 203 P.ARTICO : merci.Albalagna : Ressort ton C8. Je suis tes pérégrinations sur AS, tu ne manques pas de mérite non plus Effectivement, il y a un dédoublement sur la 1ère dû peut-être à la couche L qui ne se superpose pas exactement au RGB et puis la planète a tourné entre la luminance et la couleur. Voici d'ailleurs l'image RGB : J'ai fait une petite anim entre la LRGB et la RGB : Zeubeu : merci pour lui Nebulium : Oui pour le problème d'alignement (voir réponse à Albalagna) Il y a aussi un petit halo sombre autour de l'ombre du satellite sur la 2ème. Je l'ai également constaté sur d'autres images d'amateurs. Caméra ? Télescope ? J'ignore. Mais ça apparait sur les brutes Pour les 4 brutes, les voici en PNG le fit est trop gros (et c'est du 8 bits) La luminance : http://sammi.sud.free.fr/site/bestof/planetes/video0007rtx1500brut.png Et les 3 couches RGB http://sammi.sud.free.fr/site/bestof/planetes/video0008Rrtx400brut.png http://sammi.sud.free.fr/site/bestof/planetes/video0008Grtx400brut.png http://sammi.sud.free.fr/site/bestof/planetes/video0008Brtx400brut.png Bons traitements Et pour l'ADC, Tu es dans quel coin Nebulium ?Astropat01 : et un grand merci Mario-18 : Merci. Pour la focale ben ... 5/6m peut-être ! J'ai pas calculé. Je suis à F/10, donc 2m de focale + barlow 2x + l'ADC qui apporte du tirage + la caméra. Je crois qu'il existe une formule qui permet de calculer la focale en fonction du nonbre de pixels de la planète, de la taille des pixels et du diamètre de la planète en sec d'arc. A voir.Ouf, j'espère avoir oublié personne.Encore un grand merci à tous de vos retours. Amicalement, AG[Ce message a été modifié par AG (Édité le 17-09-2010).][Ce message a été modifié par AG (Édité le 17-09-2010).]
  11. ADC ASH

    Salut, Michael Koch est un type super chez Astroelectronic en allemagne. Il faut lui envoyer un mail en anglais et tout se passe super bien. C'est là que j'ai acheté le mien avec règlement par transfert bancaire. Donc aucun souci à avoir Amicalement, AG
  12. Bonjour à tous,Jusque là, je faisais quelques images des planètes à la caméra couleur. Mais quand je vois passer ces images d'enfer dans la galerie, je me dis pourquoi pas !Je possède une DMK et une roue à filtre motorisée, dont acte ! Seulement, quand on règle la cam avec le filtre clair pour la luminance, l'image est nettement sous-exposée quand on passe aux filtres RGB Et comme il faut faire très vite, sur le même film, j'ai tenté 1mn filtre clair puis 20 sec avec chaque filtre RGB. Et on ne peux rien retoucher entre deux filtres Prise à 30img/sec avec le gain à 800 sur un 200mm à F10 + barlow 2x avec tirage et filtres Baader. Ensuite j'ai séparé les morceaux avec VirtualDub. Et naturellement ben le résultat ... est loin de celui escompté !Alors mes questions aux supers spécialistes de Juju en LRGB :- faites-vous une image de luminance filtre clair et 3 autres avec les filtres RGB ? Dans ce cas comment palier à la sous-exposition RGB ?- Ne faites-vous que 3 expos RGB et la luminance est extraite du compositage RGB ? Ou peut-être simplement du RRGB ou GRGB ?- au traitement, doit-on faire le même traitement sur chaque série ou uniquement sur la luminance ?- Egalement, comment avoir un contour de la planète aussi net ?Enfin, vous l'aurez compris, comment faire moi aussi une Juju d'enfer Bonne semaine et bon ciel à tous, Amicalement, AG
  13. Salut cher Lucien, comment va ? Voilà un bail que je n'avais pas eu de tes nouvelles. Et avec Juju, tu en es où en ce moment ? Je n'ai pas trouvé pour accéder à ton site Merci aussi Christophe. Donc, j'ai tout le matos qui va bien. Manque plus que le savoir faire Je retourne à mes essais. Amicalement, AG
  14. Merci pour les paramètres. Mine de rien, ça fait quand même 3000 brutes au bas mot pour la luminance. Mais pour quel résultat Amicalement, AG
  15. Salut, C'est inhumain des images comme ça Il serait intéressant parcontre d'avoir quelques mots sur le traitement. Mais quelles belles images ! Amicalement, AG
  16. Un grand merci à vous tous pour vos conseils avisés En fait, j'ai toujours peur à cause de la rotation rapide de Mémère !Je dispose également d'un correcteur ADC, mais là (je suis dans les Landes) je ne vois pas trop de dispersion, surtout que j'attends que la planète soit au méridien. Je le laisse quand même car il me sert de tirage derrière la barlow.Ce que je retiens surtout, c'est que ma méthode de faire un seul film n'est pas bonne !Donc je vais refaire des tests en notant les réglages avec le filtre clair et les réglages avec le filtre vert. Ensuite, je ferais 2 films de 1mn, 1 avec le filtre clair et 1 avec les filtres RGB (20sec chacun. En théorie les Baader sont parafocaux et true balance) en prenant les bons réglages pour chaque.Et sur le traitement de tout ça, vous auriez des tuyaux ? Vous êtes plutôt Registax ou Iris ?Bonne soirée à tous et encore merci, Amicalement, AG
  17. Re salut Marc,J'en profite aussi pour donner le bonjour à Seb de Bruxelles Effectivement, j'ai retiré un poil de vert. J'ai tendance à me baser sur la couleur du fond de ciel pour équilibrer la balance. C'est fait à la TEC140 et caméra SXV-H9 au foyer + filtres Baader RGB avec un poil de Ha, le tout sur Losmandy G11. Voilà voilà. Amitiés AG
  18. Mes premières photos de la lune

    Salut Luneboy et bienvenue Excellents débuts. Très belles photos de la Lune, félicitations. Effectivement, si tu persistes dans cette voie, tu vas nous faire des images fantastiques. Encore bravo, AG
  19. Re salut Marc,Ben j'ai fait une ch'tite M74 qui normalement devrait illustrer l'article de mon ami Carel ( L'objet du mois ) dans la revue L'Astronomie du mois d'octobre. Tu peux la voir ici http://sammi.sud.free.fr/site/bestof/profond/M74_2010_09_03.jpg Amitiés, AG
  20. Salut Marc,Ben je profite de ton post pour t'envoyer un petit bonjour. Effectivement, va faire beau cette nuit Vais préparer le matos.Ton image ? Ben c'est du Marc Jousset en un peu mieux Amitiés AG
  21. Bonjour,Les utilisateurs d'EQ6 confirmeront pour les cercles de réglage. Je suppose donc que la monture dispose de cercles de réglage permettant d'orienter la monture pour une date donnée à une heure donnée (il ne faut absolument pas s'occuper de la position de la barre de contrepoids). Dans ce cas, il faut régler la monture à la date du 31/10 à 0h. Le petit cercle de la Polaire doit alors être en bas à 6 heures. Revérifier ensuite la bonne concentricité du viseur polaire sur un objet lointain et tout baigne. Bons réglages Cordialement, AG
  22. Bé oui ! Soit on soustrait un vrai dark, soit on soustrait un faux dark, mais il faut soustraire une valeur légèrement inférieure au fond du ciel sur chaque brute, pour que le flat agisse correctement Bons traitements, AG[Ce message a été modifié par AG (Édité le 01-07-2010).]
  23. Salut,J'ai un peu étudié la question. C'est justement le fait qu'aucun dark ne soit retiré des images brutes qui fait que le flat n'agit pas correctement. Donc, avant d'effectuer le prétraitement : - charger une image brute et noter le niveau du fond du ciel. - faire un faux dark avec une valeur légèrement inférieure au fond du ciel ( Ex: 1600 si fond de ciel à 1800 ) - effectuer le prétraitemebt des brutes en appliquant le faux dark et le flat maitre.NB : Sinon, AstroArt permet de soustraire automatiquement une valeur à chaque image brute pendant le prétraitement et avant application du flat Amicalement, AG
  24. Mars du 27 janvier au C14 entre les nuages

    Salut Christian,Alors là, je me fend d'une félicitation Surtout que je suis sorti la même nuit au même moment, mais je n'ai pas tout à fait le même résultat. La couleur cette fois me parait excellente, car c'est vrai qu'à l'oculaire elle a tendance à être plutôt jaune/orangé. Donc la version de Quentin me parait vraiment parfaite, ce qui n'enlève rien à l'auteur de la prise de vue Amitiés AG