ALAING

Salut Cathy,Magnifique ! Ces dernières toiles sont vraiment superbes. Peut-être un léger défaut d'autoguidage sur la fourmi, mais c'est juste pour chipoter Un grand bravo pour ces nouvelles expressions de l'art astronomique. Bises AG

Salut,Mais Iris le fait Voir http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial19/doc41_fr.htm Amicalement, AG

Ok Alors tu peux t'inspirer efficacement de ce document : http://pagesperso-orange.fr/pgj/filtres.htm Et filtre rouge (25A) pour diminuer la turbu. AG

Salut,Pour faire quoi ? Pour faire ressortir certains détails : jaune, rouge, bleu vert etc. Pour faire de l'imagerie couleur : set de filtres LRGB. Pour faire de l'IR : filtres spécifiques IR Pour faire de la bande étroite : filtres Ha, OIII, SII. Pour faire du noir et blanc : filtre IRBlocking. Pour de l'antipollution : filtre IDAS, UHC, CLS etc. Le choix est vaste n'est-il pas ? Amicalement, AG

Salut et bienvenue,Le scope, je ne connais pas. Mais la boutique, c'est ce qu'on trouve de mieux dans l'est de la France Tu peux même leur donner un coup de fil pour te renseigner sur ton futur achat, ils ne sont pas avares ni de conseils ni de leur temps. Amicalement, AG

Je ne réponds que sur ce que je connais AG

Salut,Je ne répondrais qu'aux deux dernières questions : oui ! Je prendrais plutôt 500mm comme focale de guidage. L'autoguidage n'exclut pas une bonne mise en station. Amicalement, AG

Salut Sébastien,Superbes images ! Et puis l'astro couché dans l'herbe c'est moins fatiguant Amicalement, AG Et le bonjour à Pierre.

Alors regarde la ref T14 (onglet télescopes)chez Danny Loudèche : http://www.astromeca.com/ Il fait tous les adaptateurs sur mesure et à prix abordable. Amicalement, AG[Ce message a été modifié par AG (Édité le 09-08-2009).]

Re,La sortie de mon C8 est en 2 pouces derrière un crayford. Pour avoir la bonne distance avec le réducteur 6.3, la roue à filtres et la CCD, j'utilise un adaptateur 2" Antares sur lequel j'installe le réducteur. J'ai donc dans l'ordre partie avant de l'adaptateur, réducteur, partie arrière de l'adaptateur, roue à filtres et CCD. La distance avec ma CCD (Starlight) est au poil. http://www.maison-astronomie.com/accessoires-1/adaptateurs-et-accessoires-photo-3/adaptateur-photo-au-foyer-508-mm-antares-962.html Amicalement, AG

Salut,Exact, la 31 a des pixels de 4,65 contre 5,6 à la 21. Conclusion : avec la 21 la map est dans les choux Nan j'rigole ! Jean-Marc c'est une DMK la couleur ? pas plutôt une DFK ? J'ai aussi une DFK, et pour avoir comparé les deux, je trouve la DBK meilleure. Amicalement, AG

Salut,A priori, la distance derrière le réducteur n'est pas de 8,5cm. Dixit la doc de Celestron :Le réducteur Celestron 6.3 corrige les rayons lumineux incidents de votre télescope pour les dévier sur un point particulier. La distance optimale est de 106mm, écart entre le capteur (dont il est essentiel de connaître la position précise par rapport à la bague T2 nécessaire lors de l'adaptation) et le bord externe de la dernière lentille. A cette distance l'image est nette sur un diamètre de 38mm. En cas de mauvais positionnement du capteur la correction ne sera pas optimale, surtout sur les bords du champ. Si le capteur est trop proche du réducteur, le rapport de focale est plus important que la donnée constructeur, les aberrations sont moins bien corrigées. Dans le cas contraire la réduction est plus importante ce qui entraîne un vignettage trop élevé et une diminution de l'éclairement sur les bords du capteur. Amicalement, AG

Salut, Ben les Astro Rubinar sont un bon compromis. Existent en 300, 500 et 1000mm. Amicalement, AG

Salut,Ben déjà, il doit y avoir un peu d'électronique sous le capot Sinon, USB => parallèle, is not possible ! On ne peut pas passer d'une transmission série à une transmission parallèle juste avec du câblage. Amicalement, AG

Salut,Souvent, le simple câblage des fils de communication ne suffit pas au bon fonctionnement d'une connexion RS232. Il faut donc également shunter les broches 1 avec 4 et 6 (DCD, DTR et DSR) ainsi que les broches 7 et 8 (RTS et CTS) sur la prise 9 broches côté PC S'assurer ensuite que c'est le bon port COM qui est déclaré. Amicalement, AG

Mouais ... Ben moi, les nuages, noctiluques ou pas, j'en observe quasiment tous les jours !!! Amicalement, AG

Salut Sollio,Appelles Richard au magasin de Colmar. Et donnes-lui le bonjour de ma part. Bon dimanche, AG

Bonjour dominical,Le filtre Halpha est un filtre à bande étroite qui ne laisse passer que la raie Ha (du rouge) et rien d'autre ! En conséquence, il filtre tout ce qu'il y a devant et naturellement les IR après la raie Ha. Donc pas besoin de filtre IR Blocking en supplément Ce dernier n'a d'usage que lorsqu'on utilise normalement l'APN en mode couleur, sans aucun autre filtre Bon dimanche, Amicalement, AG

Bonsoir Sollio,Je t'explique tout Les IR ne sont pas bons pour la photo du ciel profond. De plus, ils nuisent à la bonne mise au point car ils ne se focalisent pas au même plan. Donc l'image risque fort d'être dégradée à cause de ces IR. Le filtre d'origine est donc prévu pour couper ces IR, mais avant la raie Halpha qui est très intéressante en astrophoto. Ce serait donc dommage de ne pas en profiter, et c'est la raison pour laquelle les APN non défiltrés manquent de rouge sur les nébuleuses. Donc pour accéder au Halpha, on défiltre nos APN Seulement, un APN défiltré devient également sensible aux IR. Pas bon Alors on remet un filtre IR Blocking, mais qui stoppe les IR après la raie Halpha Et là, c'est bingo pour de belles nébuleuses bien rouges Sur ce, bonne soirée et à bientôt. Amicalement, AG

Et Astronomik ? Et Baader ?Salut à tous, Je peux parler et montrer des résultats avec Astronomik mais bon ... Vu le prix des bestiaux, je n'ai pas la série pour comparer Par contre, je viens d'acquérir des Baader qui m'ont l'air pas mal. Amicalement, AG

M'enfin Sollio !!! Si vraiment tu ne souhaites acheter qu'un seul filtre pour un APN totalement défiltré que proposes-tu : 1 Ha qui ne va prendre d'images que dans la bande Ha (du rouge). C'est donc pas la peine d'avoir un APN couleur !!! 1 neutre qui ne va filtrer rien du tout et donc d'aucune utilité !Par contre, sur un APN totalement défiltré, il reste nécessaire de filtrer les IR et les UV. Alors que te reste-t-il comme choix ? Amicalement, AG

Salut,Je ne sait pas pour l'Antares, ni le Meade Mais pour le 6.3 Célestron la bonne distance est 106mm (valeur fournie sur le site du constructeur) Amicalement AGAh Yes, c'est la focale qui t'intéresse ? Alors non, les 106mm représentent la distance réducteur/capteur. Sorry [Ce message a été modifié par AG (Édité le 18-07-2009).]

Ben tu le montes comment ton APN sur la TMB ? Je pense que tu dois le monter avec un adaptateur 2" non ? Donc théoriquement, les adaptateurs 2" ont un filetage au bout permettant de visser un filtre en 48mm. Sinon, tu as la solution du filtre IrB interne (UV/IR) genre http://www.astronome.fr/produit-filtres-astronomik-eos-clip-822.html D'accord comme ça ? Amicalement, AG

Salut SollioTu ne remplaces le filtre d'origine par un filtre Baader que si tu veux utiliser ton APN autrement qu'en astro (surtout pour conserver l'autofocus) sinon, défiltrage complet Mais, même défiltré complet, il te faudra rajouter un filtre IrBlocking (en 48mm) qui stoppe les IR après la raie Ha. Amicalement, AG

Plus je la regarde et moins j'y crois Quelle image extraordinaire ! Tiens, ça me fait penser que j'ai plus de nouvelles de mon pote de Lyon qui faisait des Juju fabuleuses avec un melon 180.Moi aussi, je veux un balcon au 3ème étage ! Et un melon aussi ! Amicalement, AG