ALAING

Member
  • Content count

    21127
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    165
  • Country

    France

Everything posted by ALAING

  1. Echantillonnage imageur/guideur

    Ben . . . en théorie oui . . . mais . . . pourquoi alors les trucs les plus sophistiqués style AO-L AO-8 de Sbig corrigent plusieurs fois par seconde, même sur des montures haut de gamme ? Et si un saut dû à l'erreur périodique d'une monture haut de gamme se produit juste après une intégration de plusieurs secondes ? Quid de la qualité de guidage ? Seuls, je pense, les tests et essais peuvent apporter la meilleure qualité de guidage, et ce, pour une monture donnée. De préférence la sienne Amicalement, AG
  2. Echantillonnage imageur/guideur

    Bonsoir à tous, En fait, plus tu guides mieux, plus t'as une image plus belle C'est évident bien sûr que plus la focale est grande, meilleur sera le guidage. Mais à partir d'un certain seuil, bonjour le boulot pour trouver son étoile guide. Surtout qu'une pose de plusieurs secondes pour guider, c'est pas vraiment ce qu'il y a de mieux. Tout est donc affaire de compromis. Et compromis, chose dûe Amicalement, AG
  3. Hacheur de courant (pour résistance)

    Salut Fredo, Ben pour les handicapés du fer à souder, ça existe tout fait Genre ce truc là http://www.astronome.fr/produit-unite-de-contr%F4le-anti-humidite-thousand-oaks-optical-180.html Amicalement, AG
  4. echantillonage et autoguidage

    Bonsoir à tous, Ben . . . non, justement sur ce dernier point. Franck Valbousquet l'a bien démontré aux RCE. Sur une intégration d'étoile guide de plusieurs secondes, un pic de suivi ayant lieu immédiatement après la dernière correction ne sera pas pris en compte. C'est d'ailleurs sans doute pour ça que les systèmes AO-XX de Sbig corrigent plusieurs fois par seconde. Amicalement, AG
  5. Lunes au 350D + une image bonus!

    Salut, Ben j'avoue que je suis un peu scotché par les 2 gros plans. C'est bourdan bas alzacien le gros plant J'aime aussi beaucoup le pyjama rose à points blancs Amicalement, AG
  6. Ha, ben j'avais pas vu ! Si maintenant faut écrire la même chose sur plusieurs posts, on est pas sortis ! Donc je disais : Et dire qu'il y en a encore qui pensent le contraire http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/028662.html On sait vraiment plus à qui se fier Mais là, ite missa est. Amicalement, AG
  7. Hé bé, Et dire qu'il y en a encore qui pensent le contraire http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/028662.html On sait vraiment plus à qui se fier Mais là, ite missa est. Amicalement, AG
  8. Ma CG5 ne s'allume plus.

    Salut, J'ai également eu ce genre de désagrément sur ma CG5. C'est en fait l'interrupteur qui est de très mauvaise qualité. Je n'ai plus aucun problème depuis que je n'y touche plus (position ON en permanence) et je branche ou je débranche le câble d'alim pour allumer ou éteindre. Si ça peut aider Amicalement, AG
  9. DFK et DBK

    Salut à tous,Oui, les ports firewire à 6 broches (présents sur les PC de bureau) alimentent sans problème des caméras DMK DBK etc. Il suffit de les relier au PC par un câble firewire à 6 broches. Par contre, je ne pense pas que les portables soient équipés de ports firewire à 6 broches. Sur mon portable (qui n'est pas équipé de prise firewire) je suis obligé de passer par une carte PCMCIA équipée d'une prise 6 broche, mais qui nécessite une alim externe 12 volts couplée à la carte PCMCIA (Pas d'alimentation directe par le portable) Voilà, si ça peut faire avancer le smilblick Amicalement, AG
  10. Salut,Et la même que celle-là : http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=383 A priori, seul le package logiciel fourni avec diffère. Amicalement, AG
  11. Crayford pour C8

    Re,??? là, j'ignore s'il existe des modèles gradués. Joker Par contre, rien n'empêche d'utiliser un crayford non motorisé. Où de le motoriser plus tard si le besoin s'en fait sentir. L'avantage étant toutefois de pouvoir effectuer la mise au point à distance sans toucher au télescope. Et pour les filtres, s'il s'agit d'imagerie, il est préférable d'utiliser des filtres parafocaux, sinon il sera nécessaire de retoucher la map à chaque changement de filtre. A+ AG
  12. Crayford pour C8

    Salut,Oui, la décollimation des C8 est en grande partie dûe au système de mise au point par déplacement du primaire. Mais un crayford ne résoudra pas le problème. Pas mal d'astrams utilisent un crayford sur leur C8, moi y compris, mais pour éviter un autre problème appelé shifting. C'est à dire le léger déplacement du miroir principal selon que l'on tourne la molette de mise au point dans un sens ou dans l'autre (on tire ou on pousse le miroir). A titre d'exemple, ce type de modèle convient très bien pour un C8. http://www.astronome.fr/produit-crayford-motorise-event-horizon-jmi-schmidt-cassegrain-654.html Donc, avec un crayford, on approche la mise au point avec la molette du C8 en finissant toujours l'approximation en tournant dans le sens inverse des aiguilles d'une montre (c'est à dire en poussant le miroir). La mise au point finale se fait alors avec le crayford (éventuellement motorisé) et là sans shifting. Voilà. Mais celà ne doit pas vous empêcher de bien collimater votre C8 Et de la vérifier de façon quasi systématique, d'où l'utilité des bobs knobs Amicalement, AG
  13. un petit essai au 600 : le cheval

    Bonsoir,Ben y a pas que le fond ! Y a aussi la forme La médiane est bien meilleure. Dès que l'on perçoit nettement cette petite corne sur le museau de la bête, ben ... y a plus qu'à envoyer ses félicitation à l'auteur. Dont acte Amicalement, AG
  14. Bonjour tout le mondeJ'ai la réponse ! Je rentre des RCE à la Villette, où j'ai suivi plusieurs conférences, et j'en ai pas mal discuté avec de vrais professionnels de l'imagerie.Ben la meilleure solution est de mettre la lunette guide au dessus de l'instrument principal . . . selon certains Car la meilleure méthode est bien sûr la lunette en parallèle (avec platine double) à côté de l'instrument principal Chacun a ses arguments, et tous tiennent la route.Perso, j'ai utilisé les deux modes avec succès et j'en suis resté à la platine avec instruments en parallèle.Je suis même pas sûr que ça fasse avancer le smilblick Avis de tempête de soir sur le nord du pays. Rentrez les gosses et les montures Amicalement, AG
  15. Comparaison IDAS - UHC

    Alors là, Ok Mais par contre qu'est ce que ça change le fond de ciel ! A+ AG
  16. J'ai fait plusieurs test avec la PL1M, en dehors de l'autoduidage J'ai constaté qu'un film de 100 images par exemple prend autant de place que 100 images individuelles en BMP. Donc, plutôt que de faire un film AVI qui risque de me poser des problèmes de taille à la lecture, je préfère prendre une volée d'images BMP que je sélectionne par la suite, quitte à faire un AVI des meilleures images.Donc, pour revenir au sujet, je constate qu'en pleine résolution, la vitesse d'acquisition est d'un peu plus de 3 img/sec. Celà dépend peut-être aussi du PC, je n'ai qu'un vieux P4 à 2.8GHz. Celà ne me gêne pas outre mesure, je fais des séries de 1000 à 3000 images BMP et j'en sélectionne ensuite les meilleures (avec Registax par exemple)Pour Fayolle, l'utilisation ne pose vraiment aucun problème (du moins avec celle de M42) Elle est fournie avec les drivers qui vont bien, logiciels d'autoguidage PHD Guiding et GuideMaster et le soft QGVidéo pour l'acquisition d'images et de vidéos.Voilà, c'est juste pour faire avancer le smilblick Amicalement, AG
  17. Comparaison IDAS - UHC

    Bonjour, J'ai opté pour un IDAS LPS qui me filtre bien la pollution lumineuse tout en conservant une bonne colorimétrie dans le bleu, le vert et le rouge jusqu'au Halpha. Amicalement, AG
  18. Moretus avec le pôle visible

    Elle est vraiment superbe cette image. L'écran du portable est tip top Bon rétablissement, AG
  19. Comparaison IDAS - UHC

    Salut Fredo,Tiens, je viens juste de passer à côté de chez toi Concernant les filtres, je te trouve toujours très (trop) catégorique Je ne mets pas ce genre de filtre pour favoriser le bleu, le rouge ou le jaune, mais pour virer cette put... de pollution lumineuse et le gradient que j'ai (j'avais) systématiquement sur mes images et sur lesquelles j'avais un mal de chien à harmoniser le fond du ciel. Le problème, c'est que ces filtres coûtent la peau des . . . et que tout le monde ne peut pas s'offrir la panoplie complète. J'ai donc fait le choix d'un seul filtre, qui me satisfait, car maintenant mon fond de ciel est uniforme et je n'ai plus cet horrible gradient sur mes images. Et il laisse aussi passer le bleu C'est juste pour faire avancer le smilblick. Peut-être à lundi aux RCE ? Amicalement, AG
  20. Comparaison IDAS - UHC

    Salut,Ne disposant pas des 2 filtres, j'aimerais bien voir une comparaison des 2 filtres sur une nébuleuse bleue. L'Iris par exemple. Amicalement, AG
  21. Salut Fayolle,Perso j'ai les deux, donc pas de parti pris Mais pour l'autoguidage et la photographie lunaire, sans problème la PL1M. D'abord, la taille du capteur, l'interface de guidage intégrée, et il n'y a qu'à regarder les images lunaires de ceux qui l'utilisent. Amicalement, AG
  22. Guidemaster + PL1M sur G11 => HELP !

    Salut,Effectivement, plutôt bizarre ce truc ! Pour le message de GM "ERREUR Supérieure a 1" " pas de soucis J'ai le même message sur ma G11 Ovision après la calibration et tout se passe très bien quand même. Le seul point que je vois pour l'instant, est-ce que ton étoile guide se déplace suffisamment pendant la calibration ? La focale et le temps de calibration sont-ils bien définis dans GM ? L'étoile doit se déplacer de plusieurs centimètres sur l'écran pour avoir une bonne calibration. Sinon, il faut augmenter le temps (je dois avoir 20sec pour une focale de guidage de 500mm) Ne pas oublier de sauver la calibration avant de passer en autoguidage Et après, j'avoue ne pas bien comprendre non plus !!! Quelle version de GM utilises-tu ? Une générique, ou celle fournie avec la PL1M ? N'y a-t-il pas une possibilité d'inversion du sens ou de suppression d'un sens de guidage par case à cocher ? Quel système autre que Gemini utilises-tu pour le contrôle de la G11 ? Affaire à suivre. Amicalement, AG
  23. Aaaaaargh traces sur ma lunette

    Salut à tous,Dans le temps, au siècle dernier et à l'époque où l'on fabriquait soi-même ses caméras ccd ( 1990/91) on nettoyait les capteurs ccd au trichlo. Et il n'y avait rien de mieux Maintenant . . . ça reste à voir. Amicalement, AG
  24. Moretus sans Vancittert pour info

    C'est ma tournée Mr Arsidi Là, c'est de l'art ! Du VDQS ! De la vidéo de qualité supérieure ! Avec le traitement qui va bien ! J'aime beaucoup ! Bon courage pour la suite. Amicalement, AG
  25. DMK + objectif

    Je pense que ce type de bague doit exister. Sinon, oui Dany doit pouvoir faire sans problème AG