GEBE

Il y a environ 6 mois, je l'ai payée 11 Euros port compris au même endroit... Elle fonctionne très bien.

Je possède un newton SW 200/1000 depuis 18 mois, et le plus gros défaut que je lui trouvais (en dehors du PO que j'ai remplacé par un crayford) était précisément le système de colimation par trois vis tirantes/trois vis poussantes. Pour collimater, il fallait d'abord retirer le cache métallique, puis se munir d'une clef alen de 5mm et d'un tournevis cruciforme. Très pratique dans le noir ! J'ai modifié le tout de la façon suivante : - démontage du cache métallique - percage central de ce cache pour y installer un ventilo de PC - 6 perçages périphériques aux emplacements nécessaires pour laisser passer les vis de colimation - remplacement des vis tirantes par des vis moletées bricolées à partir d'écrous spéciaux pour cable d'antenne satellite coupés à la bonne longueur dans lesquels ont été ensuite vissés et collées à l'araldite des chevilles métalliques qui présentent d'un côté un pas de vis 5mm, de l'autre une tête courte à visser qui, par chance, va parfaitement dans ces écrous - installation d'un ressort en compression coupé à environ 10 mm, le long de la tige filetée tirante, entre le barillet du miroir et le support - remplacement des vis de blocage poussantes par des vis à tête a tête BTR légèrement moletée qui permet de les manipuler facilement à la main (elles ne doivent pas être serrées à mort). Aujourd'hui, je dispose d'un système solide, fiable, et surtout qui permet une colimation précise à mano dans le noir. Tous ces accessoires ne coûtent que quelques Euros et se trouvent dans n'importe quel magasin de bricolage normalement achalandé. Et puis, c'est du bricolage sympa à faire !

Pour les traces de doigt, ça ne devrait pas être difficile de trouver le coupable. Il suffit de relever les empreintes digitales !

Bonjour DOBSONFOREVER. Je souhaiterais pouvoir discuter de ton problème en privé. Mon mél figure sur mon profil dans le Who's Who.

Peut-être que l'acquisition d'un bon livre sur le sujet serait un bon investissement. Pour le reste, par grand chose à ajouter à ce qui t'a été dit. Pour les réglages (vitesse d'obturation et gain), il faut se forger sa propre expérience. Veille toutefois à ne pas travailler en mode d'exposition tout automatique (en décochant la case adéquate dans le pilote de la webcam), sauf pour la température de couleurs. Comme indiqué précédemment, l'expérience s'acquiert en faisant des essais, des essais, ... Pour l'acquisition, je te recommandes plutôt QCFOCUS que je trouve simple d'emploi, et pour le traitement REGISTAX est bien pour débuter. Bon courage !

Cedric60. Tu en tires quoi de ton 150 ? Peux-tu laisser un lien avec quelques images ? Merci d'avance.

Selon mes informations c'est efectivement une marque canadienne, mais qui diffuse des matériels de fabrication chinoise.

Je mets le lien https://www.finesse-max.com/shopdisplayproducts.asp?page=2

Ca ressemble furieusement au mak ECLIPSE que je viens d'acheter d'occasion. Il est commercialisé par LA MAISON DE L'ASTRONOMIE. Il s'agit de matériel chinois, tout métal, assez rustique. Pour le moment, je n'ai pas d'avis sur les performances, me battant avec la collimation...

Je possède le crayford SKY OPTIC qui manifestement sort des mêmes chaînes... J'ai remarqué qu'il pouvait y avoir un problème de friction si la molette de réglage démultiplié (noire) était trop proche de la molette de réglage classique (alu). En fait, l'axe sur lequel la molette démultipliée est fixée pouvant avoir un léger décentrage, si cette molette est trop proche, à chaque tour (et elle en fait 10 fois plus que l'autre) elle vient frotter. Il suffit de déserrer la petite vis alen qui maintient cette molette noire et d'écarter très légèrement celle-ci de la molette principale en alu.

Compte tenu du principe même de fonctionnement d'un reflex, il me semble que ce ne peut être les mêmes. Par définition, ce que l'on voit dans le viseur ne peut se retrouver sur le capteur puisque celui-ci est masqué lorsque l'on vise et que le viseur est à son tour masqué par le miroir lorsque l'on déclenche. Il est courant d'avoir des poussières sur le verre de visée. Elles sont agaçantes mais pas véritablement gênantes. Il est en général facile de les enlever avec une soufflette. Pour celles qui se retrouvent sur les clichés, elles ne peuvent être que sur le capteur.

Merci !

Quelqu'un peut mettre un lien pour MES XXI ? Merci.

J'ai fait l'essai à plusieurs reprises et j'ai toujours obtenu des résultats très inférieurs à ceux d'une simple webcam TOUCAM à quelque dizaines d'Euros ! J'en ai conclu que le reflex était adapté à la longue pose (CP), pas à l'imagerie planétaire. C'est fort dommage compte tenu du champ du capteur... Si tu veux malgré tout tenter ta chance, il te faut un adaptateur qui d'un côté s'insère dans le PO, de l'autre possède un pas de vis au standard 42 pour se visser sur une bague T2, et permette d'insérer à l'intérieur un oculaire (attention, beaucoup de raccords de ce type sont trop étroits pour tout ce qui dépasse le diamètre d'un petit plossl de base ! Tous les sites astro sérieux proposent ce type de raccord photo. http://www.astronome.fr/produit-adaptateur-photo-standard-meade-98.html Certains raccords permettent de faire varier le tirage, ce qui est un plus appréciable.

Je me permets de mettre un lien vers un message que j'avais créé il y a quelque temps à ce sujet sur un autre forum : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=17878

stp28 Pour que la MAP soit identique avec un oculaire et la webcam, il faut au préalable avoir rendu cet oculaire "parfocal". Voilà comment je procède : de jour, je vise un objet très lointain (clocher, pylone ou autre) avec la webcam. je fais une MAP nickel. Je bloque ensuite le PO. Puis je retire la webcam. Il faut maintenant arriver à obtenir avec l'oculaire une netteté parfaite, saus toucher au PO, simplement en jouant sur le coulissement de l'oculaire. Une fois cela fait, il faut trouver une solution pour retrouver ce point du premier coup et sans aucune différence. le mieux que j'ai trouvé c'est une petite bague qui se visse sur la jupe de l'oculaire : http://m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_101&products_id=330

J'ai rendu parfocal un oculaire Plossl 25 mm avec ma Toucam II, de jour sur un objet éloigné, graçe à une petite bague qui s'adapte sur la jupe de l'oculaire (qq Euros chez M 4. OPT.C) . Je commence par installer le système grandissant (en général barlow), puis j'ajoute l'oculaire. Je centre l'objet à filmer, et je fais une mise au point très précise. Ensuite, j'enlève délicatement l'oculaire et le remplace par la webcam. Je règle d'abord l'exposition sur "Tout auto". Dans 90% des cas, l'objet est dans le champ. Il me reste à parfaire le centrage, puis à passer en mode d'expo manuelle. Je coche la balance des blancs auto, puis la décoche après qq secondes. L'équilibre est en général très bon. Pour la vitesse d'obturation, sauf cas exceptionnel, il convient de la laisser telle que réglée par l'automatisme. Seul le gain reste à régler, en principe en l'augmentant, de façon à obtenir à l'écran une belle image bien contrastée et assez lumineuse (Mais pas trop. Une image légèrement sous exposée me semble préférable à une image surexposée). Bon courage !

Bonjour. J'enregistre mes avi(s) avec QCFOCUS à partir d'une TOUCAM II, en 10 i/s. Je ne parviens pas à les ouvrir sous AVI2BMP pour sélection et reçois un message d'erreur. Il semble s'agir d'un problème de compression des fichiers vidéos. Quelqu'un peut-il me donner la recette ? Merci d'avance.

J'ai cherché partout dans les paramètres de la TOUCAM II, rien à faire. Et c'est pareil avec des avis à 5 i/s !!!

Oui, j'ai bien cete fenêtre et tout se passe bien pour l'acquisition. Je n'ai aucun mal à visionner les avis avec MEDIA PLAYER ni à les traiter ave IRIS ou REGISTAX. Mais impossible de les ouvrir dans AVI2BMP. Le message est le suivant : Error eading AVI file. Is it uncompressed ?

LeMitch Une platine sur le dessus avec un trou de diamètre 60 dans lequel vient se placer la monture, et une seconde 20 mm en dessous avec un trou central du diamètre de la vis de serrage.

Pour ma monture Heq5, j'ai noyé quatre tiges filetées (diamètre 20) dans le béton et fait fabriquer deux platines en galva par un ferronier du coin (ça m'a coûté 50 Euros). La stabilité est parfaite, et la monture installée en trente secondes chrono. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/021972.html

Dans la Manche, un petit tour à Ludiver ne s'impose-t-il pas ?

Je ne pige pas tout. Pourquoi fuseau + 1 ? PARIS est dans le même fuseau horaire que GREENWICH non ?

Bonsoir. Je viens d'acheter une TAL 100/1000 en solde. J'ai eu peu l'occasion de la tester, mais les quelques essais que j'ai pu tenter m'ont plutôt déçu : piqué assez médiocre et surtout du chromatisme. A confirmer toutefois.