GEBE

Bonjour. Chez moi, le lien ne fonctionne pas...

Le prix, je n'en sais strictement rien, n'y ayant jusqu'à présent pas réfléchi. Il faudrait en discuter. Pour la non utilisation, c'est simple : manque de temps. Du coup, je privilégie l'observation planétaire, plus rapide à mettre en œuvre (avec une lunette, rapidement en température). Et il faut bien avouer que ce type de jumelles est plutôt adapté à du ciel profond. Sinon, c'est un très bon modèle il me semble. Les images sont lumineuses, la mise au point individuelle sur chaque œil est précise une fois réglée. Peu de chromatisme. En revanche, comme toutes ses homologues, c'est du lourd ! Prévoir un bon pied ou, comme moi, une monture ORION spécifique (qui du coup ne me sert pas non plus...). Si vous voulez aller plus loin, donnez-moi un mél et je vous enverrai des photos. [Ce message a été modifié par GEBE (Édité le 27-12-2010).]

Bonjour. Je n'ai pas d'articles à te conseiller, mais en revanche j'ai une paire d'HELIOS 25 X 100 (avec malette alu) quasi neuves que je n'utilise guère. http://www.astronome.fr/produit-jumelles-astro-jumelles-helios-quantum-3-240.html Si tu es tenté...

Bonjour, et désolé pour le retard à répondre. La longueur entre les axes varie de 60 à 75 cm environ, selon l'inclinaison. Les jumelles peuvent être orientées dans tous les sens.

Oui, c'est bien ce modèle. Elle vient d'ailleurs de L'ASTRONOME (j'habite le coin et j'y étais encore ce matin pour une queue d'aronde...). Pour les mesures, je vais voir ça dès que j'ai un moment.

Je me permets de signaler que je vends une monture ORION PARAGON.

Bonjour. Si tu parles d'une 80 ED avec le PO "de base", OPTIQUE ET VISION commercialisait il y a quelques années une bague à serrage annulaire. J'en ai acheté une, c'est impeccable. Il faudrait les interroger pour savoir s'il leur en reste.

Bonjour. J'ai utilisé longtemps cette monture, très sympathique et de bonne qualité. J'étais parvenu, moyennant quelques adaptations, à la motoriser en AD. Je crois que j'ai encore le moteur quelque part par là. Utilisable en visuel uniquement, évidemment. J'avais également adapté un viseur polaire. Si tu es intéressé par cette motorisation, fais moi signe.

J'ai utilisé ce modèle GSO 300/1500 sous la marque SKY OPTIC. L'optique était très bonne, en tous cas largement suffisante pour du visuel. J'ai le souvenir de très belles images en planétaire ainsi que, par exemple, sur des amas globulaires. Les défauts que je lui trouvais : manque de fluidité dans les mouvements, le tube qui piquait du nez avec des oculaires lourds, et surtout le poids du tube (c'est de la tôle !). Donc rien de rédhibitoire, surtout pour un club. Un bon instrument de grand diamètre pour pas cher.

Le 300 f:4 L non IS est également excellent et se trouve régulièrement en occasion autour des 600 Euros. C'est en tous cas le prix que j'avais acheté le mien - et que je l'ai revendu pour passage au modèle IS.

Bonjour. Je possède le 70/200 f: 2,8 non IS. Exceptionnel en diurne. En astro, j'ai testé une seule fois à pleine ouverture, et ça a donné ça : http://hpics.li/140f3bb [Ce message a été modifié par GEBE (Édité le 06-10-2010).]

Je pense qu'il parlait simplement d'utiliser cette sensibilité extrême pour faire un test de centrage d'un objet peu lumineux, non pour imager évidemment. L'avantage principal que je verrais au 550D par rapport au 1000D tient à la meilleure définition de l'écran qui peut faciliter la MAP. Pour le reste, peut être le 60D qui sort prochainement sera-t-il un meilleur choix car son écran orientable pourrait éviter pas mal de gymnastique.

Oui, c'est mon cas. Eq6 goto à poste fixe (colonne béton) et OO 250/1200. En visuel, pas de souci (sauf la hauteur du PO parfois). Je n'ai jamais tenté d'imager en CP mais je pense que ça pourrait être jouable avec une lunette guide et un imageur pas trop lourds et un très bon équilibrage. En imagerie planétaire, évidemment, ça passe sans problème.

Va donc voir le 50d. Remboursement de 100 Euros par CANON jusqu'à début juillet qui le met quasiment au prix du 500D.

Je ne sais pas comment enlever cette tache, mais ce qui m'étonne c'est qu'elle soit visible à l'oculaire. En principe, il me semble qu'elle devrait être masquée par le secondaire, non ?

Aïe ! Renseigne-toi sur les forums dédiés à la photo, mais je crains que le mal ne soit irrémédiable. http://www.eos-numerique.com/forums/f23/nettoyage-champignon-sigma-70-200-f2-8-a-109020/ http://www.eos-numerique.com/forums/f23/des-chamignons-dans-lobjectif-34462/ Et de surcroît susceptible d'être contagieux ! Donc optique à isoler du reste du matériel par précaution.

Essaie de faire des tests en diurne sur un objet éloigné. Peut être que l'objectif ne permet pas la MAP à l'infini à sa plus longue focale. Les SIGMA n'ont pas une réputation irréprochable à cet égard...

Mon abri est en bois et j'ai très rapidement rencontré ces problèmes d'humidité, d'autant que je suis en BRETAGNE. La solution que j'ai trouvée et qui fonctionne parfaitement depuis maintenant plusieurs années : un déshumidificateur sur roulette acheté d'occasion dans un magasin E..Y C..H quelques Euros - quand le temps est à la pluie, je vide le réservoir tous les jours (environ 2 litres) - et l'hiver un petit chauffage d'appoint permettant de conserver une température légèrement positive. Avec ça, finie l'humidité !

Je me permets trois petites précisions en passant : - TOKINA offre également un 12/24 f:4 constant très intéressant et un peu moins cher que le 11/16 ; - le 200 f:2,8 L, sauf erreur de ma part, n'est plus réparable maintenant par le SAV CANON ; optique excellente certes, mais tenir compte de cet aléa dans le prix d'achat : - EPIXIUM : attention, danger !

J'ai réglé les deux problèmes (autonomie et longue pose) d'un seul coup en achetant sur E.ay un grip intégrant un intervallomètre. Vendu quelques dizaines d'Euros avec une batterie supplémentaire. Ca en fait donc deux, idéal pour l'autonomie. Bien sûr, c'est du chinois pur jus, mais ça fonctionne impec.

En règle générale, plutôt une focale fixe qu'un zoom. Mais il serait utile que tu précises avec quel boîtier tu souhaites utiliser cet objectif (APS-C ou FF) et pour quel type de sujet.

Bonjour. Où as-tu trouvé cette information ?

C'est probablement un excellent instrument. Tu as beaucoup de chance ! P = probablement PLOSSL. K = KELLNER. SYM, il me semble que c'est une variété d'oculaires HUYGENS. Ce sont tous des oculaires anciens, aujourd'hui plus utilisés (c'est la mode du grand champ !), mais qui passeront certainement très bien sur cette lunette à F/D 15. Dans quel état est l'objectif ? Et la monture ?

Pour l'astro, c'est indéniable, la légèreté du boîtier et surtout le liveview constituent de sacrés atouts. Maintenant, pour un usage polyvalent, incluant la photo diurne, le 5D de première génération est très loin d'être dépassé. Quant aux objectifs, en prenant son temps, on trouve des L anciens en excellent état à des prix très accessibles, par exemple le 28/70 ou le 70/200 f:4. Bon, encore une fois, s'il s'agit quasi exclusivement de photo astro, le 1000D sans restrictions.

Depuis la sortie du 5D MkII, on trouve de nombreux 5D d'occasion à des prix très intéressants. Pour la photo au foyer, un 1000D sera plus léger, dispose du Liveview, pourra être défiltré,etc... Mais pour la photo en parallèle, c'est certainement une autre histoire.