GEBE

Le BAADER MPCC fonctionne en principe bien à F/D 4. Moi en tout cas je l'utilise avec succès sur un 200/800.

En colère, effectivement. J'avoue être lassé de ce discours incessant et égoïste : "Bah oui, on pollue. Bah non, ça peut pas durer. Mais, on peut rien faire." Ne pourrait-on au moins tenter de faire quelques efforts ? Un raz de marée en FRANCE métropolitaine est peut être improbable, mais n'existe-t-il vraiment aucun autre risque pour une centrale nucléaire ? Même certains que nous n'imaginons pas forcément. Allons, soyons raisonnables. De toute façon, il faudra bien y venir un jour ou l'autre, de gré ou de force. Les énergies fossiles ne sont pas inépuisables, il existe des risques naturels mais aussi humains,... Limiter les gaspillages permettrait, outre de sensibiliser la population, de fermer immédiatement les réacteurs les plus anciens/dangereux de ce pays, sans rien véritablement changer à nos habitudes de vie. La fermeture d'un seul réacteur serait même à mon sens un progrès car il démontrerait un changement de mentalité, une prise de conscience. Et bien, même cela, personne n'est capable de le faire ni même de le proposer, alors même que tout le monde tremble devant sa TV en regardant les infos japonaises. Égoïstes, imbéciles et inconscients nous sommes, je vous dis...

Le Français est vraiment totalement insupportable !Donc pour vous tous qui intervenez sur ce forum en prenant tout le monde de haut, si je résume bien votre pensée :- "S'il fallait remplacer les centrales nucléaires par des éoliennes, il faudrait en construire 125.000." C'est évidemment impossible, donc on garde les centrales nucléaires. Pas question évidemment d'envisager de réduire notre consommation électrique ou de diversifier les sources de production.- "Le photovoltaïque, laissez-moi rire mon bon monsieur. Dans le sud peut être. Mais dans le nord de la France, vous n'y pensez-pas !"- "En plus, tout ça, c'est pas beau".Et c'est pour tout comme cela !Nos enfants, nos petits enfants, vos enfants, vos petits enfants (s'ils ont la "chance" de voir le jour, ce dont je doute de plus en plus) nous/vous maudirons !

Bonjour. Pour ce qui me concerne, c'est du basique (deux plaques de section carrée avec un trou central du bon diamètre) que j'ai fait réaliser par un serrurier/métallier près de chez moi. Quelques Euros et c'est réglé. Quatre tiges filetées de 20 mm de diamètre noyées dans le béton pour la fixation.

Avec les engrenages.

J'utilise ce kit sur une GP. Ca fonctionne parfaitement.

Réflexion basique quant au problème posé : la solution ne serait-elle pas de couper le tube intérieur du PO afin de conserver la longueur juste nécessaire pour la photo, et en visuel d'ajouter un tube allonge (ça coûte trois sous) à l'extérieur ?

Je pense que cela conviendrait : http://www.astronome.fr/produit-moteurs-moteurs-deux-axes-pour-monture-eq3-138.html

Bonjour. Chez moi, le lien ne fonctionne pas...

Le prix, je n'en sais strictement rien, n'y ayant jusqu'à présent pas réfléchi. Il faudrait en discuter. Pour la non utilisation, c'est simple : manque de temps. Du coup, je privilégie l'observation planétaire, plus rapide à mettre en œuvre (avec une lunette, rapidement en température). Et il faut bien avouer que ce type de jumelles est plutôt adapté à du ciel profond. Sinon, c'est un très bon modèle il me semble. Les images sont lumineuses, la mise au point individuelle sur chaque œil est précise une fois réglée. Peu de chromatisme. En revanche, comme toutes ses homologues, c'est du lourd ! Prévoir un bon pied ou, comme moi, une monture ORION spécifique (qui du coup ne me sert pas non plus...). Si vous voulez aller plus loin, donnez-moi un mél et je vous enverrai des photos. [Ce message a été modifié par GEBE (Édité le 27-12-2010).]

Bonjour. Je n'ai pas d'articles à te conseiller, mais en revanche j'ai une paire d'HELIOS 25 X 100 (avec malette alu) quasi neuves que je n'utilise guère. http://www.astronome.fr/produit-jumelles-astro-jumelles-helios-quantum-3-240.html Si tu es tenté...

Bonjour, et désolé pour le retard à répondre. La longueur entre les axes varie de 60 à 75 cm environ, selon l'inclinaison. Les jumelles peuvent être orientées dans tous les sens.

Oui, c'est bien ce modèle. Elle vient d'ailleurs de L'ASTRONOME (j'habite le coin et j'y étais encore ce matin pour une queue d'aronde...). Pour les mesures, je vais voir ça dès que j'ai un moment.

Je me permets de signaler que je vends une monture ORION PARAGON.

Bonjour. Si tu parles d'une 80 ED avec le PO "de base", OPTIQUE ET VISION commercialisait il y a quelques années une bague à serrage annulaire. J'en ai acheté une, c'est impeccable. Il faudrait les interroger pour savoir s'il leur en reste.

Bonjour. J'ai utilisé longtemps cette monture, très sympathique et de bonne qualité. J'étais parvenu, moyennant quelques adaptations, à la motoriser en AD. Je crois que j'ai encore le moteur quelque part par là. Utilisable en visuel uniquement, évidemment. J'avais également adapté un viseur polaire. Si tu es intéressé par cette motorisation, fais moi signe.

J'ai utilisé ce modèle GSO 300/1500 sous la marque SKY OPTIC. L'optique était très bonne, en tous cas largement suffisante pour du visuel. J'ai le souvenir de très belles images en planétaire ainsi que, par exemple, sur des amas globulaires. Les défauts que je lui trouvais : manque de fluidité dans les mouvements, le tube qui piquait du nez avec des oculaires lourds, et surtout le poids du tube (c'est de la tôle !). Donc rien de rédhibitoire, surtout pour un club. Un bon instrument de grand diamètre pour pas cher.

Le 300 f:4 L non IS est également excellent et se trouve régulièrement en occasion autour des 600 Euros. C'est en tous cas le prix que j'avais acheté le mien - et que je l'ai revendu pour passage au modèle IS.

Bonjour. Je possède le 70/200 f: 2,8 non IS. Exceptionnel en diurne. En astro, j'ai testé une seule fois à pleine ouverture, et ça a donné ça : http://hpics.li/140f3bb [Ce message a été modifié par GEBE (Édité le 06-10-2010).]

Je pense qu'il parlait simplement d'utiliser cette sensibilité extrême pour faire un test de centrage d'un objet peu lumineux, non pour imager évidemment. L'avantage principal que je verrais au 550D par rapport au 1000D tient à la meilleure définition de l'écran qui peut faciliter la MAP. Pour le reste, peut être le 60D qui sort prochainement sera-t-il un meilleur choix car son écran orientable pourrait éviter pas mal de gymnastique.

Oui, c'est mon cas. Eq6 goto à poste fixe (colonne béton) et OO 250/1200. En visuel, pas de souci (sauf la hauteur du PO parfois). Je n'ai jamais tenté d'imager en CP mais je pense que ça pourrait être jouable avec une lunette guide et un imageur pas trop lourds et un très bon équilibrage. En imagerie planétaire, évidemment, ça passe sans problème.

Va donc voir le 50d. Remboursement de 100 Euros par CANON jusqu'à début juillet qui le met quasiment au prix du 500D.

Je ne sais pas comment enlever cette tache, mais ce qui m'étonne c'est qu'elle soit visible à l'oculaire. En principe, il me semble qu'elle devrait être masquée par le secondaire, non ?

Aïe ! Renseigne-toi sur les forums dédiés à la photo, mais je crains que le mal ne soit irrémédiable. http://www.eos-numerique.com/forums/f23/nettoyage-champignon-sigma-70-200-f2-8-a-109020/ http://www.eos-numerique.com/forums/f23/des-chamignons-dans-lobjectif-34462/ Et de surcroît susceptible d'être contagieux ! Donc optique à isoler du reste du matériel par précaution.

Essaie de faire des tests en diurne sur un objet éloigné. Peut être que l'objectif ne permet pas la MAP à l'infini à sa plus longue focale. Les SIGMA n'ont pas une réputation irréprochable à cet égard...