GEBE

Member
  • Content count

    289
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by GEBE

  1. Ou le même (70/200 L) non stabilisé et ouvert à 2,8. Dans les 750/850 Euros en occasion. Un régal ! Il supporte de plus très bien le convertisseur 1,4 X CANON ou KENKO PRO DG.
  2. Conseil oculaire pour 250/1200

    Houdini, les grands esprits se rencontrent ! Après moult essais, j'ai retenu sur mon OO 250/1200 : - en CP : PANO 24, NAGLER 13, NAGLER 7 - en planétaire : TV PLOSSL (toute une série de 40 à 8, en passant par 21 et 10,5 notamment) couplés à une POWERMATE 2,5 X. Le seul "problème" (en dehors du prix, mais j'ai pris mon temps en achetant d'occasion pour l'essentiel), c'est que je n'ai que du TELEVUE. Heureusement, j'aime bien le vert...
  3. Conseil oculaire pour 250/1200

    Pour le CP, un PANOPTIC 24. Très confortable, champ intéressant et intégralement exploitable, images très contrastées. Mon préféré avec mon OO 250/1200.
  4. Si c'est comme chez CANON, il existe des intervallomètres qui se connecetent sur la prise de la télécommande : http://cgi.ebay.fr/Telecommande-Retardateur-Intervallometre-Nikon-D70S-D80_W0QQitemZ360166842357QQcmdZViewItemQQptZFR_LC_Informatique_Connectiques?hash=item53db9ddff5&_trksid=p3286 .c0.m14&_trkparms=65%3A12|66%3A2|39%3A1|72%3A1229|293%3A1|294%3A50 Il est également possible de trouver des grips avec fonction intervallomètre : http://cgi.ebay.fr/LCD-Timer-Battery-Grip-for-Nikon-D80-MB-D80-MBD80-B1P_W0QQitemZ370217962194QQcmdZViewItemQQptZUK_Photography_DigitalCamBatt_RL?hash=item5632b5cad2&_trksid=p4634. c0.m14.l1262&_trkparms=|293%3A1|294%3A30
  5. Peut être complètement à côté de la plaque, mais regarde cette vente, elle pourrait t'intéresser : http://cgi.ebay.fr/Telescope-Dobson-400mm-F-D-4-Orion-Optics-UK_W0QQitemZ130315321157QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Jumelle_Jumelles_Telescopes?hash=item1e5765ff45&_trksid=p32 86.c0.m14&_trkparms=65%3A12|66%3A2|39%3A1|72%3A1526|240%3A1318|301%3A0|293%3A1|294%3A50
  6. reflex:quoi choisir?

    J'ai eu un 40D et n'ai pas été convaincu. Pour la photo diurne, je suis passé au 50D, beaucoup plus convaincant pour moi. Mais pour l'astrophoto, ces boîtiers "expert" sont bien lourds. Un 1000D fait largement aussi bien l'affaire, avec le live view et une légèreté de bon aloi.
  7. Je viens de faire un essai rapide : sur mon C6, les NAGLER 13, 7 et 4,8 sont parfocaux, ainsi que le PANOPTIC 24. En revanche, pas le PLOSSL de 40. Il s'en faut d'environ 10 mm, qui peuvent néanmoins être rattrapés avec une petite bague vissée sur la jupe.[Ce message a été modifié par GEBE (Édité le 16-05-2009).]
  8. Peut-être le PLOSSL TELEVUE 40 mm ? Il faudrait que je fasse le test...
  9. Ta version de DPP n'est pas à jour.
  10. Maksutov eclipse

    Bonjour. J'ai possédé quelque temps un 150 mm que je n'ai pas gardé. La "qualité" optique était CATASTROPHIQUE ! Un seul conseil : à tester sérieusement avant tout achat.
  11. Choix d'oculaires

    Sur un OO 250/1200, j'utilise un PANOPTIC 24 et un NAGLER 13. En CP, c'est excellent, surtout le PANOPTIC (impressionnant cet oculaire !). En planétaire, les plossls sont peu confortables en dessous de 10 mm. Tu as la solution facile et pas si mauvaise d'une POWERMATE qui te permet pour pas trop cher de doubler tes grossissements et d'avoir ainsi une gamme simple pour un usage planétaire occasionnel. Sinon, il faut taper dans des oculaires spécialisés mais pour l'instant, en ce qui me concerne, je n'ai pas encore trouvé mon bonheur. PENTAX peut être ?
  12. L'ASTRO PROFESSIONAL est une lunette achromatique. Les deux autres sont apochromatiques. Cela explique la différence de prix.
  13. Moi j'ai celle-là http://www.astronome.fr/produit-tete-binoculaire-sky-optic-749.html depuis plusieurs mois. je pense que c'est la même que chez M42. Excellente, surtout en planétaire. Très bonne également en ciel profond. Je l'utilise notamment avec un C6 et deux PLOSSL TELEVUE de 40mm.
  14. Réglage d'une binoculaire

    Il me semble que le bon réglage, c'est quand tu y vois net, non ?
  15. Reglage goto

    Pour moi : TIME ZONE 00 Temps toujours en TU Daylight saving toujours no Alignement toujours sur une seule étoile. Je n'hésite pas à le refaire quand je change de secteur d'observation. Ca prend 30 secondes (il est rare de ne pas avoir une étoile lumineuse dans la portion du ciel que l'on souhaite observer).
  16. tube pour astrophoto

    Si tu veux faire de la photo avec une Eq6, limite toi à 200mm de diamètre. Après, le tube sera trop lourd, trop long,... En ce qui me concerne, j'utilise un tube newton d'origine GSO 200/800 sur une Eq6 en imagerie longue pose, avec une lunette ANTARES 80/480 pour le guidage. La monture n'a aucun mal à supporter cette charge. Avec un MPCC BAADER, les images sont très correctes (sur capteur APS C), et le rapport F/D 4 rend le tube très lumineux. Mais en planétaire, la focale courte est pénalisante. C'est la raison pour laquelle j'utilise pour cela un 250/1200 OO. Pour le grand champ, une lunette 66 ou 80 ED et le tour est joué.
  17. tube pour astrophoto

    Des réponses en vrac. Un newton 200/800 est un choix très défendable. Mais je recommanderais plutôt un 200/1000, plus polyvalent. Le BRESSER "photo" est de fabrication taiwanaise GSO. C'est comparable à du SYNTA (ORION, SW). Un réducteur de focale non, un correcteur de coma oui, utile (voir indispensable) pour la photo. Pour les objets très étendus, la meilleure solution passe il me semble par un instrument séparé adapté au grand champ, objectif photo (200 mm par exemple) ou lunette apo (il en existe de nombreuses de 300 à 600 mm de focale environ, pas trop onéreuses, surtout d'occasion). Une barlow peut facilement être ajoutée pour l'imagerie, mais essentiellement en planétaire car le rapport F/D monte très vite et les objets du ciel profond, trop faibles, deviennent vite inaccessibles ou nécessiteraient des poses beaucoup trop longues. Pour le planétaire, la solution de la projection oculaire est aussi sympa. Pour ce qui concerne l'imageur : en planétaire, une "bête" webcam ; en ciel profond, les CANON tiennent la corde (350D ou 400D en occasion, ou 1000D en neuf, par exemple). Le 24 X 36, c'est extra mais : c'est cher et il faut du matériel optique (résolution) et mécanique (vignettage) qui assure. Le budget explose très vite !
  18. Choix APN pour Photos Astro

    1000 D conseillé également. Pour l'objectif, tout dépend d'une part de ce que tu veux faire, d'autre part du matériel dont tu disposes par ailleurs. Si tu souhaites faire du grand champ, une focale de 35 à 100 mm est indiquée. Le CANON 85 1,8 par exemple est bien piqué, lumineux et abordable. Si tu souhaites imager des objets plus petits (du style M 31 en grand champ), une focale de 200 ou 300 mm convient. Mais les prix commencent à s'envoler ! Et puis, une petite lunette ED de 400 à 600 mm de focale, ça ne vaut pas une fortune. Donc, moi je dirais : le 18/55 IS en kit pour le tout venant et notammentla photo diurne, le 85 1,8 pour la photo en parallèle, et une lunette ED (60 à 80 de diamètre) pour aller plus loin en photo astro, sur une monture autoguidée.
  19. Pointage

    Pas seulement avec VENUS je trouve, mais avec toutes les planètes. En tout cas moi c'est le cas avec mon Eq6. Le goto fonctionne bien en CP, mais en planétaire c'est pratiquement toujours dans les choux !
  20. Photos en rafale

    Pour DEEPSKYSTACKER, tu charges tes images (1er onglet), puis tu les sélectionnes ("COCHER TOUT") et tu fais "ENREGISTRER LES IMAGES COCHEES". Une fois le travail terminé, tu enregistres. C'est déjà un bon début.
  21. Photos en rafale

    Pour DEEPSKYSTACKER, tu charges tes images (1er onglet), puis tu les sélectionnes ("COCHER TOUT") et tu fais "ENREGISTRER LES IMAGES COCHEES". Une fois le travail terminé, tu enregistres. C'est déjà un bon début.
  22. Photos en rafale

    Tu peux toujours essayer de les traiter avec REGISTAX ou DEEPSKYSTACKER et tu verras le résultat.
  23. Photos en rafale

    Tu peux toujours essayer de les traiter avec REGISTAX ou DEEPSKYSTACKER et tu verras le résultat.
  24. Il y a cela : http://speedy-video-capture.softonic.fr/ mais j'avoue n'avoir jamais essayé avec mon 40D.
  25. Non seulement cette pratique qui consiste à faire, de façon récurrente, état de délais de livraison que l'on sait erronés pour encaisser des fonds est parfaitement malhonnête (ça s'apparente à de la cavalerie), mais cela pourrait parfaitement il me semble être qualifié d'escroquerie. Je sais que je vais choquer en m'exprimant ainsi, mais le fait d'une part de produire du matériel réputé de qualité, d'autre part de s'adresser à une clientèle de particuliers passionnés - de surcroît souvent à l'étranger - n'autorise pas pour autant des pratiques commerciales indélicates (pour ne pas dire plus). Je pense que les victimes de ces agissements devraient réagir plus fermement. Enfin, c'est mon avis...