GEBE

Member
  • Content count

    283
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by GEBE

  1. Petite inquiétude sur un Canon 6D - halo

    Même forme, même endroit. Le problème ne peut donc pas, à mon sens, être lié ni à un reflet, ni à une lumière parasite extérieure (lampe rouge,...). C'est forcément un souci interne au boîtier. Est-ce le capteur (pas très propre, d'ailleurs, il présente des taches importantes) ou l'électronique (échauffement,...) ?
  2. MAK SW 127

    Télescope maksutov cassegrain SKYWATCHER 127/1500 Malette souple de transport. Chercheur point rouge. Bague adapatble à vis au standard SC. Adaptateur TELEVUE 50,8 mm à serrage annulaire. Optique parfaite. Excellent état.
  3. Renvoi coudé à prisme BAADER 50,8 2456095 Revêtement BBHS https://www.baader-planetarium.fr/renvois-coudes/8516-prisme-zenith-baader-t-2-90-avec-prisme-de-36-mm-et-revetement-bbhs--4047825011299.html Porte oculaire Cliclock 2458100 https://www.baader-planetarium.fr/porte-oculaire/2064-porte-oculaire-click-lock-3175-mm-4047825010247.html Adaptateur T2 2408150 https://www.baader-planetarium.fr/adaptateur-teleconvertisseur/2054-adaptateur-t2-coulant-508-mm-4047825012715.html?search_query=2408150&results=1 Réducteur 50,5/31,75 à serrage annulaire. L'ensemble, en excellent état, 160 Euros.
  4. réparation

    Et quand tu as "un certaine âge", tu as aussi souvent des boîtes de médicaments .
  5. Renvoi coudé à miroir WILLIAM OPTICS diélectric 50,8 Réflectivité 99%. réducteur 31,75. Serrage annulaire. Très bon état. Ce RC a la particularité d'être équipé d'un double système de fixation au tube, classique par "emmenchement" et SC par vis (raccord fourni).
  6. Renvoi coudé à miroir SKYWATCHER diélectric 50,8 Haute réflectivité. Réducteur 31,75. Serrage annulaire. Bon état, marques d'usage.
  7. Lunette apochromatique Sky Optic 66 ED Crayford hybride 2'' Objectif doublet de 66mm ED 'Air-spaced'. Diamètre objectif 66 mm. Longueur focale: 400mm. Rapport F/D: f/6. Verre japonais Premium ED (Extra-low Dispersion) Ohara. Objectif traité 'Fully broadband multicoated' avec bords de lentilles noirs. Crayford Hybride 50.8mm rotatif avec système de micro-focalisation rapport 1:11. Serrage par barre de compression en cuivre. Pare buée rétractable et tube baflé et traité au noir pour optimiser le contraste. Embase en L au format 'Vixen' et avec filetages pour trépied photo/vidéo. Finition par anodisation noire. Longueur du tube : 307mm pare-buée complètement rétracté, 370mm pare buée déployé. Bouchon d'objectif en métal. Mallette en aluminium avec mousse haute densité prédécoupée. Aucune pièce plastique. Poids: 2.1 Kg. Etat parfait. Excellente petite lunette, ultra transportable. Des grossissements de plus de 2 X le diamètre sont tout à fait envisageables. Crayford très robuste adapté à l'astrophotographie.
  8. Renvoi coudé à miroir ORION diélectric 31,75 Réflectivité 99%. Serrage annulaire. Excellent état.
  9. Il y a quelques années j'ai acheté un objectif CANON 135 f:2 L qui avait des champignons sous la lentille frontale. Après démontage de celle-ci (avec le bon outil, le plus difficile de l'opération) j'ai nettoyé avec de l'alcool à 90° et des coton tiges. Plus jamais revu de champignons depuis.
  10. Taka FC100 vs 110 ed

    S'agissant d'un instrument pour des sorties rapides et éventuellement en itinérant, la question du poids doit également se poser. Je ne sais pas pour la FC 100 mais pour ma part j'ai possédé une FS 128, superbe instrument mais dontj'ai fini par me séparer essentiellement à cause de ce problème de poids. J'avais souvent la flemme de la sortir ! Une banale 100 ou 120ED est à cet égard beaucoup plus transportable, avec des résultats en visuel loins d'être ridicules.
  11. Bonjour. Je n'y connais pas grand chose en matériaux, mais j'ai dans l'idée que le carbone serait beaucoup trop fragile pour les contraintes occasionnées par les vis de serrage sur les montures. L'aluminium n'est guère plus lourd et beaucoup plus résistant à ce type de contrainte.
  12. daylight saving

    Je trouve que le plus simple c'est de toujours répondre "non" et de saisir l'heure en TU. L'été, c'est l'heure légale -2, et l'hiver l'heure légale -1.
  13. soucis avec le logiciel Canon

    Tu parles de mise à jour d'EOS UTILITY. Je pense que tu dois également faire la mise à jour de DPP sur le site de CANON. Pour info, il existe maintenant une version 4 de ce logiciel, très différente de la 3, qui ne supporte que les boîtiers récents, notamment le 7DII et le 6D.[Ce message a été modifié par GEBE (Édité le 21-08-2015).]
  14. A priori aucun problème. J'ai très souvent utilisé plusieurs boîtiers différents avec le même ordi et n'ai jamais eu de problème.
  15. soldes

    Liquidation judiciaire le 18 décembre 2013.
  16. Puimichel en danger!

    Ce qui me met hors de moi, c'est qu'avec toutes ces implantations scandaleuses on arrive à dresser la population (à juste titre) contre la production d'énergie éolienne, alors qu'il s'agit à l'évidence d'un mode de production d'électricité tout à fait intéressant...à condition de l'implanter à bon escient. Nos hideuses métropoles et leurs zones commerciales, nos autoroutes, etc... constituent autant de lieux parfaitement défigurés, de surcroît gros consommateurs d'énergie, dans lesquels pas une éolienne ne fleurit. Au lieu de cela, on les implante dans des lieux sauvages et préservés. Une honte !
  17. 18-270 ou 70-300

    Franchement, pour ma part aucun des deux. Tu auras quel usage exactement de cet objectif, et quel est ton budget ?
  18. problème de mise au point

    Salut. Je ne suis pas grand spécialiste en la matière, mais d'après les éléments que tu donnes, il me semble que c'est effectivement le tube qui est trop long. Il faudrait donc envisager de le raccourcir ; ce qui n'est, a priori, pas vraiment difficile à réaliser. pour en être certain, essaie de réaliser le point sans RC. En principe, ça devrait marcher. Ce qui confirmerait que le foyer est très rentré dans la lunette. C'est une situation qui se rencontre assez régulièrement pour l'utilisation d'une tête binoculaire avec de nombreuses lunettes. C'est pour cela que les têtes binoculaires nécessitent souvent l'usage en amont d'une barlow (ou d'un dispositif équivalent) pour "sortir" le foyer. Tu pourrais peut être également faire quelques tests avec plusieurs oculaires car ils font le point plus ou moins "en avant".
  19. un dobson de 180 cm!!!!

    Juste une question bête : on se met où pour observer avec un tel engin ? A 6 mètres du sol ?
  20. Rticule viseur polaire

    http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_66_87&products_id=230&osCsid=3126fcafdcb6076861913c32377c2541 Mais pas adaptable sur Eq6 il me semble. A voir tout de même si le réticule peut être récupéré.
  21. l'exposition à droite en question.

    Cette pratique tient aussi beaucoup au fait que, lorsque l'on pousse en post-traitement la luminosité d'une image prise avec un capteur numérique, on fait énormément remonter le bruit dans les noirs, là où il est le plus visible. En exposant à droite (à la limite, mais sans surex car sinon l'information est perdue), on évite de devoir ainsi remonter la luminosité, donc le bruit dans les parties sombres. Les progrès des nouveaux capteurs en termes de bruit relativisent un peu le problème. Et puis, en astro, on s'en fiche un peu il faut dire.
  22. Choix d'un occulaire

    C'est pour du planétaire ou du ciel profond ?
  23. canon 5d VS canon 5d MarkII

    Quand je dis que le 17/40 est un bon objectif, je ne parle pas d'astro mais de photo. Pour de la photo astronomique, je ne vois pas l'intérêt d'utiliser un zoom. Comme précisé ci-dessus, il existe de nombreuses focales fixes, souvent plus abordables financièrement, toujours plus lumineuses, et aux qualités optiques reconnues. Notamment les 50 f:1,4 (à contion de le fermer d'au moins une ouverture, deux c'est encore mieux), les 50, 60 et 100 macro, le 135 f:2 (utilisable dès la pleine ouverture).
  24. canon 5d VS canon 5d MarkII

    Ouais, enfin, il ne faut pas exagérer non plus. Mon 70/200 f:2,8 et mon 17/40 f:4 passent très bien sur le 5DII, y compris à pleine ouverture. Un bon objectif reste un bon objectif, et fait toujours de bonnes photos. Ceci dit, le 5D demeure un excellent boîtier, avec un rendu remarquable en basse lumière, pour un prix aujourd'hui très accessible. J'en ai possédé deux, et si je m'écoutais, je m'en offrirais bien un troisième !