GEBE

Member
  • Content count

    287
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by GEBE

  1. Lunette SKYWATCHER EVOSTAR 100 ED Chercheur 7 X 50, malette alu, porte oculaire BAADER clicklock, colliers, queue d'aronde au standard VIXEN. 590 Euros. Filtre vissant LUMICON MINUS VIOLET 50,8 mm. 65 Euros. Raccord MEADE projection oculaire. Made in Japan. 15 Euros. Oculaire PLOSSL basique 12,5 mm 5 Euros. Chercheur CELESTRON 6 X 30 neuf + support pour SC (une vis plastique d'origine remplacée par une en métal). 20 Euros l'ensemble.
  2. Objectifs photo

    Bonsoir. Je ne connais pas les deux premiers, mais te livre mon expérience de photographe amateur. SIGMA je me méfie, ayant connu des déconvenues à chacune de mes tentatives (problème de compatibilité dans le temps et de fragilité). Le 100 macro IS de CANON est un excellent objectif mais, comme son nom l'indique, il a été conçu spécifiquement pour la macro (donc à très courte distance), avec un IS spécifique à cet usage. Tu veux t'en servir pour imager des objets lointains, sans IS. C'est un usage à l'opposé de celui pour lequel il a été pensé. Je ne pense pas que ce soit le melleur choix. Il existe chez CANON des focales fixes qui ont fait leurs preuves et qui sont tout à fait abordables : le 85 f:1,8, le 100 f:2, et, surtout, le 135 f:2. C'est plus de ce côté que j'irais.
  3. Pour les objectifs photo, il est effectivement recommandé de les exposer régulièrement à la lumière solaire. Je pense que c'est pareil pour le matériel astro, tubes, oculaires, barlows,...
  4. Pierro Astro

    Je tiens également à témoigner de mon expérience du magasin L'ASTRONOME à LORIENT, dont je suis client fidèle depuis plus de 15 ans. Je considère Fabrice et Emmanuelle plus comme des amis que comme des "fournisseurs". Nos conversations nous entraînent parfois bien loin de la chose astronomique, et, au délà des compétences professionnelles indéniables et d'un dévouement sans faille pour leurs clients (et pourtant, ils supportent parfois...), ce sont des gens avec qui il est très agréable et enrichissant d'échanger sur de très nombreux sujets.
  5. Petite inquiétude sur un Canon 6D - halo

    Même forme, même endroit. Le problème ne peut donc pas, à mon sens, être lié ni à un reflet, ni à une lumière parasite extérieure (lampe rouge,...). C'est forcément un souci interne au boîtier. Est-ce le capteur (pas très propre, d'ailleurs, il présente des taches importantes) ou l'électronique (échauffement,...) ?
  6. réparation

    Et quand tu as "un certaine âge", tu as aussi souvent des boîtes de médicaments .
  7. Il y a quelques années j'ai acheté un objectif CANON 135 f:2 L qui avait des champignons sous la lentille frontale. Après démontage de celle-ci (avec le bon outil, le plus difficile de l'opération) j'ai nettoyé avec de l'alcool à 90° et des coton tiges. Plus jamais revu de champignons depuis.
  8. Taka FC100 vs 110 ed

    S'agissant d'un instrument pour des sorties rapides et éventuellement en itinérant, la question du poids doit également se poser. Je ne sais pas pour la FC 100 mais pour ma part j'ai possédé une FS 128, superbe instrument mais dontj'ai fini par me séparer essentiellement à cause de ce problème de poids. J'avais souvent la flemme de la sortir ! Une banale 100 ou 120ED est à cet égard beaucoup plus transportable, avec des résultats en visuel loins d'être ridicules.
  9. Bonjour. Je n'y connais pas grand chose en matériaux, mais j'ai dans l'idée que le carbone serait beaucoup trop fragile pour les contraintes occasionnées par les vis de serrage sur les montures. L'aluminium n'est guère plus lourd et beaucoup plus résistant à ce type de contrainte.
  10. daylight saving

    Je trouve que le plus simple c'est de toujours répondre "non" et de saisir l'heure en TU. L'été, c'est l'heure légale -2, et l'hiver l'heure légale -1.
  11. soucis avec le logiciel Canon

    Tu parles de mise à jour d'EOS UTILITY. Je pense que tu dois également faire la mise à jour de DPP sur le site de CANON. Pour info, il existe maintenant une version 4 de ce logiciel, très différente de la 3, qui ne supporte que les boîtiers récents, notamment le 7DII et le 6D.[Ce message a été modifié par GEBE (Édité le 21-08-2015).]
  12. A priori aucun problème. J'ai très souvent utilisé plusieurs boîtiers différents avec le même ordi et n'ai jamais eu de problème.
  13. soldes

    Liquidation judiciaire le 18 décembre 2013.
  14. Puimichel en danger!

    Ce qui me met hors de moi, c'est qu'avec toutes ces implantations scandaleuses on arrive à dresser la population (à juste titre) contre la production d'énergie éolienne, alors qu'il s'agit à l'évidence d'un mode de production d'électricité tout à fait intéressant...à condition de l'implanter à bon escient. Nos hideuses métropoles et leurs zones commerciales, nos autoroutes, etc... constituent autant de lieux parfaitement défigurés, de surcroît gros consommateurs d'énergie, dans lesquels pas une éolienne ne fleurit. Au lieu de cela, on les implante dans des lieux sauvages et préservés. Une honte !
  15. 18-270 ou 70-300

    Franchement, pour ma part aucun des deux. Tu auras quel usage exactement de cet objectif, et quel est ton budget ?
  16. problème de mise au point

    Salut. Je ne suis pas grand spécialiste en la matière, mais d'après les éléments que tu donnes, il me semble que c'est effectivement le tube qui est trop long. Il faudrait donc envisager de le raccourcir ; ce qui n'est, a priori, pas vraiment difficile à réaliser. pour en être certain, essaie de réaliser le point sans RC. En principe, ça devrait marcher. Ce qui confirmerait que le foyer est très rentré dans la lunette. C'est une situation qui se rencontre assez régulièrement pour l'utilisation d'une tête binoculaire avec de nombreuses lunettes. C'est pour cela que les têtes binoculaires nécessitent souvent l'usage en amont d'une barlow (ou d'un dispositif équivalent) pour "sortir" le foyer. Tu pourrais peut être également faire quelques tests avec plusieurs oculaires car ils font le point plus ou moins "en avant".
  17. un dobson de 180 cm!!!!

    Juste une question bête : on se met où pour observer avec un tel engin ? A 6 mètres du sol ?
  18. Rticule viseur polaire

    http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_66_87&products_id=230&osCsid=3126fcafdcb6076861913c32377c2541 Mais pas adaptable sur Eq6 il me semble. A voir tout de même si le réticule peut être récupéré.
  19. l'exposition à droite en question.

    Cette pratique tient aussi beaucoup au fait que, lorsque l'on pousse en post-traitement la luminosité d'une image prise avec un capteur numérique, on fait énormément remonter le bruit dans les noirs, là où il est le plus visible. En exposant à droite (à la limite, mais sans surex car sinon l'information est perdue), on évite de devoir ainsi remonter la luminosité, donc le bruit dans les parties sombres. Les progrès des nouveaux capteurs en termes de bruit relativisent un peu le problème. Et puis, en astro, on s'en fiche un peu il faut dire.
  20. Choix d'un occulaire

    C'est pour du planétaire ou du ciel profond ?
  21. canon 5d VS canon 5d MarkII

    Quand je dis que le 17/40 est un bon objectif, je ne parle pas d'astro mais de photo. Pour de la photo astronomique, je ne vois pas l'intérêt d'utiliser un zoom. Comme précisé ci-dessus, il existe de nombreuses focales fixes, souvent plus abordables financièrement, toujours plus lumineuses, et aux qualités optiques reconnues. Notamment les 50 f:1,4 (à contion de le fermer d'au moins une ouverture, deux c'est encore mieux), les 50, 60 et 100 macro, le 135 f:2 (utilisable dès la pleine ouverture).
  22. canon 5d VS canon 5d MarkII

    Ouais, enfin, il ne faut pas exagérer non plus. Mon 70/200 f:2,8 et mon 17/40 f:4 passent très bien sur le 5DII, y compris à pleine ouverture. Un bon objectif reste un bon objectif, et fait toujours de bonnes photos. Ceci dit, le 5D demeure un excellent boîtier, avec un rendu remarquable en basse lumière, pour un prix aujourd'hui très accessible. J'en ai possédé deux, et si je m'écoutais, je m'en offrirais bien un troisième !
  23. Remplacer raquette DD1 par synta

    Je ne suis pas spécialiste, mais ça m'étonnerait que ça marche. En revanche, les kits SW (y compris goto) fonctionne très bien sur cette monture. Mais il faut dans ce cas tout changer, moteurs y compris.
  24. petite annonce non parue

    Essaye de re-poster ton annonce en minuscules, tu auras certainement plus de chances d'être publié.