Meade45

Hi Claude !! Je me doutais bien que tu allais réagir !Tes conclusions sont les miennes en partie. En effet, la bague adaptatrice pour WC que je possede fait 40 mm alors que celle que tu m'as prêté fait la moitié. Quelle est la bonne et pourquoi créer deux modèle alors qu"elle est prévue pour ce reducteur 1.25? Aux vues des résultats, je pense que la tienne respecte sa zone de travail. Donc j'avais f/D 4 depuis quelque temps sans le savoir. Maintenant il me faut trouver le tirage adequat pour tomber sur 0.33 avec le reducteur 0.33. Ca va venir... Contactes moi Si tu veux pour te rendre ton bien car je peux faire ces essais avec le mien. A plucheGuy

Bonjour et bon dimanche et...bonne nuit en perspective !!! Possédant un LX200 à F/D 10 donc F=3000, j'utilise avec ma SPC900, un ch'tit reducteur 0.5 1.25" à 30€. Pour élargir un peu, Il m'a été prêté un RED 3.3 Meade en 2". Voici les images comparatives. [U](N'étant pas le but de l'opération, la qualité de traitement a été oubliée.)[/U] [br] Plan normal avec reducteur 0.5 visé sur adaptateur WC de 40mm [br] Plan avec reducteur 3.3 sans tirage pour Distance preconisée plan focal -CDD =50mm [br] Plan avec reducteur 3.3 avec petit tirage de 10mm pour augmenter la distance entre LE CCD et le plan focaleIl semblerait qu'avec la troisième image, je passe en dessous de F/D=3.3 et qu'apparaissent des déformations en périphérie. J'en suis un peu surpris vu la petitesse du capteur de la WC !!! Pour ce qui en est des deux premières images, la différence de champ n'est pas extraordinaire !! Cela vaut-il le coup d'introduire un reducteur 3.3, de se priver du focuser pour si peu d'amélioration ? Qu'en pensent ceux qui sont passés par là ou qui ont une idée sur ces remarques? Merci à vous, vos remarques seront les bienvenuesGuy http:/moncielamoi.free.fr

...et c'est pas les Nippons qui s"éveillent à la vue de la Chine? Bon ben je vais me coucher moi...

...et sakeclop pour "J'ai arrêté de fumer" !

Voui il y a differents dialectes. On parle aussi de Sakakouille. Pour le chauffage central, ils disent "Cakaïpasici".Excuses nous Thor, mais vu le temps, On s'défoule !

Faut faut être un peu serieux maintenant!!!!! Ho et pi une p'tite dernière : Comment dit-on "Slip" en Japonais? et ..Chauffage central ?

konichi wa ! (et non pas "con nichon ah " )Si c'est pas une preuve ça !!!!

Bonjour, Effectivement, une recherche sur ce forum avec les mots Clés "Pollution lumineuse" et "Camargue30" comme nom d'utilisateur devrait te donner moulte informations pointues. Je salue au passage notre collègue Camargue30, juriste 'appointé bénévole' sur ce site. Cdlt Guy

Oui fallait le faire et puis ce qui est quand même impressionnant, c'est qu'il y a toujours un éphéméride de prévu pour tous les evenements possibles. Ca veut un max de calcul quelquepart ça!!! Et qui (quel organisme) passe son temps à calculer des fois des années auparavant, tous les phénomènes possibles et imaginables?...Guy

Bjr Christian, On ne peut qu'être admiratif et se demander comment fait-il pour en sortir toujours malgré Aa situation géographique et le temps qu'il fait !!!Cdlt Guy

Monsieur Rapp, Je suis bigrement désolé de ne pas avoir sorti le compliment d'usage . J'aurai dû m'extasier avant toute chose et ainsi n'aurait pas été l'objet de votre agacement. Votre égo n'en aurait pas non plus été agacé. Ceci dit, faudra m'expliquer l'avantage que vous retirez à n'attendre que des compliments de cour et d'ignorer les remarques qui dans le cas présent n'avaient rien de désobligeantes.

Mr Rapp, n'êtes vous sensible qu'aux compliments.? Il me semblait voir un peu de chromatisme qui est aussi mon ennemi sur cette planete et je n'ai pas eu votre avis sur ce point! J'aurais aimé en discuter afin d'entrevoir des pistes pour avancer... Peut-être A+Guy

Me trompe-je, ou est-ce du chromatisme ? Auquel cas je ne serais pas le seul à en avoir ! Guy

Bonsoir toutes et tous! Ayant remarqué que des taches (de poussiere et autres...) recouvrent par endroits le primaire de mon LX 200, je souhaiterai profiter de l'expérience de quelqu'un ayant déjà démonté cette partie fragile de son scope. J'ai déjà cherché un peu partout sur ce forum ou sur Google et par de traces d'un précédent. Aussi, courageux mais pas téméraire pour cette manip je sollicite l'expérience d'un astram ayant défriché ce terrain. Par avance merci à vous.Guy http://moncielamoi.free.fr

Oui, je pense comme toi Bboulant (b c'est bernard ?). Après coup, et après avoir zieuté sur le site à Jousset, je m'aperçois que mon noir n'est pas le noir d'un feutre noir. Mais Est-ce important si j'ai un pare buée qui protège les a-côtés ? Pour répondre à ta question, comme c'était la première fois, j'ai pris mon temps. Donc environ 1h30. Maintenant si j'y retourne, je serais plus serein mais attention à l'exces de confiance. C'est comme ça qu'on fait des c... Pour le test "outdoor", ben si je me fie à Catherine sur TF1, ça sera pas avant au moins Lundi de ..l'autre semaine!A+Guy

Bonsoir !! Bon ben ça y est, c'est fait !!! Par devant puisque derrière... on peut pas!! EN tout cas merci à vous ! - effectivement à l'intérieur, c'est bien noir mat avec du velour de la même couleur dans le logement du secondaire. Donc pas de modification pour cette fois ci ! Maintenant, le mirroir est top nickel.Encore MerciGuyDetails ici: http://moncielamoi.free.fr/Html/Techniques/Depose_Lame.htm

Bon ben si c'est collé, c'est cuitcuit!Mais nettoyer le primaire par le devant, ça va être coton. Sur un 12", le tube fait pas loin de 60cm et c'est à bras tendu qu'il va falloir opérer. Merci de vos conseils bonne soiréeGuy

Merci à vous Compustar et Bboulant. Votre méthode semble identique, à savoir: retrait de la lame correctrice pour acceder au primaire que vous allez chercher au fond. Mais dans mon cas, je considère ma lame en bon état et souhaite que toucher au primaire. Aussi, je pensais désolidariser le fut emprisonnant le primaire et le retirer tout simplement. A partir de là, pas de soucis pour la manipulation car le fut protege le mirroir. Mais là où ça se gâte, c'est que j'ai retiré toutes les vis en pourtour de tube (8) et que l'ensemble ne bouge pas d'un iota. C'est là que je coince car je n'ose pas forcer. Est-ce que le fut est emmanché à force ou simplement bloqué par le temps ? A votre avis? GuyPS: En tout cas, ta page bboulant est impressionnante. On sent le bricoleur au sens noble du terme.

Pauvre Marsetvenus ! T'es tombé là sur la classe du rire promotion Epsilonzero 2007 !!!!

Merci Christian, C'est toujours un plaisir de te lire car tes commentaires sont pertinents et plein de bon sens.SalutationsGuy

Bonsoir à toutes et à tous, Je ne poste pas beaucoup sur ce forum etant en phase d'apprentissage. Maintenant maitrisant mieux l'autoguidage et le traitement, je vous soumets NGC7635 ainsi que M1 afin d'aller de l'avant sur les améliorations à apporter.[br]N'hésitez pas, frappez fort !!! Acquisitions faites avec SPC900 au foyer d'un LX200-12" avec reducteur 0.5. Autoguidage GuideMaster sur lulu 80/450 avec TCam pro II. Aucun filtre sur l'imageur. Cumul 3 nuits: temps total 3h30 Traitements IRIS puis Toshop. et pi M1 200 poses 50S - Traitement IrisMerciGuy http://moncielamoi.free.fr

Merci pour vos remarques Je vais alleger le fond poour M1, ça aidera à ressortir la périphérie . Pour les artefacts, Whathefork, peux tu me dire où sont-ils ? A+Guy

Ben oui c'est l'idée qui prédomine. Un peu à l'instar de LA PEC d'usine stockée en EEPROM sur les LX200, les darks de la DSI III doivent certainement être pré-établis quelque part. Une sorte de stockage en abaque "multidimentionnel où les paramètres Temps et Température definissent un dark étalonné. Why not ? Guy

Bjr everybody, Jayjay: Dans ton lien, je releve ceci: -"When taking images and Dark Frame Subtraction is enabled, the software will look thru the stored dark frames for the dark frame the most closely matches the exposure time and temperature " Cela signifie que cet automatisme est debrayable. Donc Les brutes restent des [b]brutes.(/b]Guy

"Ca pue !!" Ha bon? Cet automatisme peut-être un atout. Il permet de se passer de l'effet Peletier. En effet là où les darks faits lors d'acquisitions, le sont en début, au milieu ou à la fin, ce système le fait en temps réel. Le but est ici de repérer le bruit thermique produit par la caméra, la chaleur émise lors du fonctionnement fausse l’image réelle Avec l’augmentation du temps de pause, on voit apparaître de plus en plus de bruit. SI les darks sont faits uniquement à un moment , ceux ci ne seront refleterons pas la réalité de chaque acquisition. Donc l'dée n'est pas mauvaise. Là où le bas blesse, c'est qu'il sera plus difficile d'apporter son coup de patte lors du prétraitement. M'enfin à ce niveau, un bruit thermique reste un bruit thermique. Donc , je suis toujours...Guy