Meade45

Member
  • Content count

    1335
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by Meade45


  1. Il y a 10 heures, Adamckiewicz a dit :

    en visuel le fd changera pas la luminosité ;) 

    Ha ? ben crotte alors !

    Il me semblait que mettre l'oeil dans une 60/700 ne donne pas le même rendu que dans une 60/900 par exemple!

    Ou alors j'ai mal lu tout Fred comme disait Coluche ...

    Guy

     


  2. il y a 22 minutes, Thierry Legault a dit :

    un 200 à l'époque c'était déjà quelque chose

    A l'époque, ado, à part la boutique rue de Rivoli, je rêvais sur le catalogue Quelle, section Optique sur les matériels Astro. Oh le choix était limité entre une 60/900 en alta et une 60/700 en équatoriale. Cette dernière me faisait envie mais trop chère . Je regardais la monture comme une bête de précision ! Faut se replacer dans le contexte. L'anachronisme n'est pas de rigueur car l'Astro passion sortait des limbes.

    Quant aux SuperMeade, c'était inaccessible ! rien que la blouse blanche du monsieur me faisait peur !:S

     

    Guy

    PUB superMeade.jpg

    • Like 4
    • Love 2
    • Haha 2

  3. Il y a 1 heure, Bigcrunch a dit :

    je présente mon premier premier instrument , il a environ 40 ans

    Haaa cette monture ! C'était le pied en 75 ! un 115/900 dessus, ça bringueballait de partout, mais ça suivait vaille que vaille les étoiles.

    Fallait pas trop utiliser les flexibles car l'amortissement demandait du temps et le passage à un moteur synchrone 50hz sur l'axe AD a révolutionné le confort d'alors!

    Bon fallait pas être regardant mais qui se souciait à l'époque de l'EP car les astro Photographes n'étaient pas nombreux. Je m'y suis essayé avec des résultats qui n'incitaient à poursuivre tant le suivi pêchait à ce type de pratique.

    Mais c'était le début, c'était le printemps, un temps que les jeunes ne peuvent pas connaître...

    Guy

     

    • Like 2
    • Love 1

  4. Le 02/12/2020 à 19:01, FRANKASTRO64 a dit :

    Si je te fais part de mon expérience d'astram de près de 40 ans pour te donner des idées ...

     

    J'ai commencé à l'age de 14 ans avec un Newton JPM 120/910 - que j'ai toujours mais que je n'utilise que rarement ...

     

    Le 02/12/2020 à 19:01, FRANKASTRO64 a dit :

    Bref, pour moi l'instrument le plus polyvalent est le C8 même si j'aime beaucoup les lulus ...

    Bonjour!

     Avec ces reprises, je me retrouve, c'est tout moi!

     

    Idem pour la conclusion, un C8 est polyvalent et pour peu que la monture tienne la route, c'est la solution de raison.

    C'est compact et surtout j'apprécie la visée naturelle que ne donne pas un Newton.

    Quant à la collimation, pour peu que les vis soient sous pression, ça ne bouge pas. Cet Hiver, j'ai rentré plusieurs fois le tube  avec les manip qui vont avec et elle n'a pas bougée.

    Pour moi, la collim à faire à chaque observation, c'est  un marronnier.

    Enfin, si, j'ai attendu longtemps avant de reprendre, c'est que je tenais à une solution fixe car je n'ai pas ou plus  la patience et l'envie de trimbaler le matos de lancer le rituel de la MES et de perdre du temps précieux.

    Si vous saviez le plaisir que c'est que de mettre en route la monture laissée en l'état la veille, de pousser le toit et de reprendre une situation immédiatement...

    Certes, exit le nomadisme mais que d'avantage par ailleurs...

    Une vue personnelle certes mais qui est la mienne à moi personnellement !9_9

     

    Guy

     

    • Like 1

  5. il y a 22 minutes, RL38 a dit :

     

    Il va falloir accepter le fait que pour trouver de la bonne vulgarisation scientifique accessible, c'est désormais sur Youtube que ça se passe.

     

    Oui, le pli est fait. Je me surprends à y trainer de plus en plus mais le papier reste le papier.

    Passer de plus en plus de temps sur des écrans, c'est pas glop pour autant !

    Guy

     

    • Like 1

  6. Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit :

    Bien sûr, il est nécessaire d'aligner très correctement l'axe du tube guide avec l'axe du télescope...

    Cette remarque m'interpelle! J'ai du filé malgré mon autoguidage à partir de 5 mn de pose. Un jour sur un autre post, on m'a dit que la lunette guide ne fixait pas toujours ni forcement la même cible que l'imageur .

    Quelle est la bonne doctrine pour guider hors axe ?

    Merci pour ce complement.

    Guy


  7. bonjour !

     A titre perso si une telle mésaventure devait m'arriver, est-il intéressant de passer par le revendeur style Astroshop ? 

    Et avec une structure USA, comment se passe le règlement ?

    Guy


  8. Bonjour Yoann .. et les autres, toutes et tous !

     

    Je viens rejoindre ton club très select de ceux qui ont des étoiles pô rondes !¬¬

    J'ai, à ce sujet ouvert un fil en Fev "Quand "Sans Autoguidage" est mieux qu'"Avec Autoguidage" !" où je faisais état de phénomènes identiques.

    J'ai passer en revue toutes les remarques et idées proposées en retour tels la mise à jour du Firmware, le blocage à donf de tout ce qui pourrait  bouger autour de la Lulu pour en arriver à un point où reste une alternative !

    - Accepter une flexion différentielle bien que tout soit bien solidaire et m'orienter alors  vers une double platine pour paralléliser les instruments ou un diviseur optique.

    - Persévérer en m'orientant vers des vibrations.

    En effet j'ai constaté pour n'avoir pas validé la correction dans un seul sens de la DEC que des à coups s'entendaient sur ce moteur alors que le silence régnait côté AD. De là à ce que cela se propage sur la monture...

    Je précise que les allongements sont orthogonaux à l'axe de suivi et que ma courbe d'autoguidage est très plate autour de 0.7 RMS.

    Voilà si ça peut faire avancer le chibili bili ...!

    Guy

     

    • Like 1

  9. Pour reprendre les différentes réponses, j'ai laissé le système choisir son étoile et c'est mieux ainsi, je n'ai plus de saturation. Pour la DEC, oui je ne compense plus que sur un sens ce qui a allégé les  oscillations.

    Enfin, il est vrai que je n'ai pas le dernier Firmware et  c'est un objectif prochain. 

    Il y a 21 heures, christian_d a dit :

    A 0.5"/pix il est préférable de "tenir" les +- 0.2 ou +- 0.3" d'arc maxi, sinon ça s'allonge dans le sens AD

    Va falloir donc que je calme cette courbe. Je vais voir sur l'agressivité....

     

    il y a 9 minutes, ZeMrHyde a dit :

    pour l'histoire des CEM60EC et autoguidage : cela a fait coulé beaucoup d'encre mais en fait il semblerait que c'est tout à fait possible de guider avec les encodeurs ON

    En fait ce n'est plus ainsi que ça fonctionne! enfin pour la mienne qui a un an. Dans le menu, une alternative : On autorise ou non le guidage.

    En testant, si on autorise, les commandes PHD2 sont bien reçues par la monture (ça s'entend) et on imagine que l'encodeur est désactivé (enfin je l'imagine), dans l'autre cas c'est l'encodeur qui travaille et les ordres PHD2 sont ignorés.

    Merci pour vos retours!

    GUY

     

    SET RA GUIDING.jpg

    • Like 1

  10. Il y a 10 heures, Saci- a dit :

    eu ça une fois par ce que j'avais mal serré la petite vis de l'engrenage sur l'axe du moteur

    Je vais contrôler ce soir !

    Il y a 11 heures, christian_d a dit :

    Au risque de flexion vient s'ajouter la qualité du guidage, il est d'autant plus sévére si ton échantillonnage imageur est "serré". Ici tu parles de 0.5"/pix, cela implique un autoguidage très exigeant et quand je vois tes courbes de suivi j'ai quelques doutes. A 0.5"/pix il est préférable de "tenir" les +- 0.2 ou +- 0.3" d'arc maxi, sinon ça s'allonge dans le sens AD

    Alors ça, je vois là une piste ! ;)  En clair pour imager long sur une focale native de 2000 avec des pixels moyens de 4 mic, il faut que la courbe d'autoguidage soit bien tenue !   Sacré challenge !

    Guy

     


  11. 6ril, en allant dans le sens de tes remarques, j'ai joué l'assistant Guidage dans PHD2 et suivi les conseils. J'ai activé uniquement les corrections Sud sur l'axe DEC ce qui a eu pour effet d'alléger les corrections tout en restant dans le cercle des 2 " max.

    J'ai toujours ce filé sur des poses dépassant 10mn de guidage.

    Après est-ce du Tilt ? mais on le verrait sur des poses courtes aussi !

    Bref je continue de chercher...

    Guy

    Capture d’écran 2021-02-27 221230-assistant guidage.png


  12. Bonjour,

     Hier  a été un grand jour ou plutôt un grand Soir car je me suis mis à l'autoguidage !

    Et là, il en ressort une bizareté que j'aimerai soumettre à votre sagacité ^_^

     le contexte:

    Toupek derrière TS 80/560 fixée avec colliers  sur platine vissée juste au corps du C8 -  Echantillonage  résultant  0.88Arc""

    APN Canon derrière C8 soit Echantillonage  résultant: 0.50Arc sec

    Le tout sur CEM60EC fixée sur pied colonne béton (poste fixe donc)

    J'ai jeté mon dévolu sur Aldébaran qui trônait au Sud -Sud-Ouest voisin de l'équateur et voici donc ce qu'il en ressort!

     

    D'abord 5mn de pose sans autoguidage en ayant activé l'encodeur sur l'axe RA

     ->  pas trop de filé pour 2000 de Focale.

     

    Puis 15mn de pose avec autoguidage en ayant désactivé l'encodeur.

     

    Et là, pour l'avoir fait et refait, j'ai ce filé toujours dans la même direction alors que globalement l'autoguidage travaillait dans un rayon de ..2".

    Au pire j'aurais un pâté mais pas cette trainée non ?

    Comment expliquer cette incongruité ????

    Merci pour vos analyses!

    Guy

    Aldebaran - 5mn sans Autoguidage.jpg

    Aldebaran - 15mn avec Autoguidage.jpg

    Aldebaran - 15mn  Zoom.jpg

    • Like 2

  13. Il y a 17 heures, vaufrègesI3 a dit :

    Entre les chevrons existe une peau d'aluminium ultra-mince de 0,75 millimètre d'épaisseur dont le rôle essentiel est d'éviter aux roues de trop s'enfoncer dans le sable, mais elle n'a aucun rôle structurel.

    Donc pas d'inquiétude sur un arrêt brutal dû à une rupture de jante ?

     Au fait on sait quelle distance sépare les 2 rovers ?

    Guy


  14. Pour avoir parcouru tous ces liens en long et en large, je me suis arrêté sur la chaîne du CNES.

    Mêmes images que partout puisque issues de la NASA mais commentaires pertinents en Français.

    Et surtout commentaires pertinents des principaux intéressés.

    Guy

    • Like 1

  15. Bonsoir,

     Hélas ce sujet récurrent a sa raison d'être car les mentalités si elles évoluent, c'est à la vitesse d'un escagôt au galop.

    Je ne rate pas une occasion pour ajouter une couche de ce sujet quand je dialogue avec l'élu à l'urbanisme de ma commune. SI l'éclairage nocturne a disparu, la raison est économique et porter le fer sur la qualité de notre ciel reste un combat de tous les jours. 

    Je me permets de joindre cette lettre ouverte de Mr Luc Cathala à son élu Maire d'une petite commune, Mazan.

    Cette lettre pleine de bon sens reprend tous les thèmes touchés par ce fléau et pourrait servir de trame dans  un réquisitoire public ou plus simplement à prévenir cette calamité.

    Merci encore Mr Cathala.

     

    Guy

    PollutionLumineuse-LettreOuverte.pdf

    • Like 2
    • Love 1

  16. On peut rajouter cette Encyclopédie dans la bibliothèque !

    Dans un numéro, il y était expliqué après un tour du ciel et de la théorie qui va avec qu'une lunette 75/910 permettait déjà d'approfondir beaucoup des points évoqués.

    A l'époque posséder un tel instrument était une gageure. D'ailleurs le marketing n'en était pas encore à vanter les formules optiques.

    On savait que c'était un doublet et pi c'est tout !

    Guy

    Tout L'univers.jpg

    • Like 4

  17. Je viens de lire ce fil et c'est ma problématique. Je vais donc rester à mon idée première qui est celle adoptée aussi par  P Sogorb.

    Cela semble être la moins mauvaise des solutions, l'idéal aurait été de caser la lunette au plus prêt de la platine de la monture mais le C8 n'est pas prêt pour ça!

    Je vais donc faire fi de l'allongement du bras de levier et mettre une charge en conséquence.

    Merci Starjack.

     

    Guy


  18. Ha non Starjack, j'avais sauté ce concept !:$

    Après il doit y avoir du bidouillage pour adapter cette platine transverse sur la platine Losmandy/Vixen de l'Ioptron ?

    Genre cet adaptateur!

     

    Alors si je fais le compte ! 950gr pour la double platine chez PA plus 450gr pour cette pièce soit allez arrondissons, soyons fou, 1.5kg auquels je dois compenser avec les contre-poids.

    Au bout du compte, mon idée de changer un montage superposé pour un juxtaposé me semble pas être avantageux non ?

    Guy

     

     

     

    Queue d'aronde.jpg