Meade45

Member
  • Content count

    1075
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Meade45

  1. Ben dites donc on s'est bien lâchés en 9 pages ! Cela me rappelle l'époque du Bistro où le monde était régulièrement refait à l'aulne de phrases péremptoires et habitées. Les fusibles comme les soupapes sont nécessaires dans ce monde qui va à vau-l'eau. Il y a dans ce post, de tout pour tous mais je dois reconnaître que le développement d'Oodini m'a touché. L'ambivalence de notre époque où le "haaa c'était mieux avant" heurte le Digital 2.0 montre le fossé qui se creuse tel un Rift entre nous. Je veux bien croire comme l'économie circulaire se veut un rempart à la croissance sans limite et que nous saurons nous arrêter avant le précipice. Pas plus tard que la semaine dernière dans un magazine de vulgarisation scientifique, des volontés s'affichaient pour transformer notre ciel nocturne en écran géant où les pixels seraient des micro-satellites réfléchissants organisés en matrices. (pour les curieux : https://www.science-et-vie.com/ciel-et-espace/publicites-fausse-lune-etoiles-filantes-artificielles-le-ciel-devient-un-ecran-g-53523). En lisant cela, on constate que la cupidité se frotte au mercantilisme et ose croire à un sursaut de l'animal que nous sommes face à une mondialisation capitaliste (Oh le pléonasme). Hélas le Ciel est à tout le monde, pas plus aux états Nations qu'aux individus fortunés. Et imaginer qu'une solution raisonnée puisse surgir revient à accorder un crédit à une résolution votée à l'hunanimité au sein de notre vieille Europe des 27. Et pour clore cet échange dans l'esprit de ce post, je dirais ....quand j'ai dis ça, je n'ai rien dit ! Bien à vous tous ! :)!
  2. Bonsoir Alain ! J'ai lu ces échanges, j'ai attendu, attendu, elle n'est jamais venue Zai-zai-zai-zai, la question comparative avec une Ioptron CEM60EC. :(! Aussi, j'y vais de ma petite interrogation qui j'espère ne va pas lancer une discussion de bistro que tu souhaites par ailleurs éviter! Je reviens dans l'Astro après une longue absente et une déception coté LX12" Meade avec une focale de dingue difficile à apprivoiser. Après de lonnngues réflexions, bien que les sirènes 10 Micron ont joué leurs douces mélodies, le prix, l'architecture avec boitier externe à la connectique Din d'un autre âge ainsi que la raquette space m'ont fait redescendre sur terre. J'ai alors découvert Ioptron et sa version 60 EC. Les avis laudateurs me poussent à tenter cette voie . Ici aussi on annonce des possibilités de suivis précis sans autoguidage de plusieurs mn avec des focales de 1000. As tu exploré cette piste ?
  3. Miguel, Ma question initiale était de savoir si par ex il me reste 40mm de tirage, est-ce que je les conserve après insertion d'une barlow ? Astroespo semble y avoir répondu. De base la barlow passe bien sûr mais j'envisage l'ajout d'un porte-oculaires type Crayford pour Schmidt-cassegrain https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/porte-oculaires-haut-de-gamme-pour-schmidt-cassegrain-3326_detail ça mange pas loin de 100 mmm d'où mes craintes !
  4. Bonjour à toutes et tous en ce beau premier dimanche pluvieux de Décembre ! Etant l'heureux détenteur d'un C8 Edge tant attendu et acquis via une PA, je me pose des questions sur la manière d'organiser le train optique. Avec le réducteur , le tirage optimal est de 105mm. Là, pas de souci, un adaptateur T2 +bague EOS et l'APN et ça devrait le faire. Mais le visuel m'interpelle. De mémoire, le tirage optimal de ce tube passe à 140 mm . Exit le réducteur, et posons un porte-oculaires Crayford avec tirage : 100mm minimum et une course de focalisation de 30mm. Soit ! il reste 40 mm, un PO 2" devrait passer... La question maintenant qui va déterminer si l'usage d'un PO Crayford est possible sans sortir du foyer: En cas d'ajout d'une barlow 2X, que devient le tirage? est-il modifié? la barlow est-elle transparente dans l'ensemble du train optique ou bien est-ce carrément pas possible? Il est vrai que rien n'est dit sur les barlow concernant leur positionnement. La question peut sembler béotienne mais un proverbe chinois dit « Celui qui pose une question risque d’avoir l’air bête 5 mn, celui qui ne la pose pas, le restera toute sa vie »." Merci pour vos retours d'expérience.. Cordialement Guy
  5. Voilà quelque chose de rassurant. Merci beaucoup ! Bonne soirée.
  6. Renvoi coudé et tirage ... help !

    Merci pour ce retour très clair. La prose de Rod molisse est spéciale mais il y est dit effectivement qu'une diagonale, (qu'on peut traduire par renvoi Coudé je pense) , est possible dans le tirage donné avec le réducteur. C'est une bonne nouvelle qui m'ouvre la voie vers cette solution. Guy
  7. Bonsoir à toutes et tous, Il y a fort longtemps que je n'ai pas posté. Une grande traversée du désert depuis 2012 et bientôt la sortie pour la fin d'année ! Aussi je me prépare, je reprends mes cahiers et les posts de-ci de-là mais une information me manque ! Sur un cas pratique, je viens m'enquérir d'une information qui me semble capitale. Si j'opte pour un C9 Edge et son réducteur 0.7X pour le rendre plus polyvalent, il est dit que le tirage optimal serait de 146mm. Soit ! Alors entre lui et la CCD, on empile les bagues et le tour est joué. Bien ! Mais en visuel, il est certain qu'un SC à F7 me tente beaucoup. Mais à moins de me tordre le cou, il n'est pas possible de se passer d'un Renvoi coudé. J'ai cherché un peu partout mais jamais il n'est fait mention du tirage d'un tel accessoire. Pourtant dans le train optique, il n'est pas transparent, enfin on se comprend... Comment connaître cette information? Car in fine, ce SC avec le réducteur en sortie et un renvoi, cela tient t-il dans 146mm ? Merci par avance pour votre éclairage. Guy
  8. The Revenant!

    Bonjour à toutes et à tous ! Alors pourquoi ce titre ? Instinctif je crois. Ce soir passe à la TV 'The Revenant' avec DI Caprio. J'aurai pu écrire, 'Le Retour' mais bon, mettons en avant le vernis cinématographique que je n'ai pas et allons "droit au but " comme aurait clamé tout bon supporter de l'OM ...comme je ne suis pas non plus! J'ai dû m'inscrire sur ce Forum en 2005, époque à laquelle je possédais un SkyWatcher 200/1000 , une WebCam et ma passion en poche. Passé 2 ans plus tard sur un Meade 12" LX200 (d'où mon id), j'ai découvert sur le tard que le diamètre ne faisait pas tout. mes meilleures photos le furent sur mon Newton 200 ! Mon budget limité ne m'a pas permis d'acquérir une camera CCD correcte et le suivi de mon LX laissait à désirer. Sa longue focale (f10) imposait une mise en station des plus soignée et un autoguidage pointu que la mécanique ne pouvait suivre. Ajoutées à cela les vicissitudes de la vie, je me suis séparé de mon matériel un jour de 2012. Mais la passion demeure. Je savais qu'à l'aube de mon troisième âge, j'y reviendrai ! Et ça va venir. Seulement je ne sais plus quelle optique prendre pour aborder ce troisième retour. (cf https://moncielamoi.home.blog/ - c'est mon astro life ! :)!) 3 choses sont sûres: Je m'impose une monture de qualité poussant l'autoguidage dans les espaces extragalactiques pour des poses inférieures à 5-10mn Je me tourne vers une F/D moyenne entre 5 et 7 Je souhaite me lancer dans l'astro-photo à l'aide d'une caméra de moyenne gamme Ainsi depuis 2 ans, j'élabore mon projet qui, ces derniers temps se fige ainsi: Monture iOptron CEM60-EC GoTo High Precision Encoder Télescope TS Optics N 254/1016 Carbon Photon OTA Caméra Orion StarShoot G10 Deep Space Color Mais voilà, la simplicité du réfracteur me tente et surtout celle en Carbone. Et puis c'est jolie une lunette ! Ne pouvant titiller une 150, j'admire celle-ci qui semble posséder un triplet de qualité autour du verre Hoya FCD100 équivalente au pl53. Réfracteur apochromatique Explore Scientific AP 127/920 ED FCD-100 CF Hexafoc OTA Est-ce un bon choix ? même si je sais ce que c'est que de regarder au travers d'un 305 obstrué à 30% et sensible aux turbulences, serais-je frustré de ce que je pourrai voir dans une apo 127 ? Par le biais du compositage, la différence d'ouverture en astrophoto devrait être gommée. Mais en visuel sur la Lune ou le planétaire, le piqué et le contraste parait-il magnifiques suffiront-ils à combler l'écart d'ouverture ? Ce sont ces questions qui bouillonnent actuellement et ne voulant pas reproduire les erreurs passées, c'est vers vous au travers de vos expériences qui pourrait m'orienter ou me donner des arguments pour aboutir au bon choix. En vous remerciant par avance. Guy
  9. The Revenant!

    Merci à vous mais je reste scotché à la sentence résumée par Xavier: Bref c'est un choix difficile car un 200 en montrera plus qu'une 127.... mais une 127 aura une image plus contrastée donc plus "facilement lisible"... Faudrait les deux alors ! et si j'ouvrais une cagnotte sur AS ?
  10. Merci Bandido. Aïe c'est que je ne suis pas fan de la micron et de sa raquette antediluvienne ! Combien de décennies encore avant qu'un esprit se penche dessus.?
  11. Bonsoir à tous ! N'étant plus un lapin de six semaines, je reviens de temps en temps sur le site en situation de veille techno. Ayant eu une activité soutenue dans les années 2005 à 2012, j'ai fais une pause et j'envisage un achat conséquent dans les 2 ans qui viennent, fort de mes erreurs passées. ET s'il en est une, c'est d'être passé à côté d'une bonne monture capable de m'affranchir de l'usine à gaz que représente l'autoguidage. La patience aidant, ce sera une monture conséquente en capacité de charge de 25 kg max mais au suivi de ouf. En vous lisant tous, je remercie tout d'abord Nicephore d'accepter que je rebondisse sur son interrogation et puis les réponses d'Hexa83 m'ont interpellées. S'il est souvent fait mention de la mach1, aucune appréciation n'est faite sur son équivalent outre-altantique, à savoir la Paramout MyT. Or celle-ci me séduit autant par son look que ses qualités intrinsèques. Quelqu'un saurait-il m'éclairer sur ce produit ? Cordialement. Guy
  12. Pièce manquante

    Merci pour cette info!Je trouve la baque T2 qui va bien avec le canon et j'ai hâte de tester! Bonne soirée!
  13. Pièce manquante

    Bjr à toutes et à tous, Cela faisait un moment que je n'étais pas passé par ici. Beaucoup d'occupation par ailleurs et l'argument du temps ces derniers mois ne plaidait pas en faveur d'une insistance à voir et revoir un ciel si bas qu'un canal s'est perdu... En fait, mon fils est arrivé avec un Canon 550D. De mon côté, j'ai en sommeil, un Meade SC12. Je compte acquérir un réducteur 6.3 mais pouvez vous me dire quel est l'accessoire qu'il faut, j'imagine en 2 pouces, pour relier le tube en sortie de Zis au boitier Canon? C'est certes pas grand chose mais là, c'est hyper bloquant! Merci à vous Guy
  14. Bonsoir !! Hum, j'ai dû peut-être aller trop vite. J'ai deux Toucam Pro II que j'ai upgradé avecle firmware de la SPC900. Ca fonctionne bien!! Mais mais mais, maintenant que je veux me lancer dans l'autoguidage, je plante XP avec un bel ecran bleu de la mort dès que je branche mes 2 WCs sur mes prises USB. J'imagine que le fait d'avoir le même firmware doit pas plaire à XP. ET là où ça coince c'est que j'ai dû effacer (par erreur) le fichier bin de la Toucam pro ii (ref PCVC840k). DOnc impossible de downgrader l'une des deux. Comment pourrais recuperer un bin de la Toucam pro II ? SI qn à gardé le sien.... Sniff
  15. Site perso

    http://moncielamoi.free.fr Que pensez vous de la section images planètes? en fait de la visionneuse? Merci pour vos avis GUy
  16. quote:Je suis le développeur/webmaster de la boutique en ligne d'Optique Unterlinden et de Takahashi-Europe quote:classe! je me souviens avoir été agréablement surpris lors de ma première visite sur le site de O.U. Clair, sobre, joli, efficace. Mon idéal de design. J'aime beaucoup.Même impression !!Une référence quoi et même Mondiale! D'ailleurs j'y retourne, je suis intéressé par une Atik Titan et je vais avoir du mal a attendre les fêtes! Guy[Ce message a été modifié par Meade45 (Édité le 15-09-2010).]
  17. Site perso

    Non non les gars, viendé viendé! restez là! C'est bien de voir des gars qui s'intéressent de près à la chose. Je suis curieux et attentif aux arguments des uns et des autres.Votre fil est intéressant et la librairie Scriptaculus aussi. Elle est libre de droit? Et... utiliser uniquement les css pour de la gestion d'images style Roll-over pourquoi pas. Avez vous un petit exemple que je voie si je n'ai pas déjà rencontré cette technique par le passé? A+ Guy
  18. Site perso

    Bah En fait, mes vignettes sont faites avec PhotShop et prêtes à l'emploi. L'idée de Xilopix, qu'en fait, j'interprète puisque tout est caché dans des extensions Js est d'afficher l'image en superposition sans que cela n'apparaisse comme une nouvelle fenêtre bien lourde style Windows. Pour ce faire, je pense et j'en suis au stade des essais est l'utilisation des commandes DOM (Il s'agit d'une interface qui permet de standardiser les moyens d'accès à un document balisé, notamment une page Web). Ainsi par des méthodes du style "AppendChild", on peut faire des anim' Roll over' sympa très légères. Non?Guy
  19. Site perso

    Ca marche! Pour les images, j'ai trouvé un système de vignettes sympa sur http://fr.xilopix.com/ C'est rapide, et il n'y a pas à afficher en premier plan une nouvelle fenêtre ! Ton avis?
  20. Site perso

    Thanks! J'ai pigé le principe et déjà je sentais le style! Bon, je vais m'y atteler à l'Automne. Y a du Taf car je rame un peu sur les extensions du XHTML associés au DOM. Cela permet des chargements d'images dynamiques très rapide. Pour le fun , je t'informerai de la dispo pour que tu me donnes ton impressions. A+ Guy
  21. Site perso

    ben alors, ç'est maintenant ! As tu un exemple de site où les menus sont un exemple ? Ca me permettra de commencer à cogiter sur la programmation. Merci Guy
  22. Site perso

    Ben dis donc Loic!!!!!! Que voilà des choses intéressantes !!!!Ben dis donc!!!!TRès intéressant tout ça! j'l'ai déjà dis? bon ben tant pis! Oui, j'ai compris le fil rouge. J'ai déjà oeuvré dans ce sens quant aux styles en privilégiant les CSS et maintenant je m'oriente vers la norme DOM. Tu as pointé la visionneuse, je suis pile poil en train de la revoir. J'ai découvert un style sur "Xilopix" qui est très clair. Mon but premier est de me faire plaisir car j'aime construire de mes mains. Donc exit les sites et autres blogs pré formatés. C'est vrai que mon style actuel est certainement unique mais c'est moi, tout seul qui personnellement avec l'aide de moi-même l'ai conçu! Merci encore pour ton point de vue argumenté et je te re-solliciterai ultérieurement dès la nouvelle monture. GUY
  23. Site perso

    Thanks everybody ! neywen, c'est kitch mon site? merci de me le dire. Ta remarque m'interesse! les couleurs? le style?Guy[Ce message a été modifié par Meade45 (Édité le 25-08-2010).]
  24. Bien bien, j'y suis passé par là aussi. Si tu veux, vas prendre quelques idées! Guy http://moncielamoi.free.fr
  25. Imager les planètes

    ..avec la TouCam, je me suis habitué à guère dépasser 15img/S. Aussi je ne serais pas dépaysé! En fait je recherche une 2 en 1 ! Guy