dob250

il y a 42 minutes, fred4646 a dit :

c'est 192.168.0.100 qu'il faut rentrer dans Skysafari , en tout cas c'est comme ca chez moi et Onstep fonctionne parfaitement 

port 9998 

 

 

Et tu es connecté au wifi onstep avant, je suppose ?

J'ai essayé aussi je l'avais pas précisé 

Donc Meade lx200 puis adresse IP et port grrr

Hello les Astrams

j'ai installé la version onstep V4 pro sur une monture omegon 500, tout fonctionne impeccablement en surtout un suivi vraiment précis (0,83 à 1 RMS sur PHD2 sans aucune calibration et aide au guidage)

j'ai juste une interroigation pour la connexion par bluetooth pas sujet tout est ok 

Mais sur skysafari comment paramètré le connexion 

sur ASCOM en IP c'est indiqué 192.168.0.1:9998 donc pour moi Ip plus port

sur skysafri kji'ndique donc 192.168.0.1 et le port en dessous 99998 => ko , je precise que le téléphone est connecté au wifi onstep adresse IP 192.168.0.100 serveur 192.168.0.1

ensuite j'ai tout essayé en IP 192.168.0.1:9998 et port 9998 ou 9999 , j'ai essayé avec l'application wifi scope idem ko avec choix du port

ce n'est pas dramatique mais ce serait un plus 

info du site onstep

merci à vous 

il y a une heure, manu33 a dit :

 

c'est pas si mal!! l'IMX 585 a l'air vraiment bien !

c'est un bon complément par rapport au plus gros bouzin 

il fait des merveilles ce vespera , une bonne longueur d'avance sur le seestar surtout timing 20 sec

Vu les conflits en cours et l'atmosphère générale, la terre est le cadet des soucis des dirigeants de cette terre ,on a pas fini d'en parler hélas 

Merci pour l'article 

il y a 2 minutes, walter957 a dit :

Bruno  Merci à toi !

aprés m'etre rendu régulierement dans un club d'astronomie

j'ai pu voir et réaliser toutes ( enfin un peu plus )les possibiliteés et connaissances de l'astronomie amateur sans pouvoir y consacrer du temps

car vie de famille ; travail ; travaux maison 

j'en ai retenu beaucoup de plaisirs pour me dire qu'à l'avenir ce serait une vrai passion super intéressante pour connaitre ce que l'on a devant nous !

• l'astrophoto est pour le moment et pour moi hors possibilité   ( raison santé de station debout tout le temps )
• oui j'ai du temps car retraite et aussi peu de possibilités pour moi de voyager ou de me déplacer correctement 
• pilotable syscan ;pas obligatoire mais je pensais que c'était un plus pour moi pour la recherche
• oui j'ai bien vu la constitution d'un Dobson  avec son plateau et tube que je peux encore aisément  porter (chariot  si pb )

c'est vrai que j'y suis "dedans"   j'ai pensé à Unterlinden  que je connaissais pour les achats du club 

je vais consulter aussi les annonces  !  

pour débuter les annonces c'est très bien et si achats essaye de te faire accompagner 

même commentaire que ton autre post

que la nature est belle et quelle aventure 

quel beau post merci pour le partage 

Mais en live cela doit être incomparable, sacré souvenir 

Le Dobson pour débuter est incomparable 5 mn est c'est près  , un newton avec monture c'est déjà autre chose avec mise en station, mise à niveau etc... 

Ensuite à budget égale tu auras plus de diamètre , vu ton environnement cela me paraît tout indiqué

Bien sur une monture a ses avantages même si des Dobson goto existe

Je serais d'avis de commencé par un 250 en tube plein , le 300 est déjà plus gros plus lourd à toit de voir bien sûr

Avec un 250 c'est déjà une bonne claque er l'avantage du dobson c'est le nombre d'objets déjà observés pendant que d'autres n'ont pas fini d'installer

Et je dirais même avec un push to , il t'indique la direction et sans moteur, pour apprendre la recherche manuelle pour une bonne connaissance du ciel 

Si tu prends une marque connue, la revente est facile 

J'ai eu des dob, des newtons  des Schmidt et des lunettes , le dob est le plus indiqué 

Ah beaucoup de détails , magnifique et que de travail pour arriver à ce résultat 

il y a 3 minutes, Sauveur a dit :

 

Merci William!

 

bon dimanche

 

 

Merci Jean Luc c'est gentils

 

 

 

Merci c'est sympa c'est surtout que je la trouve très tot dans le ciel bleu empêchant toute collim

 

Bon ciel

C'est à ça que je pensais 

Salut Sauveur

Bravo, car cela doit être tendu entre la préparation et le shoot elle doit déjà être basse

il y a 20 minutes, Discret68 a dit :

Merci @dob250 et @Roch.

 

 

En fait, c'est mon ciel turbulent qui me dégrade une FWHM qui devrait être bien meilleure vu les capacités de la monture. Et il est vrai que l'absence d'autoguidage annexe (par caméra) est une réelle plus-value en terme de mise en œuvre. L'autoguidage est réalisé par des encodeurs internes. C'est ce genre de fonctionnalité qui m'a fait passer d'une monture avec autoguidage caméra à une monture 10Micron. Par ailleurs, un retournement au méridien n'induit aucun risque de perte d'autoguidage.

 

Et comme je suis en fixe, le matériel est directement exploitable, surtout en hiver. Le temps de ventiler un peu le newton de de baisser la température du capteur, la séquence démarre, aucun réglage à effectuer. En été, avec le Soleil qui tape sur le toit de l'abri, la température à l’intérieur monte beaucoup, je ventile le tube pendant au moins 2 heures avant de lancer la séquence. Néanmoins, j'ouvre le toit en fin d'après-midi et avec la ventilation, les températures finissent par s'équilibrer et la séquence peut démarrer dès que le ciel est suffisamment noir.

 

Bonne journée.

JP

Le top quoi très plaisant quand il n'y aucun réglages à faire ,juste le plaisir du résultat 

Un fwhm de.reve sans autoguidage sacré résultat

Les interactions sont très détaillées bref un plaisir 

Bon même si le fond du ciel est un peu blanc la présentation me plaît 😜

J'ai un peu le même combot mais inférieur une 80 ts et le seestar et c'est vraiment sympa d'avoir les deux

A la suite de mon post ci dessous j'ai eu l'idée de comparer le live stacking entre ces deux logiciels

je n'ai pas trouvé de trace d'un test similaire, mais je peux me tromper

J'ai bien sur simulé le live sur Siril en déposant les fichiers

• Je précise que les darks ont été retirés à la volée sur sharcap

Au départ c'était uniquement pour moi

Je ne suis pas le mieux à même d'interpréter les résultats, je pense que l'avis d'experts qui n'en manquent pas ici va éclairer mon jugement

c'est parti

• résultat brut présenté sur Siril tout au long du comparatif

Comme indiqué Live Stacking Siril à gauche tout au long 

• Bruit   : c'est une estimation          

  Estimation du bruit

  Matrice de ma caméra GRBG (canal 0 =G ?)

  Là besoin de vos compétences meilleur équilibre du bruit sur les 3 canaux de Siril

• FWHL et autre données

• Gradient et taille de l'image

  A comparer avec une brute seule, sharcap semble compenser le tilt réel

   

• Siril est plus juste pas rapport au réel mais sharcap semble corriger le tilt 

       

• L'image résultante maintenant + histogramme +signal 

  Comparatif des images => J'ai l'habitude d'utiliser asinh pour ajuster l'image ensuite

• 

                                                                                                                                                                                        

•         

Visible sur l'image

• Résumé et dans l'attente de votre avis

Les points fort  de chacun

Signal Siril

FWHM Siril

Tilt sharpcap mais Siril est plus proche de la réalité

Couleur sharcap => problème uniquement sur cette image

Bruit Sharcap ??

Donc je dirais Siril mais il faut vérifier la couleur résultante 

Il y a 3 heures, Achaim a dit :

 pour les halos , aberration chromatique ds n'importe quel logiciel traitement , avec darktable tu peux selectionner les zones à traiter , que ce soit pour lisser ect....

pour ta 42 tu devrais refaire le traitement et ou empilement , il y a qlq chose a sortir de la bète

oui il y en a du signal mais on voit beaucoup de la trame sur l'image et en bas encore plus, on aime ou pas peut être, en VA il faut peut être l'accepter 

je vais regarder darktable 

Il y a 13 heures, jeffbax a dit :

Très propre tout ça. Tu as dû te régaler sur cette nuit 🌃. Super 👍

 

Jf

oh une belle nuit cela faisait longtemps, la lune est arrivée et les nuages cela a mis fin à ce crova

Il y a 4 heures, Achaim a dit :

Très joli 👍 

Pour les critiques puisque c est le jeu aussi 

J aurai lissé les fonds de ciel ....

Et pour orionnette , viré les halos bleue autour des étoiles .

ah oui , merci 

comment fais tu pour lisser le fond du ciel ?

les halos bleus , un filtre, au traitement ?

Après sharpcap empile moins efficacement que siril c'est évidant et sature aussi les étoiles plus facilement je vais regarder aussi si on peut améliorer cela, être plus strict sur le tri par SWHM, nombre d'étoiles d'alignement etc

Il y a 2 heures, Discret68 a dit :

Salut.

Il y a de la matière .

Je suis un peu dubitatif quand aux résultats obtenus avec l'empilement SharpCap, que je place plutôt dans les logiciels d'acquisition photo. Même si effectivement la capacité d'empilement est une fonction intégrée.

 

J'ai déjà fait des essais d'empilement avec ce logiciel, mais c'est très délicat, et le résultat n'était pas à la hauteur de mes attentes.

 

J'ai déjà vu des empilements en live avec SharpCap  fait par des astrams, mais je pense qu'il doit y avoir une sacrée maitrise de l’outil, finalement plus pointue qu'avec un logiciel d'empilement "standard", plus souple.

 

Alors, vu que tu utilises Siril pour le traitement, pourquoi ne pas réaliser un pré-traitement/empilement avec Siril, histoire de comparer les résultats ? En utilisant le script ad-hoc, ça ne devrait pas être un soucis.

 

JP

Au départ pour diminuer le temps de traitement pour être proche de la philosophie seestar , ou crova

Mais en effet la différence est importante 

Je vais regarder les script c'est une excellent moyen de traiter rapidement, les darks sont retirés à la vollée au moment de l'empilement donc il me faut un script sans dark et flat

je vais aussi faire un flat pour voir la différence 

merci pour tes conseils 

petit, je viens de tester le live stacking par siril il faut que je compare le résultat avec Sharpcap

il y a 39 minutes, COM423 a dit :

C'est excellent tout çà je trouve et alors M42... miam

(la nébuleuse en tout cas, les étoiles ont un halo bleuté... mais c'est juste pour dire)

merci pour ton commentaire , perso un faible pour la chaine Marlkarian

il y a 14 minutes, polo0258 a dit :

 jolie récolte ! bravo!

polo

Salut Polo merci , c'est le printemps  

il y a une heure, Sauveur a dit :

C’est des images sympa bravo 👍

Merci Sauveur

il y a 18 minutes, ALAING a dit :

Une belle nuit fort bien mise à profit avec de beaux résultats

Je vais me pencher ( si un jour les étoiles reviennent ) sur l'empilement en live, ça a l'air sympa

Bonne soirée,

AG

Alors en fait j'ai un seestar et c'est vrai que c'est tellement facile avec le seestar que je me suis rapproché de cette philosophie et curieusement, je me prends au jeu de recherche une cible la veille. 

De prendre le temps de regarder ces données astro, taillle distance diamètre etc

J'ai pris le temps sur deux jours d'avoir une mise en station correcte (sans polaire), deux PC dont un au chaud (bientôt un mini pc) 

Je n'arrive pas encore à piloter la monture omegon 500 à distance mais j'y travaille

Ensuite, il reste le dark la mise au point et ensuite c'est parti et on enchaine tranquillement au chaud 

En va c'est plus rapide que la prise de vue planétaire et surtout plus lucratif en quantité 

Merci Alain pour ton passage 

Grace aux conseils avisés @sebseacteam et @zeubeu,  je pense que mes résultats s'améliorent

Toujours avec ma TS photoline 80mm F7 , réducteur correcteur TS 0.8X  et camera SVBONY SV705 IMX585 

Capture faites toutes hier soir entre 19H30 et 03H30 le lendemain  

Dark fait régulièremenr durant la soirée toutes les 40 mn environ (entre chaque capture)

> je vous laisse juge , il me reste à régler le tilt assez important  

Pour le traitement , j'ai pris le résultat de l'empilement sur sharcap, puis traitement sur Siril + graXpert c'est tout 

A vos critiques  

• M51 et ces copines : 400 images gardées 1H18mn42S par 6 sec

crop

•  NGC2903  : 389 images de 6 sec

Siril n'affiche pas lPGC27249 mag 15.74 en haut et UGC 5086 mag 16.79 

crop celle ci manque de piqué, capture un peu tôt 

• Une partie de la chaine Markarian M86 au centre : 414 images de 6 sec, là aussi Siril en oublit , PGC 40636 sous NGC 4388 par exemple mag 15.65 et UGC 7500 au dessus mag 15

• M42 cette fois 400 ms et 1028 images , belle trame hélas en bas à droite côté du tilt d'ailleurs et au dessus de la maison du voisin

J'ai arrêté de pousser les curseur mais il reste du signal 

• Magnitude sur Markarian  17.9 bortle 4 chez moi au mieux

il y a 51 minutes, banjo a dit :

bonjour André,

le traitement de la première est superbe  , les autres je les trouvent un peu  trop contrastées (flashy)  , mais les gouts et les couleurs chacun son idéal .

Paul

 

C'est pour démontrer la chaleur de cet étoile 🤠 

Très beau André 

Il y a 14 heures, ALF a dit :

Merci, ça m’intéresse beaucoup ça, comment fais-tu stp? 
Car en effet ici j’ai mesuré à la louche la taille en pixel de Jupiter puis utiliser les formules classiques souvent partagées par @Bernard_Bayle

 

Mais en comparant avec une simple Barlow x2 a F/D 20 ça semble assez fiable.

 

GreG

Quand une charge une photo sur winjupos de l'empire tu as l'échantillonnage en bas à droite

Tiens lais cette image je l'ai vu quelque ,mince je ne sais plus où 🤣

Bravo encore ,plus la Map c'est sympa