symaski62

Member
  • Content count

    557
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by symaski62


  1. C/2019 Q4 (Borisov) =  2I/Borisov

     

    https://www.projectpluto.com/temp/gb00234.htm

     

    q 2.008367322 +/- 0.00303

    e 3.36398165 +/- 0.0139

     

    461 of 577 observations 2019 Aug. 30-Sept. 24; mean residual 0".550

     

    https://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=C%2F2019 Q4;old=0;orb=1;cov=0;log=0;cad=0#orb

     

    q    1.99717336375388

    e    3.314321521681457

     

     first obs. used     2019-08-30,   last obs. used     2019-09-27

     

    http://www.minorplanetcenter.net/db_search/show_object?utf8=✓&object_id=C%2F2019+Q4

     

    eccentricity  3.3835756

    perihelion distance (AU)  2.0126273

     

    574 total observations over interval: 2019 08 30.04398 – 2019 09 24.14251

     

    loin eccentricity  3.31 à  3.38   🤔    moyen   3.345


  2. (mise à jour)

     

    MPC (IAU)

     

    447 total observations over interval: 2019 08 30.04398 – 2019 09 20.166194

     

    eccentricity 3.3892848

    perihelion distance (AU) 2.0140361

     

    -----------------------------------

    JPL

     

       first obs. used     2019-08-30  

       last obs. used     2019-09-20  

     

    eccentricity 3.445224326645891

    perihelion distance (AU)  2.027619646107458

     

    ----------------------------------

    moyen  

     

    eccentricity 3.41

    perihelion distance (AU) 2.0205

    • Thanks 1

  3. mise à jour  

     

    IAU  MPC

     

    305 total observations over interval: 2019 08 30.04398 – 2019 09 16.18422

     

    eccentricity 3.4315836

    perihelion distance (AU) 2.0244417

     

    -------------------------

     

    JPL

     

    first obs. used     2019-08-30  

    last obs. used     2019-09-16  

     

    eccentricity  3.671315408428195

    perihelion distance (AU)  2.078691392377223

    • Thanks 1

  4. mise à jour  

     

    M1=  6.       M2=  n.a.     k1=  6.     k2= n.a.     PHCOF= n.a.

     

    m1 = 1.0 + 5 log d + 10.0 log r   (bleu)  =>  total

     

    m1 = 6 + 5 log d + 6 log r  (rouge) => noyau 

     

    EEkypC1XUAA483d.png

    • Like 1

  5. https://www.projectpluto.com/temp/gb00234.htm

     

    OOOF     calculer  simulation  ?

    Orbital elements:  C/2019 Q4
       Perihelion 2019 Dec 7.523918 +/- 0.49 TT = 12:34:26 (JD 2458825.023918)
    Epoch 2019 Sep 13.0 TT = JDT 2458739.5   Ju: 0.8486           Gray
    q   2.0497402180 +/- 0.0209         (J2000 ecliptic)
    M(N) 10.6  K 10.0                   Peri.  208.1472783 +/- 0.43
                                        Node   308.5238180 +/- 0.18
    e   3.538778351 +/- 0.0973          Incl.   43.6690557 +/- 0.18
    204 of 226 observations 2019 Aug. 30-Sept. 13; mean residual 0".566

     


  6. http://www.minorplanetcenter.net/db_search/show_object?utf8=✓&object_id=C%2F2019+Q4

     

    Citation

    226 total observations over interval: 2019 08 30.04398 – 2019 09 13.42520

     

    eccentricity => 3.2078726

    perihelion distance (AU) => 1.9715486

     

     

    https://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=C%2F2019 Q4;old=0;orb=1;cov=0;log=0;cad=0#orb

    Citation

     

    first obs. used     2019-08-30  

    last obs. used     2019-09-13  

     

     

    eccentricity => 3.70429496893662

    perihelion distance (AU) => 2.08596458569878

     

    calculer  simulation  ?    IAU  vs  JPL

     

    EEgQubQXsAAP2Kn.jpg


  7. pardon  jamais vu   Teegarden’s Star

     

    https://arxiv.org/pdf/1906.07196.pdf

    However, even if RVs turn out to be much more sensitive to stellar variability and 
    one period is connected to stellar rotation, then at least the other signal should 
    be a planet. Period ratios of 2:1 can be caused by the harmonics of stellar rotation 
    (but also eccentric and resonant planets). However, the period ratio is Pc/Pb = 2.32,
    which is close to but noticeably different from 2:1. Such a discrepancy is hard to explain
    even with differential rotation, while departures from exact 2:1 ratios are often observed
    in exoplanet systems

    2:1  Résonance orbitale à 2 planètes   confirme 

     

    :)

     

    • Like 2

  8. https://www.heavens-above.com/main.aspx

     

    Les satellites Starlink
    Les satellites Starlink récemment lancés sont encore relativement proches les uns des autres et il est possible de les voir comme une enfilade de 60 satellites. Ils ne sont pas encore tous identifiés mais nous incluons des liens ci-après concernant les prédictions du premier et du dernier satellite. Celui de tête semble être en avance de quelques minutes par rapport à l'ensemble principal mais beaucoup de personnes ont relaté qu'ils pouvaient être vus à l'oeil nu et offrent une vue spectaculaire.

     

    Starlink (premier)  <=  début

    Starlink (dernier) <=  fin  

     

    :)

     


  9. @Kaptain  

    oui,    prochaine   

     

    Le reportage du jour

     

    L’instrument Gravity installé à l’Observatoire du Paranal au Chili au Very Large Telescope suit depuis deux ans une étoile très proche de Sagittarius A*, le trou noir central de notre Galaxie.  L’objectif est de tester les effets relativistes en conditions extrêmes, comme au voisinage d’un trou noir supermassif. Reportage avec Guy Perrin, astronome au LESIA de l'Observatoire de Paris Meudon, et co-investigateur de cet instrument. Par Céline Loozen