JacquesJ

Salut Philippe et à toute l'équipe,J'ai suivi ce post depuis le début, passionnément, mais silencieusement comme beaucoup d'autres certainement. Mais ce Poséidon m'a particulièrement interpelé, surtout dans des conditions météos loin de l'optimum. Merci d'avance pour les commentaires. Une question me taraude : avez vous shooté le transit de Ganymède?Jacques Joffre

Bonjour Jean-Luc,L'image avec la lumière cendrée de la lune et la comète est vraiment très belle avec son cadrage très réussi. J'aimerais en savoir un peu plus sur les conditions de prise de vue et le traitement. Je suppose que tul'as proposé à APOD et j'espère qu'ils la publieront.Jacques Joffre

Bonjour,J'ai vu sur dpreview un lien vers la démo du nouveau capteur CMOS 35mm développé par Canon. La comparaison avec une camera three-EMCCD est spectaculaire : http://www.canon.com/news/media/20130304mov.mp4 Merci d'avance aux spécialistes de commenter ces résultats obtenus en vidéo et astrophoto.Jacques Joffre

Salut Philippe,Un grand merci pour toutes ces belles images de la lune et de sa lumière cendrée. Je me demande quelles sont les raisons qui te font choisir la lunette ou le telescope pour faire telle ou telle image? J'aime beaucoup ces 2 images et il serait intéressant de faire un savant mélange des 2.Jacques

Bonjour Philippe,Wouah, quelle image! L'impression de relief est stupéfiante et la résolution excellente. Ton traitement est complètement maitrisé et on retrouve bien ce que l'on peut voir dans un bon oculaire. Evidemment ta photo ne ressemble pas à celles que l'on voit habituellement, mais on y gagne en naturel. Je me demande si l'on déjà vu une image de la lune entière aussi bien résolue avec une mosaique sinon en single shot? Jacques

Salut Philippe,Ces images me paraissent extrêmement bien résolues, mais on dirait que certaines parties ont été surexposées à la prise de vue. Si tu avais une série moins exposée, tu pourrais peut être gagner encore en "relief". Surtout pour la deuxième, dont j'aime beaucoup la luminosité et la mise en évidence de détails comme le relief en forme de X en bas à gauche de l'image. Toutes mes félicitations pour ce magnifique travail.Jacques

Bonjour Jean-Marc,Félicitation pour ce travail. Pourrais-tu donner plus de détails sur l'alignement? Pourquoi Photomatix ne peut pas faire l'alignement et sur quelles images il échoue. Et dans Iris cmment fais-tu? Tes étoiles ne semnlent pas très rondes, est-ce à cause du suivi lunaire? Dans ce cas il ffaudrait faire une exposition de 15 s en suivi sidéral?Jacque

Bonjour à tous,Faisant suite à mon premier post sur l’occultation de Jupiter : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/034986.html J’ai travaillé sur la visualisation du phénomène alors que le ciel s’éclaircit à l’approche du lever du soleil ; J’ai recadré mes images afin que les satellites de Jupiter soient assez visibles et qu’on puisse les voir disparaître petit à petit. 160 séries de 3 expositions (1/100, 1/13 et 0.6s à 800iso) ont été traitées en fusion d’exposition par le batch de Photomatix Pro. L'image ne semblant pas cliquable, voici le lien vers la vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=Af4rQpBjbiY Jacques Joffre[Ce message a été modifié par JacquesJ (Édité le 29-07-2012).]

Merci à tous ceux qui ont commenté mes images. La 1 a était beaucoup traitée, surtout à cause du bruit et je n’ai pas envie d’en remettre une couche. Par contre j’ai repris le traitement de la version 2 qui est beaucoup plus simple. J’espère que cette version 3 vous plaira : <je vous met en prime le lien vers la version haute résolution : http://www.hdr-sky.com/data/jacques/Lune/2012-07-15/Lune&Jup_25_6_7_fused.jpg Pour robin_des_bois : merci pour avoir mis le doigt sur ce qui fait l’intérêt de la technologie HDR : restituer ce que l’œil humain a vu. Le dessinateur astro a observé visuellement un phénomène et essai de le retranscrire le plus fidèlement possible. Comme disait un ami photographe professionnel : l’appareil photo est un grand invalide, il n’enregistre qu’une partie de la réalité. Si les photographes classiques ont un préjugé contre la photo HDR c’est que cette technologie produit des images inhabituelles qui sont considérée, à tort quand elles ont été bien traitées, comme non « naturelle » .

J’ai monté les séries bracketées et fusionnées pour obtenir une vidéo HDR du « rendez-vous à l’aube ».. Le fichier avi haute résolution pesant 260 MB, j’ai dû le compresser pour le rendre accessible. Je vous donne les liens Flash Player : http://www.hdr-sky.com/data/jacques/Lune/2012-07-15/Lune&Jup.flv et YouTube : http://www.youtube.com/watch?v=xhIKCmzM4YA&feature=plcp Merci de me dire si ça marche pour vous et dans ce cas je donnerai le lien vers la vidéo de Jupiter en plan serré.

Bonjour à tous,Pour l’occultation de Jupiter par la Lune du 15 juillet 2012, je suis allé à l’Observatoire d’Aniane (34150. La grande coupole, le Newton de 405 et la lunette Takahashi TSA 102 montées sur une astrophysics 1200 m‘attendaient. Grâce à Mathias Groubert et à son équipe, j’ai pu faire quelques images intéressantes. Après une tentative de vidéo HDR avec Magic Lantern , le T405 et le Canon 5D MarkII, j’ai pu faire des photos HDR avec la Taka et le 5Dmark3. Les images ci-dessous ont été obtenues à partir de 3 expositions différentes (1/125, 1/15 et ½ s à 1600 iso) et Photomatix Pro 4.2.3 et Photoshop CS5. La première image a été traitée par le tone-mapping (Details Enhancer) la deuxième en fusion d’exposition. Merci de me donner votre préférence. Jacques Joffre

Ces images sont vraiment très belles et très étonnantes aussi pour un bon spécialiste. Le traitement de telles prises de vues me parait très délicat et j'aimerais bien savoir un peu comment il est réalisé, si ce n'est pas trop indiscret. Un point de détail aussi : je ne comprends pas pourquoi le traitement HDR de l’image 4 corrige le problème de la pollution lumineuse? J’aurais pluton imaginé que le HDR soit utilisé pour les images 2 et 3.

Bonjour à tous,Philippe m’a généreusement fourni toutes les photos qu’il avait prises de la Tête de Cheval.J’ai pu charger les 18 raws dans Photomatix 4.1 en utilisant le traitement par lots bracketés. J’ai utilisé le fichier .hdr ainsi obtenu en utilisant le tone mapping et HD-Révélateur. Afin d’éviter au maximum l’effet classique « étoile patatoïde » sur Alnitak j’ai réglé le point blanc le plus petit possible. Ainsi toutes les étoiles ressemblaient à des vraies étoiles, mais la nébuleuse paraissait un peu fade. Avec Photoshop CS5 en jouant sur luminosité contraste, courbes et niveaux j’ai obtenu l’image ci-dessous. Lien vers la photo en résolution native : www.hdr-sky.com/jacques/DeepSky/HorseHead30min.jpg Rappelons que cette image a été obtenue avec moins de 30 minutes d’exposition cumulée, sans utiliser ni darks, ni flats ni offsets. J’aimerais savoir ce que vous pensez de ce traitement minimaliste comme pourrait le faire en quelques minutes n’importe quel photographe.Afin que vous puissiez tester la simplicité de ce traitement, nous nous proposons, avec Philippe Tosi, de mettre sur hdr-sky.com un tutoriel avec les fichiers raw, hdr et xmp nécessaires.Si certains étaient intéressés, nous pourrions proposer un concours de la meilleure image obtenue à partir de ces fichiers.Jacques Joffre[Ce message a été modifié par JacquesJ (Édité le 01-12-2011).]

Bravo Philippe! Je vous conseille aussi d'aller voir sa photo pour le concours de Ciel et Espace sur : http://www.cieletespace.fr/challenge/portfolio/7699?page=1 et si vous voulez voir cette photo imprimée dans votre magazine préféré vous pouvez voter pour lui.

Moi aussi je préfère la deuxième version et je suis heureux de voir que Philippe à réussi à faire ce que j’ai essayé depuis que j’ai commencé à m’intéresser à l’astrophoto.En toute naïvité, je m’étonnais alors, de voir que certaines étoiles ressemblaient plus à des « patatoïdes » qu’à des taches d’Airy. Et j’avais imaginé qu’un traitement HDR + tone mapping pouvait corriger ce grave ( à mes yeux de débutant), défaut. En comparant ce que donne un traitement classique, (sans DDP je pense, merci de confirmer Philippe), je trouve que le HDR s’en sort bien avec une exposition 3 fois moins longue. Bravo Philippe, tu vas dans la bonne direction [Ce message a été modifié par JacquesJ (Édité le 05-11-2011).]