bboulant

Re, --- Pour le fichier cosme sous Iris, je n'ai sans pas doute pas été assez haut au niveau de la commande find_hot cosme --- Oui, c'est pour supprimer les pixels déviants, qu'à priori tu n'as pas vu Bravo encore

Bonsoir, c'est du bon Faut juste supprimer les pixels chauds Voir le paragraphe "TROUVER LES PIXELS DEVIANTS DANS LA CARTE THERMIQUE" http://www.astrosurf.com/buil/iris/roadmap/helpfr.htm PS: Commande stat sur dark maître X = 16 x Sigma + Moyenne "find_hot cosme X" Bravo

Oui, c'est beaucoup mieux il y a de la couleur, du jaune, du bleu, du rouge du piqué, pas la bouillie d'avant.Tu sais ce qu'il ne faut pas faire

Bravo, très agréable, reposant à regarder.Sympa la diversité une bande avec une grosse tache une bande avec des tourbillons/vagues et la bande du bas avec plein de spotsA+Ps: Y a une monture/trépied ou c'est fait avec le tube (à F/D 30 ) sur l'épaule

Bonsoir, Voilà la brute après registration ?????Que veux tu dire, ce n'est pas l'image finale après addition de toutes tes brutes ???On y voit bien des nuances de couleurs qui ne sortent pas du tout dans tes autres images postées plus haut et que le piqué est meilleur. Donc pb de post traitement, BAL à priori et log/DDp ou .. PS: c'est tout à fait normal que le CLS donne un fond bleu Pourquoi 3 softs pour traiter "DSS puis Photoshop Elements 14 et un peu Iris"

Bonsoir, comparer diamètre de 80 mm vs 120 mm focale 450 mm vs 840 mm prix 2700 € vs 3500 € champ plat de 5°6 (44 mm) vs ...(20 mm) est ce bien raisonnable surtout pour n'y mettre qu'un APN au format Aps-C derrière Je dirai, en priorité, pour choisir quel est la taille du champ que tu souhaites imager ET la qualité de ce champ plat/corrigé que tu veux obtenir..

Bonsoir, Après le classique Chicken, je trouve que celle ci ressemble à une tête de cachalot hilare (sperm whale) Bravo, étonnant et magnifiqueA+

Bonjour, "E-EYE.com" c'est inconnu au bataillon Par contre si c'est c'est "E-EYE.es" tout est là http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/042863.html A+

Bonsoir Bernard, on ne voit aucune photo, que 7 fois, une belle femme au regard clair qui nous dit "Take Screenshot like a breeze".Infirmière ou astronome amateure, tu étais bien entouré A+

Bonsoir Bernard, on ne voit aucune photo, que 7 fois, une belle femme au regard clair qui nous dit "Take Screenshot like a breeze".Infirmière ou astronome amateure, tu étais bien entouré

Bravo à vous tous, beau projet et déjà de superbes images de CP.Pour le planétaire, vous avez un voisin prestigieux avec son 1 MQue du plaisir à vous lire et à regarder A+

Louis, ta CELESTRON CGX-L c'est juste 2000 € de plus que la CEM60

Re, je ne fais qu'appliquer la formule classique E = 206 P/FUn 254 mm à F3.3 cela donne une focale de 835mm Avec une Atik 4000 (pixel de 7.4) E = 206x7.4/835 = 1,82 "/pixel.Un 254 mm à F6.3 cela donne une focale de 1600mm Avec une Atik 4000 (pixel de 7.4) E = 206x7.4/1600 = 0,95 "/pixel.Maintenant si tu veux être en accord avec ton astrométrie 1:image scale = 1.08 2:Champ 2 * 36.7 arc/mn ta réduction passe à F/5.58 ou ta focale = 1417 mmTrès bizarre ton réducteur 3.3 A+[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 08-05-2017).]

Re,utilise Google Chrome, il bloquera l'accès les pages douteuses comme sur le site officiel Registax ( virus identifiés) -- Avertissement – L'accès à ce site risque d'endommager votre ordinateur. --tu n'as pas d'antivirus à jour ?mon lien c'est la V3 6.1, suffit de lire la page d’accueil ?

Bonjour, http://registax-v3.fr.uptodown.com/windows A+

Bonsoir un 254mm à F3.3 avec une Atik 4000 (pixel de 7.4) cela donne une focale de 835mm un échantillonnage de 1.82 arcsec/pix un champ de 2 * 62.1 arcminun 254mm à F6.3 avec une Atik 4000 (pixel de 7.4) cela donne une focale de 1600 mm un échantillonnage de 0.95 arcsec/pix un champ de 2 * 32.5 arcminA+

Bonsoir, je n'ai pas de Sony mais comme le marché de l'astronomie doit être minuscule pour eux, est ce que ce défaut dégrade (d'une manière ou d'une autre) une photo diurne.A+

Re Re Alain m57 comme je n'ai jamais vu, ni utilisé cette monture, je ne peux pas te la conseiller, ni la dénigrer.Sur le papier, elle a l'air bien, bien finie, Tellif semble satisfait et semble correspondre à tes critères de prix/encombrement. Lis la documentation ci dessous, c'est le mieux pour te faire une idée sur: le VP la mise en place du PEC le pilotage de la monture via un PC (câble, driver Ascom, etc..) etc. http://www.ioptron.us/Manual/7200_CEM60_QSG.pdf http://www.ioptron.us/Manual/7200_CEM60_Manual.pdf Par contre le soft de pilotage des EQ-x, "EqAscom" avec ses aides ne fonctionnera pas avec une Ioptron. C'est aussi pour cette raison que je resterai chez Syntha avec la livraison d'une EQ-8 par le père Noel (si tout reste OK).Bon choix

Re Alain m57 plus tu auras une monture qui tracte lourd, plus tu seras tranquille avec de la marge.Comme tu as posé la question sur les encodeurs, j'y ai répondu.Pour Tellif "Je trouve qu'il y a beaucoup de commercial dans ces innovations...et que c'est bien cher"Le PEC: c'est standard sur toute les montures du marché (avec encodeur ou sans encodeur), on l'utilise ou pas et c'est totalement gratuit cela prends prends 5 fois 480 s sur une EQ-6 pour l'utiliser et on ne le fait qu'une seule fois par setup, en poste fixe, ce traitement de l'EP est un avantage réel.En nomade, où l'on démonte chaque soir, c'est plus problématique de s'infliger un PEC.(quoique qu'un C11 Edge sorti du coffre de la voiture mets bien 90 mn à ce mettre en température)Bon achat

Salut Alain m57 J'ai déjà vu des C11 Edge + (Atik 460 + RAF) ou (Sbig 8300 + STI + RAF) ou APN sur une EQ-6 donc c'est sûr que cela passera sur ta future monture.En fait ma question était pour Tellif afin de mieux connaitre son setup (focale et poids) Bon choix En cours de montage [Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 03-05-2017).]

Re, ---- les encodeurs supp servent lorsque tu bouges à la main ta monture ---- Heureusement que cela est utile à bien d'autres choses, vu l'addition supplémentaire 1800€ (on passe de 3300€ à 5100 €) En théorie avec des encodeurs, une EP de haute qualité ""au pas"" 0.06 arc seconds un suivi de qualité rendant le guidage inutile pendant x mn à longue focale etc..Sur les forums USA ça discute beaucoup sur la technologie de ces codeurs (absolus, relatifs, boucle fermée, firmware) mais .....à ce jour tout le monde continue de guider. Avec des encodeurs, la "10 Micron GM 1000 HPS Mount" fait la course en tête mais à 8500 €. Tellif, quelle est ta config (focale et poids)Bon choix

Bonjour, si tu es satisfait de ta monture alors continue dans la même gamme https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-alt-azimutales/monture-az-eq6-gt_detail19 kg de charge + encodeurs vis-sans-fin, courroie et poulies EQAscom toujours utilisable avec toutes ses outils (MES, modèle de pointage, AutoPEc, guidage... )Bon choix

Bonjour, c'est fait pour comprendre la logique des paramètres, des menus et des graphiques.Mais de là, à ce que les réglages correspondent exactement à ton ciel et à ta turbulence locale Idem pour tous les simulateurs (EqAscom, Prism, PHD, ..) c'est bien pratique pour découvrir (globalement tous les paramètres de guidage sont identiques) mais faut affiner avec les conditions du soir.A+ [Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 01-05-2017).]

Bonsoir, pourtant 24 i/s c'est la norme du cinéma classique : D"flickering"----> scintillement de la vidéo/timelapse Il y a plein de freeware et plugin pour traiter ce défaut en post production, ici par exemplehttps://www.digitalanarchy.com/Flicker/main.htmlBon projet à toi

Bonsoir, --- Depuis 10 ans on se déchire sur PEC et Guidage (oui il faut abandonner la PEC quand on guide), je crois que ça va repartir pour un tour --- Non, avec EQAscom, on guide parfaitement avec PEC/AutoPec et du "Pulseguiding", en plus il n'y a rien à boulverser . C'est UNIQUEMENT avec les paramètres sommaires du réglage ST4 qu'il y a un réel pb.Je n'ai plus de courbe d'autoguidage en stock mais avec une EQ-6 (bonne MES et graissée) des poses unitaires autoguidées de 10 mn ou plus ne posent pas de soucis, la courbe est plate.Allez c'est reparti