a722

Member
  • Content count

    439
  • Joined

  • Last visited

    Never

Everything posted by a722

  1. chouette une réponse!Et quel est ta config s'il te plait?
  2. Bonjour, Apparemment la configuration de guidage webcam avec un mak90 à la côte. Je me demande par rapport à ça quelle est la magnitude des étoiles guides que l'on peut chopper. Elle dépend surement du site d'observation et de la webcam (capteur nb ou pas , en longue pose ou pas)Alors si parmis vous certains ont testés ça, cela m'intéresserais beaucoup d'avoir vos retour d'expérience.merci.
  3. Bon elle est nul mais quand même... c'est un pet de lapin.Et deux pastèques dans un champ de maïs, c'est quoi?Un message de votre part et je vous dis!
  4. Bonjour, je possède depuis peu une lunette william optic. Avec le reducteur elle doit faire 450mm de focale. Pour faire de l'imaegerie ccd, il me faut un autoguidage. Je le souhaite très léger et j'ai penser à utiliser un petit rubinar 300.(sur une rotule) Sa focale est plus petit que celle de la lulu mais j'au vu sur le net des gens qui autoguide des newton 200/800 avec un petit mak 90/500 (je pense à halfie). Du coup je me demande si ça peut coller! Si la focale est trop petite je me suis dit qu'il est peut-être possible de mettre une petite barlow ou un système x1.6 spéciale webcam. Qu'en pensez-vous? Et comme j'aime le grand champ je pourrais inverser les rôles et faire de la ccd sur le rubianr et autoguider avec la lulu!MERCI!
  5. Alors devant l'aflux de réponses, j'ai plus facile pour vous: Qu'est-ce qui est transparent et qui sent la carotte?Je donne la réponse à celui qui m'aide!
  6. Carte pour moteur pas-à-pas

    PIC-ASTRO: 150 euros à faire soi-mêmeastrocoolpix.net astrimage.orgvoilà!
  7. Il faut peut-être aussi considérer le rapport f/ddu guideur: le mak 90/500 f/d=5.5 le rubinar 300 plus l'amplificateur webcam : f/d= 7 donc plus de mal a "voir" l'étoile guide. Mais sur le site d'O.U ils testent l'epsilon 180 en guidant à la webcam avec une fs60+barlowx2 :f/d=12 !Donc....
  8. Et si je compare avec le montage d'halfie: .reflex 6.5micromètres de côté par pixel et 800mm de focale: 1.7arcsec webcam (5.6micromètres)+ mak 90/500 = 2.3 arcsecdonc si je me trompe pas pour mon idée cela devrait coller non?
  9. et donc pour l'échantillonage ce serait: pour la ccd 3arcsec par pixel pour le guideur 2.4arcsec par pixel (avec le multiplicateur 1.6) ou 2arcsec avec une barlow *2.
  10. ben pour l'instant...rien! si vous me dites que cette idée n'est pas stupide ce sera: guidage webcam nb pixel 5.6micromètres ccd atik 16hr ou artemis 285 pxel 6.45micromètre.