yves65

Ah oui, la Chevelure de Berenice, je ne l'ai pas citée celle là. Gros oubli de ma part. Faut dire que comme l'amas de la Vierge est a cheval dessus, j'ai tendance à tout refourguer dans la constellation de la Vierge .Ci-dessous, deux CROA que j'avais fait l'année dernière sous forme de fiches d'observation. Je ne sais pas ce que ça donne dans un 114, mais voilà à quoi ça ressemble dans un 254. Amicalement yves

Salut Paul,Sympa ton CROA. On sent l'amoureux des galaxies. Moi aussi j'ai un petit faible pour ces univers lointains . A quand des petits dessins?Dis moi, quand tu as observé NGC4631 (alias la Baleine) n'as tu pas vu NGC4656 sa superbe copine qui devait être dans le même champ à l'oculaire. Idem pour NGC5005. Juste à coté tu as NGC5033. Sympathique spirale dans laquelle j'ai déjà perçus quelques détails dans les bras avec mon T254.Ces deux couples là sont vraiment superbes.Le problème, c'est qu'en se moment, quand on aime les galaxies, on ne sait plus ou donner de la tête. La Vierge, la grande Ourse, les Chiens de chasse et le Lion. Voici les 4 constellations les plus riches en galaxies et elles sont toutes bien placée au printemps. Et quand les printemps son pourris et les nouvelles Lune rares, on reste sur sa fin. Snif...Amicalement Yves

quote:les scientifiques ont-ils maintenu leur mission chez vous ?Oui malheureusement, dans ces cas là, les scientifiques n'annulent pas leur mission. On a une pauvre astronome Bulgare, qui avait fait le déplacement exprès, et qui redescendra demain, non seulement sans avoir vu une étoile, mais en plus, elle n'aura même pas vu les montagnes ni la plaine, tellement le temps est pourri . D'ailleurs, ça faisait bien longtemps que je n'avais pas vu une telle série de journées pourries au sommet. Je crois bien que la dernière fois c'était au mois de mars 2007. Un certain Christophe, du T60, que je connais bien et qui fréquente ce forum, doit s'en rappeler encore .Comme quoi les années se suivent et se ressemble un peu.A plus Yves

Ah c'est cool, je serai au Pic du 14 au 17 avril. On pourra se voir. A bientôt Yves

Salut Gratt Gratt! T'es au sommet en ce moment? Moi j'y suis depuis hier. J'ai péniblement réussi à monter avec un jour de retard, à cause du vent et la neige .Et j'avoue que je n'ai pas encore été voir qui étaient présents dans les autres coupoles. Ce serait marrant que pour communiquer d'une coupole à l'autre, ici, on soit obligé de passer par Astrosurf .Bon sinon, merci de nous rappeler qu'il y a une étoile observable à 8 minutes lumière de le Terre. C'est vrai que j'ai tendance à ne pas monter souvent mon filtre pleine ouverture sur mon T254. C'est un tort. Faudra que je remédie à ça. (Dès qu'elle sera de nouveau visible cette fameuse étoile )A plus Yves

Bonjour,Sympathique CROA, agréable à lire et bien rédigé. On sent l'amoureux de l'observation visuelle directe. Passion que je partage également.Pour M81 et M82, n'as tu pas vu la galaxie NGC 3077 (mag 9.9)juste à coté. Avec ton Wide Scan de 30mm elle était largement dans le même champ. Ce célèbre couple de galaxie est en fait un trio.Amicalement Yves

Bonjour,C'est vrai que l'observation de Mercure, c'est toujours quelque chose d'un peu spécial. Son repérage aux jumelles dans le crépuscule (ou l'aurore), est un peu magique. On se dit, ça y est, je l'ai. Et Après on se rend compte qu'elle était visible à l'œil nu mais qu'on ne la voyait pas avant de l'avoir repérée aux jumelles. Et puis c'est vrai qu'on a tendance à ne pas l'observer souvent. C'est pour ça aussi qu'on est content de la voir. Personnellement, sans en être au niveau de Baroche, en 12 ans, je n'ai du prendre la peine de la voir que 3 ou 4 fois. Et je ne l'ai regarder au télescope qu'une seule fois. Je me souviens d'un petit croissant du style Venus mais en plus petit et plus tremblotant.Amicalement Yves

A la vache! 1001 nuits!!Ca force l'admiration. Du coup je me suis replongé dans mes notes, pour voir ou j'en étais personnellement. Même si j'ai pas du toutes les noter, j'arrive péniblement à 200 séances d'observation depuis 1997. Bof, j'ai encore du travail pour atteindre ton expérience. Bon c'est vrai que depuis 2003, je passe un tiers de mes nuits aux commandes du T2m du Pic du midi par ce que c'est mon boulot. Donc à la maison, y'a souvent d'autres priorités que l'astro.Chapeau tout de même! Amicalement Yves

Bonjour,C’est pas tous les jours qu’on a l’occasion de contempler 6 galaxies en même temps dans un oculaire. Et avec un grossissement de 130x pour un champ de 0.6°, c’est même plutôt rare.C’est pourtant ce qui m’est arrivé hier soir en pointant, sans grande conviction, le couple de galaxie NGC 7619-7626 dans Pégase. Avec une magnitude de 11.1 pour chacune de ces deux galaxies, je ne m’attendais pas à du grand spectacle (surtout après avoir pointé la comète 17P/Holmes, qui a encore « gonflée » de manière spectaculaire ces trois derniers jours !). Pourtant, j’ai été agréablement surpris par cette observation. Depuis plus de 10 ans que j’observe le ciel avec mon T254, ça m’a fait plaisir de voir que j’arrive encore à trouver des nouveaux objets jamais pointés, qui valent quand même le détour. Je donc rédigé un petit CROA de cette observation, des fois que ça donne des idées aux « blasés » qui rechercheraient des objets méconnus à pointer. En plus, pour ceux qui sont équipés de gros diamètres, le champ décrit ci-dessous est truffé de galaxies faibles. Avec un 400mm je pense que l’on pourrait en voir au moins trois ou quatre de plus. AmicalementYves [Ce message a été modifié par yves65 (Édité le 08-11-2007).]

Bah alors là..., J'en reviens pas!!Je mets tout de suite ton site dans mes favoris. C'est ZE site, dont a forcément révé un jour ou l'autre, tout amateur amoureux du visuel.Felicitaions, pour ce travail titanesque! C'est génial.Amicalement Yves

Bonjour,En fait, si tu pouvais atteindre le centre exact de la Terre avec un batiscaphe, tu te retrouverais en état d’apesenteur exactement comme à bord de l’ISS. Seulement, il faudrait que le batiscaphe soit vraiment très solide, car sa coque devrait supporter le poids entier de la Terre (Rien que ça). Donc à mon avis, tu serais complètement écrabouillé.Amicalement Yves

Bonjour,Pour en revenir à Bubble, je ne résiste pas à la tentation de vous indiquer ce lien vers une image très grand champ des environs de Ngc 7635. Une image de ouf en fait, parue dans "l'astronomical picture of the day". On y voit notamment M52 et Ngc 7538 (bien plus brillante que ngc 7635) Cette image vaut toutes les cartes de champs pour observer cette région du ciel. http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap060428.html Amicalement Yves

Eh oui, c'est interessant effectivement! Le plan des anneaux et des satellites d'Uranus, est vu par la tranche depuis la terre une fois tous les 42 ans. C'est le moment ou jamais d'essayer d'observer des phénomènes d'occultations entre les cinq principaux satellites d'Uranus.Sinon, il faudra attendre 42 ans, pour la prochaine fois.Amicalement Yves

Bonjour,Personnellement, avec mon T254, la nébuleuse de la Bulle ne figure pas parmis mes souvenirs d'observations mémorables. La nébulosité est très faible en visuel, même avec un filtre OIII.Par contre, si je peux me permettre de te conseiller un objet, tout près de la Bulle, il existe une autre nébuleuse assez peu connue, NGC 7538, qui m'a carrément surpris quand je l'ai observée l'année dernière. La nébulosité est déjà très perceptible sans filtre à 50x. Et avec OIII, c'est génial!!J'étais d'ailleurs étonné qu'une nébuleuse aussi facile ne soit pas plus connue. Je ne pense pas qu'elle est un autre nom que NGC 7538.Amicalement Yves

Bonjour,Bilan positif pour cette nuit des étoiles. Deux belles soirées vendredi et samedi soir. (Par contre, temps couvert dimanche)Pour une fois que je n'étais pas au Pic du Midi en train de bosser à cette date, j'ai pu participer avec mon club (Dinastro) à l'organisation des 3 soirées publiques à Visker (Hautes-Pyrénées). Pour ceux qui n'ont pas les moyens financiers de se payer une nuit des étoiles au Pic, c'est une excellente alternative. A peu près 150 visiteurs sont venus mettre l'oeil à l'oculaire des instruments que nous avions mis à leur disposition. C'est toujours plaisant de voir petits et grands s'extasier en voyant pour la première fois, les satellites de Jupiter, M13, M57 ou M8 et M17 avec OIII.Ci dessous, au premier plan mon T254 que j'avais mis à la disposition du public. Au fond, notre observatoire avec le T305 en station ,sous le toit ouvrant du batiment. Entre les deux, notre conteuse, Margalide, en train de raconter des histoires aux enfants sur les étoiles et les constellations. D'autres instruments étaient également à la disposition du public, notamment un SC de 200 mm.A l'année prochaine, pour une nouvelle édition. Amicalement Yves

Salut,Sur le département des Hautes-Pyrénées, on organise quelque chose avec mon club à Visker (Entre Tarbes et Bagnères de Bigorre, une bonne soixantaine de kilometre de Saint Lary tout de meme) Si ça t'interesse tu peux passer. On a un observatoire avec un T305. Personnellement, j'amenerai mon Newton T254. Et les copains amèneront d'autres instruments. Le site internet de mon club (Dinastro) n'est pas génial mais on y trouve les infos. Voici l'adresse: http://www.dinastro.apinc.org/ Peut etre à bientot, si la météo le veut. Amicalement Yves

Non non. Deux heureux! Moi aussi j'aime bien les objets peu courant. NGC 1, je m'étais deja dit qu'il faudrait que je l'observe en visuel, puis finalement, je ne l'ai jamais pointée.Amicalement Yves

Eh ben dites donc!! Avec ma remarque de deux lignes, je ne pensais pas déchainer un telle polémique!Bon, c'est vrai que le coup du 400mm, c'était pas au millimetre près. Ca dépend de l'expérience de chacun. Et c'est vrai qu'en allant chercher le ciel du Sahara ou des trucs comme ça, effectivement alors là, peut-etre que bon OK Alors voilà ci dessous mon meilleur compte-rendu d'observation de M51 avec mon T254. Je ne vois pas le pont de matière, mais effectivement, "l'étoile non résolue en plein milieu du pont" dont parle Sky runner est perceptible. Amicalement Yves

Salut kneukneu,C'est vrai qu'apparamment, les bras spiraux n'étaient pas au rendez-vous ce soir là. Mais pour ce qui est du pont de matière entre les deux galaxies, tu ne risquais pas de le voir, il reste invisible même avec un 400mm par très bon ciel.Ceux qui disent l'avoir vu (en général des débutants), n'interprètent pas objectivement les informations que transmet l'oeil au cerveau. Amicalement Yves [Ce message a été modifié par yves65 (Édité le 23-07-2007).][Ce message a été modifié par yves65 (Édité le 23-07-2007).]

Bonjour,Quand je parle de saison des galaxies, je fais allusion à avril et mai.En effet, pendant ces deux mois, passe au méridien le soir, une « barre » verticale contenant la majeure partie des galaxies visibles sous nos latitudes. A peu près située entre 12h et 13h d’ascension droite, elle démarre avec M104 à l’horizon sud et elle monte presque jusqu’au pôle céleste avec M81et M82. Entre temps, elle passe par la constellation de la Vierge (et son amas aux 14 Messier et aux 40 galaxies de magnitude inférieure à 10,5). Puis par la Chevelure de Bérénice (et ses stars comme M64 et NGC4565), puis un peu plus haut les Chiens de Chasse (avec son joyau M51 et son superbe couple NGC4631 et 4656). Enfin au zénith, la Grande Ourse (M108,109 etc…) J’en oublie plein et pas des moindresEn ce début de mois de juin, tout ce beau monde est entrain de disparaître dans les lueurs du couchant. Je propose donc avec ce post, que chacun de nous, montre ses meilleurs dessins de galaxies réalisés durant ce printemps qui s’achève.Pour ma part, j’ai investit récemment dans deux nouveaux oculaires. Un Nagler 9mm et un Panoptic 24mm en remplacement des mes vieux Plössl série 4000. Dans un post précédent, j’indiquai qu’avec ces deux oculaires j’avais l’intention de me spécialiser dans le double dessin montrant à la fois les objets en grand champ et à plus fort grossissement. Je comptais bien faire un carton dans l’amas de la Vierge pendant le mois de mai, mais la météo pourrie en a décidé autrement. Résultat, une seule nuit exploitable dans le mois, celle du 8 au 9 mai. Et encore avec une humidité de 75%, j’ai lutté contre la buée toute la nuit. (obligé d’utiliser un sèche cheveux sur mon Panoptic tout neuf. RAAHHH ! !)Après remise au propre, voici donc 3 CROA réalisés ce soir là , dans la partie est de l’amas de la Vierge. (Si on considère que M87 en matérialise le centre)Le premier concerne le couple M59 et M60. Deux Messier dans le même champ. L’intérêt de M60 est que c’est une galaxie en interaction avec un compagnon (NGC 4647). Je voulais donc dessiner ce couple à l’oculaire. Durant cette observation, j’ai eu l’agréable surprise de découvrir tout proche de M59, un couple de galaxies faibles vues par la tranche dont j’ignorai l’existence. Il s’agit de NGC 4606 et 4607. Très ténues mais très belles: Mon deuxième dessin de ce soir là n’était pas prévu initialement. J’étais entrain d’observer M58 que je comptais dessiner car c’est une très belle galaxie spirale barrée, lorsque j’ai découvert une vaste tache floue aux contours indéfinis dans le champ. A plus fort grossissement, cette tache se sépare en deux et montre un couple de galaxies en interaction. Je me suis alors souvenu qu’il existait dans la Vierge un couple appelé les Jumeaux Siamois qui ressemblait à ce que j’était entrain de voir à l’oculaire. Après vérification dans un atlas, c’est bien eux que j’ai « découvert » par hasard. Du coup, je les ai dessinés : Enfin, mon troisième et dernier dessin concerne le couple M89 et M90. Si M89 présente peu d’intérêt, M90 est une galaxie spirale, qui montre de nombreux détails si on prend la peine de l’observer attentivement. Curiosité remarquée pendant cette observation, un joli astérisme en forme de W, sorte de Cassiopée miniature se trouve juste entre les deux galaxies. Deuxième bonne surprise pendant cette observation, une toute petite tache floue se trouve tout proche de M90. Après vérification dans un atlas, il s’agit de IC3583 son petit compagnon de mag 12.8 que j’ai ainsi observé: Egalement observée ce soir là, M61 une magnifique galaxie spirale vue de face et qui laisse bien percevoir ses bras spiraux. A mon avis, cette galaxie est sans doute la deuxième plus belle spirale vue de face du ciel, après M51. Je ne l’ai pas dessinée car j’en avais marre de faire du sèche cheveux sur mes oculaires. Je pensais pouvoir le faire les jours suivant, mais depuis il a fait moche tout le temps. Donc avis aux amateurs, si quelqu’un l’a dessinée, qu’il l’envoie sur ce post.Amicalement Yves

Ah ben voila, encore une galaxie peu courante. Moi aussi, j'aime bien découvrir le ciel avec tes photos. c'est sympa et ça donne des idées d'observations.Ca change un peu du catalogue Messier qu'on commence à connaître archi par coeur.Amicalement Yves

Bonjour,J'aime bien tes photos, car elles nous font découvrir des galaxies rarement photographiés. Ca change de M13 et M51. Félicitations! Continue à nous en faire des comme ça.Yves

Bonjour,Vous parlez tous beaucoup de pourcentage de réflectivité des miroirs. Mais qu'en est il vraiment de vos expériences, en matière de magnitudes limite visibles à l'oculaire. Car, c'est tout de même bien cela le plus important. Et qui prouve la qualité d'un miroir.Personnellement, je possède un Meade Starfinder 254 mm modèle 1997. Donc pas franchement tout jeune, et pas censé être de la meilleure qualité.Et bien, à chaque sortie par bon ciel, j'atteins quasi systématiquement la magnitude 14.6/14.7 sans aucun problème.Par certaine nuit exeptionnelle(mag 6.3 visible à l'oeil nu au zenith) J'ai déjà observé des étoiles de magnitude 15.4/15.5. Tout du moins d'après le catalogue guide star. D'ailleurs ça m'a paru tellement énorme que j'en suis presque à mettre en doute l'exactitude des magnitudes de ce catalogue.Si vous avez des experiences similaires à faire partager, merci de me dire en fonction du diamètre de vos instruments et du type d'aluminure, quelles sont les magnitudes limite que vous avez déjà atteint à l'oculaire.Amicalement Yves

Bonjour,J'aime bien cette image. En plus, tu as attrapé la galaxie ngc6207 dans le champ. Sympa. Amicalement Yves

Un trait dans le ciel, c‘est la galaxie NGC 5907 dans le Dragon.Record de minceur pour cette galaxie. Avec son rapport longueur/largeur égal à 9, je ne connais pas d’autres galaxies aussi fines. Tout du moins avec un grand-axe aussi grand. Même la célèbre NGC 4565 ne fait pas aussi bien.La palme « slim-fast » revient donc à cette magnifique galaxie du Dragon. En voici un CROA que je viens de finir de mettre au propre : Amicalement Yves