yves65

Ah la la! Quelle collection!
C'est superbe, on ne sait plus ou donné de la tête .

M99, le fameux bras qui s'étend au loin au sud ouest! J'ai cherché à le voir désespérément sans succès dans mon T254 . Tu l'as remarquablement dessiné.

NGC4051, je l'ai pointé ce mois ci. Résultat, une tache floue, certes brillante, mais sans détail . Et toi, tu vois magnifiquement les bras.

M91, tu vois les bras en plus de la barre. Et toutes les autres, y'en a que je connais, d'autres que je ne connais pas mais elles sont toutes superbes.

Va falloir arrêter, parce que sinon, je vais finir par le trouver riquiqui mon télescope, ce qui jusqu'à présent n'était pas le cas .

Félicitations
Yves

Pierre, ta suggestion d'utiliser un drap noir m'intéresse. Tu es la deuxième personne à me le suggérer. Le fait est que je n'observe absolument pas dans le noir. Mon ciel est correct, mais souvent, je masque avec la paume de ma main l'éclat d'un lampadaire lointain qui me gène l'œil. Sans parler de mes voisins, qui sont très gentils, mais qui sont des couche-tard qui ne ferment jamais leur volets. Ce qui fait que j'ai souvent la lumière de la porte fenêtre de leur salon en plein poire.

Yann, NGC1964 est la surprise de ce classement! Lorsque je l'ai pointée, c'était un peu par hasard et je n'avais même pas consulté une photo avant, ce qui fait que je n'avais aucune idée de sa morphologie. Pourtant, j'ai très nettement perçu cette zone sombre autour du noyau, ce qui ma fait penser à une sorte de jumelle de M64 en plus petit. C'est après, en voyant une photo que j'ai compris que c'était en fait un trou entre le noyau et les premier bras. Une vrai découverte donc, et j'en suis très content.

NGC5033 à été qualifiée plutôt à l'arrache. Je l'ai pointée photo en main avec la ferme intention d'y voir quelque chose. Avec une photo, c'est facile de savoir ou se trouve les zones les plus lumineuses, et donc où regarder à l'oculaire. C'est comme ça que j'y ai perçu deux petits morceaux de bras spiraux.

Encore merci à tous pour vos commentaires, Sky runner, le dessin de M33 que tu nous proposes est tout simplement bluffant. Je les conserve tous pour les utiliser lors de ma prochaine observation de cette galaxie.

Amicalement
Yves

Serge, concernant le grossissement, quelqu'un, (peut être toi, je ne me rappelle plus ) m'avais déjà dit que je ne grossissais pas assez, sur des dessins que j'avais mis sur le forum l'an passé.
A la suite de ça, j'avais investit dans un Nagler 5mm en complément du 9mm que je possédais déjà.
Un très bon investissement pour les planètes et les nébuleuses planétaires, je ne le regrette absolument pas.
Cependant, sur les galaxies, il ne m'a rarement apporté plus de détails, si ce n'est sur des toutes petites elliptiques que je perçoit mieux avec.

j'ai envisagé éventuellement l'achat du Nagler 7mm intermédiaire, mais je possède déjà un plössl 6.4mm, donc je vois à peu près ce que donnerait un 7mm. D'ailleurs, c'est avec mon 6.4mm que j'ai dessiné NGC5746 et NGC3115 sur mon best of des vues par la tranche. J'ai ensuite artificiellement agrandit le champ par soucis d'homogénéité avec les autres dessins. (Un peu comme si je les avais dessinées avec un Nagler 7mm que je ne possède pas ).

En fait je pense que mon ciel de Visker n'est pas assez noir pour tirer parti d'un grossissement plus fort . Il faudrait que j'aille plus souvent observer en montagne, pour voir, mais c'est une autre logistique.

Justement Manutarn, ton étude sur les sites des Hautes-Pyrénées est très intéressante . Je ne connais pas les deux endroits que tu mentionnes sur ton lien. Le Col du Portet est à plus de 80 km de chez moi, et les lacs de la réserve du Neouvielle à près de 100 km. Donc assez loin tout de même.

Par contre, plus près de chez moi, à environ 35 km, il y a les Hourquettes d'Ancizan (alt.1500m env) sur une petite route qui relie Bagnères de Bigorre à Saint Lary Soulan en évitant le col d'Aspin.

il y a aussi la station de Hautacam (1800m) au dessus d'Argeles Gazost, à 45 km de chez moi.

Ces deux sites sont les meilleures potentialités que je pourrais tester pas trop loin de chez moi. (A part le sommet du pic du Midi, ou je travaille évidemment, mais ou malheureusement, je n'apporte jamais mon matériel perso )

Amicalement
Yves

Bon ok alors, mea culpa pour M33.

Je suis allé voir mes notes et je me suis rendu compte que je ne l'avais pas pointée depuis aout 2006. Hors, c'est après cette date que je me suis réellement mis au dessin (et accessoirement aussi que j'ai troqué mes vieux Plössl contre des Nagler)

C'est curieux comme étant persuadé qu'il n'y avait rien d'accessible au T254 dedans, je me suis détourné d'elle.

Peut être aussi, n'ai-je pas le ciel tip-top requis. J'observe depuis mon jardin de Visker dans les Hautes Pyrénées (altitude 500m). La transparence est bonne car il m'arrive de voir à l'œil nu des magnitudes 6,2-6,3 dans le carré de la Grande Ourse au zénith. A l'oculaire, je distingue en général les étoiles jusqu'à magnitude 14,6-14,7.
Mais étant dans un village, j'ai quelques lampadaires dans mon champ de vision sur les collines alentour, et il ne fait jamais nuit noire.

En tout cas, vos dessins m'ont fait comprendre ma méprise. Dès que M33 sera de nouveau proche du zénith, je me la retente pour en avoir le cœur net.

Amicalement
Yves

Merci pour les compliments

Rassurez-vous, vos réactions pour M33 ne me surprenne pas. En fait, au moment même ou j'ai cliqué pour envoyer le message, je me suis dit, bon sang!! je n'ai même pas cité M33, on va me le faire remarquer .

Et ça n'a pas loupé

Ceci dit, est-ce vraiment un oubli? Car j'avoue que les deux géantes du groupe local, M31 et M33 ne m'ont jamais vraiment attiré à l'oculaire.

Avec sa taille équivalente à 12 pleines Lune (2 rangées de 6), j'ai définitivement reléguée M31 dans la catégorie des objets à n'observer qu'aux jumelles. C'est seulement dans cet instrument que l'on mesure vraiment son gigantisme. A l'oculaire, à part son bulbe brillant mais sans détail et ses deux compagnons, M32 et M110 sans détail également, on ne voit vraiment pas grand chose.

Pour M33, avec sa taille de 4 pleines Lune, c'est un peu pareil. Trop vaste, trop ténue, trop diluée. Au risque d'en faire hurler certains , je dirait presque, que c'est un peu comme M101, mais en pire.

Cependant, Serge, tes deux dessins de M33 me laisse pantois!! J'ai quand même la très nette impression que j'ai du louper quelque chose, et que je n'ai pas du assez insister sur celle-là. Faudra que je regarde ça de plus près. J'ai sans doute du abandonné un peu vite.

Affaire à suivre

Bonjour tout le monde ,

Ah lala lala…! Voir les bras spiraux des galaxies dans un oculaire! En voilà un rêve qui aura motivé beaucoup d’astronomes amateurs en herbe, à investir dans un instrument .

Malheureusement, beaucoup de néophytes auront été dessus, en se rendant compte que ce n’est pas si évident que cela, de voir autre chose qu’une « tache floue », là où les photos des magazines nous montrent de magnifiques structures spirales .

Les moins motivés d’entre eux auront abandonné, d’autres se seront lancés à corps et âmes dans l’astrophotographie, quitte à passer plus de temps devant leur écran d’ordinateur que derrière un oculaire .

Enfin, le reste, c’est à dire les plus motivés, se seront lancer dans une course effrénée au grand diamètre, de manière à voir toujours mieux et toujours plus, ces fameux embouteillages d’étoiles sur les périphériques galactiques. Ces ondes de densité, comme on dit en langage mathématique, où s’accumulent nuages de gaz et formations stellaires, ces merveilles d’esthétisme, qui nous font tomber à genou devant une galaxie spirale, là où une elliptique sans détails, même brillante, nous laisse indifférent.

Après mon best of des galaxies vues par la tranche, j’avais promis un best of des bras spiraux visibles dans un oculaire. Force est de reconnaître qu’avec mon « modeste » Newton 254mm, la récolte est assez maigre. Cependant, je pense que le classement qui suit pourra être utile à ceux qui se demandent ce qu’il est possible de voir, pour un diamètre d’instrument donné.

J’ajouterai tout de même, en toute modestie, qu’il faut savoir qu’un des critères les plus importants, en dehors du diamètre de l’instrument, reste l’expérience de l’observateur. Maitriser la vision décalée, avoir la patience d’observer attentivement les objets pendant de longues minutes avant de décréter que l’on ne voit rien, passer une heure sur un même objet, à noter attentivement ce que l’on est certain de voir sans affabuler, et ce qui reste invisible en comparant une photo par exemple, sont des techniques qui ne s’acquièrent pas en un jour.

La première fois que j’ai pointé M51, en 1997, je n’ai vu que deux taches floues cote à cote et sans détails. Depuis, j’ai toujours le même télescope, et pourtant, à chaque fois que j’ai l’occasion de la pointer j’y vois de plus en plus de détails. (C’est pourtant pas la qualité du ciel qui s’améliore ! )

Voici donc mon classement tant attendu :

7 Messier pour 3 NGC, le célèbre « furet des Comètes » est à l’honneur dans ce classement. Pas très étonnant, finalement, peu d’autres galaxies dévoilent leur structure spirale dans un T254. Citons-en quand même quelques unes, où l’on perçoit quelques détails dans les bras spiraux:
M63, M65, M88, M98, NGC488, NGC520, NGC1084, NGC1097, NGC7331…

Parlons aussi des très nombreuses spirales barrées, qui montrent clairement leur barre dans un T254, sans toutefois montrer le reste des bras spiraux. Voici donc quelques exemples de « barres » visibles au T254 :
M58, M91, M109, NGC936, NGC1398, NGC4394, NGC7479….

Parlons aussi de M64, l’œil au beurre noir, qui laisse clairement apparaître sa fameuse zone sombre dans sa structure. Mais il s’agit d’une zone de poussières et non d’un bras spiral.

Enfin, pour information, je terminerai en indiquant ce que j’appèle mon « top moins 10 », des spirales vues de face. Il s’agit de superbes galaxies, mais qui malgré tout mes efforts passés derrière un oculaire, sont restées désespérément incapables de me montrer le moindre bras spiral. S’inscrire au départ de la course au diamètre, reste donc la seule solution pour celles-ci . Voici donc dans l’ordre d’importance des déceptions, le « top moins 10 » des spirales vues de faces, rebelles au T254 :
M100, M99, M83, M81, M74, M77, M94, NGC3184, NGC1232, NGC6946

Amicalement
Yves

Salut Paul,
Sympas tes dessins

NCG2683, est une superbe galaxie. Une des plus brillantes du ciel à ne pas faire partie du catalogue Messier. C'est une très bonne cible.

M94 est fidèle à elle même. Dans mon T254 aussi ,je n'ai jamais réussi à voir autre chose que son noyau hyper-brillant entouré d'un vague halo très peu contrasté. Je ne sais pas quel diamètre il faudrait pour commencer a entrevoir les bras spiraux, si toute fois c'est possible sur cette galaxie.

Amicalement
Yves

A la vache!
Yann, ta collection est formidable! tes dessins sont superbes.
T'en as mis plus que moi en plus .

Laurent, merci pour l'info, je ne connais ni l'une ni l'autre de ces galaxies. Je les tenterai à l'occasion, même si je n'ai peut-être pas le diamètre adéquat.

A+
Yves

Merci encore à tous pour vos appréciations.

Je vous fait une confidence, dans mon best-of des bras spiraux, la première place sera occupée par M51. Original non?

Amicalement
Yves

Félicitations Serge!

Ce que j'apprécie dans tes dessins, c'est vraiment le coté artistique. Tout ce que personnellement, je suis bien incapable de faire. Quand je dessine, je me cantonne juste d'essayer de rendre fidèlement la vision que l'on a, à l'oculaire. Mais toi, dans tes dessins, il y a du vrai talent!

En plus, en 5 minutes, je ne sais pas comment tu fais! Moi, quand j'ai dessiné M51, il m'a fallu 45 minutes pour noter avec certitude tous les détails que j'étais vraiment sur de voir sans affabuler.

Amicalement
Yves

Bonjour,

J'ai acheté mon Newton 254mm en 1997. Aujourd'hui, le miroir est certes poussiéreux, mais l'aluminure ne montre toujours aucun signe de vieillissement.

Il s'agit d'un télescope Starfinder donc pas de tube serrurier. Je l'utilise en moyenne deux fois par mois, depuis 11 ans. Et je le range toujours dans un placard se trouvant dans ma maison, miroir en haut donc regardant vers le bas. (afin de limiter au maximum les dépôts de poussières sur le primaire.)
Je l'ai utilisé en région parisienne jusqu'en 2001, et depuis je l'utilise dans les Pyrénées.
Il n'a jamais donné d'aussi bonnes images qu'aujourd'hui.

Amicalement
Yves

Effectivement Houdini, j'ai retrouvé dans mes notes ce que j'avais écrit en observant NGC7814 en 2006. Je l'avais trouvée petite et brillante, mais je n'avais pas vue la bande de poussières. Un 254mm doit être trop limite dans ce cas.

Alexandre, tu confirmes ce dont je me doutais, il faut absolument que je pointe NGC4762.

A plus
Yves

Bonsoir tout le monde ,

Ca me fait plaisir de voir que vous appréciez mon boulot, parce que mine de rien, j’y ai passé un bon bout de temps.

Effectivement, comme le souligne Houdini, M108 m’a posé un vrai cas de conscience. Elle est sans doute effectivement plus belle que NGC3115 et en plus elle a le bon goût de se situer toute proche de la nébuleuse planétaire du Hibou (M97) visible dans le même champ à 50x. Mais je tenais à parler de NGG3115 ne serait-ce que pour la sortir un peu de l’anonymat. Vous pouvez vérifier dans un catalogue de galaxies, vous verrez que celles dont la brillance de surface est inférieure à 12 ne sont vraiment pas légion. Rien que pour ça, je pense que cette galaxie devrait être plus connue.
Disons donc que M108 arriverait en onzième position.

Sinon, NGC4217 ne m’avait pas laissé un souvenir mémorable. Je n’avais pas vu sa bande de poussières. Il faut dire qu’elle est visible dans le même champ que la splendide et écrasante M106. Alors évidemment, elle fait un peu pale figure à coté.

Alors, pour ceux que ça intéresse, si j’avais eu le courage de faire un top 20 voici les dix suivantes, mais sans dessins et classées par noms, car la préférence n’aurait plus de sens à ce niveau. Pour chacune d’elles, je vous fait part de mes notes, brutes d’observation :

M108 UMa mag 10 dim 8.8’x.2’
Belle galaxie vue par la tranche. Très longue en vision décalée. Une étoile brillante devant la galaxie. Dans le même champ que la NP M97 à 50x.

M102 (ou NGC5866 pour les puristes qui refuse le nom de M102) Dra mag 10 dim 5.2’x2.3’
Jolie petite galaxie vue par la tranche qui a la particularité de montrer une bande de poussières devant les extensions mais pas devant le bulbe.

NGC1023 Per mag 10.5 dim 8x3
Brillante et étendue, pourtour plus ténu mais bien visible loin du noyau

NGC2683 Lyn mag 9.7 dim 8’x1.8’
Très brillante, très détaillée. Encore une galaxie oubliée du catalogue Messier. Bulbe bien défini et brillant. Bras spiraux détaillés. Mais est ce vraiment une galaxie vue par la tranche ?

NGC3432 LMi mag 11.3 dim 6.5’x1.1’
Petite galaxie vue par la tranche sympa.

NGC4111 CVn mag 10.7 dim 4’x0.8’
Superbe galaxie vue par la tranche à proximité d'une étoile double brillante. La longueur de la galaxie double en vision décalée. .NGC4117 se devine dans le champ à 130x. NGC4143, galaxie brillante est visible dans le même champ à 50x.

NGC4216 Vir mag 10 dim 8’x2’
Superbe galaxie vue par la tranche. Noyau brillant, deux bords parallèles, la galaxie ne s'effile pas aux pointes.
(Je n’ai pas vu sa bande de poussières ni ses deux compagnes également vues par la tranche NGC4206 mag 12.1 et NGC4222 Mag 13.3 dommage)

NGC4302 Com mag 11.6 dim 5’x0.6’
Dans le même champ que M99 à 50x. Cette galaxie très fine forme un couple fantomatique avec NGC4298. On ne les sépare qu’en vision décalée.

NGC4656 CVn mag 10,5 dim 22'x3'
La crosse de Hockey, compagnon de la Baleine NGC4631, jolie mais plus faible que sa voisine

NGC7332/39 Peg mag 11.1/12.2 dim 3.6’x0.9’/2.6’x0.8’
Très beau couple de galaxies vues par la tranche assez brillantes pour leurs magnitudes. Elles supportent les forts grossissements.

Enfin je rajouterai une 21ème galaxie que je soupçonne très belle mais que je n’ai jamais eu l’occasion d’observer pour le moment :
NGC4762 Vir mag 10.3 dim 9’x2’ mag 10.3
Elle forme un couple avec la galaxie NGC4754 mag 10.6. Dès que le ciel s’y prête je m’y colle.

Voilà, je n’ai plus qu’a me mettre au travail pour le best-of des bras spiraux !

Amicalement
Yves

Bonjour,

En tant qu’admirateur du ciel profond, j’ai toujours eu un faible pour la galaxies, et en particulier pour celles qui se présentent par la tranche. Je les trouve très esthétiques, et en plus, elle nous montrent souvent plus de détails que les grandes spirales vues de face, qui sont parfois décevantes, car leurs bras spiraux y restent invisibles à l’oculaire.

C’est pour ça que j’ai eu l’idée de rassembler sur un seul document, une sorte de pot-pourri, ou best of des plus belle galaxies vues par la tranche que j’ai eu l’occasion d’observer.

J’en ai sélectionné 10 que je trouve particulièrement belles à l’oculaire, et j’ai osé les classer selon ma préférence. Bien sur cette sélection et ce classement n’engage que moi. Je l’ai établi en fonction de mes propres critères d’esthétisme et d’expérience ressentie derrière un oculaire.

Voici donc mon classement :

Bien sur, certaines autres magnifiques galaxies vue par la tranche auraient méritées de figurer dans cette liste mais je n’avais que 10 places. Citons en vrac parmi les « recalées », M108, NGC3432, NGC4656, NGC4302, NGC 2683, NGC4216, NGC4111 etc…

Si le concept vous plait, j’ai dans l’idée de faire un document similaire, sur les plus beaux bras spiraux visibles dans un oculaire, avec comme sélectionnés d’office, M51, M101, M61, M90, M106. Beaucoup de Messier donc dans cette liste à venir. Contrairement à celle-ci, car les galaxies vues par la tranche avaient pratiquement toutes été loupées par le célèbre « furet de comètes ». Mais c’est beaucoup de travail et pour le moment, je n’ai pas tous les dessins que je voudrais de disponibles.

Amicalement
Yves

Salut Titus81,

Hier, on était quand même très proche de la pleine Lune qui aura lieu ce week-end. Pour moi, tenter d'observer des galaxies dans ces conditions semble être assez ardu.
J'adore l'observation du ciel profond, mais personnellement, je ne sors jamais mon T254 en présence de la Lune (si ce n'est pour l'observation de la Lune elle même, ou éventuellement d'une planète)

Ceci dit, je pense qu'avec un 300 vous auriez sans doute du percevoir au moins le noyau de M106. Les extensions, faut pas y compter, avec un fond de ciel aussi brillant. Mais même pour le noyau, le contraste doit être faible.

A votre place, je retenterai l'observation dans quelques jours, dès que la Lune aura disparu du ciel.

Si ça peut vous aidez à trouver l'objet, voici une petite fiche d'observation de M106, que j'avais écrite l'année dernière, après l'avoir observée au T254:

Amicalement
Yves

Ah oui, la Chevelure de Berenice, je ne l'ai pas citée celle là. Gros oubli de ma part. Faut dire que comme l'amas de la Vierge est a cheval dessus, j'ai tendance à tout refourguer dans la constellation de la Vierge .

Ci-dessous, deux CROA que j'avais fait l'année dernière sous forme de fiches d'observation. Je ne sais pas ce que ça donne dans un 114, mais voilà à quoi ça ressemble dans un 254.

Amicalement
yves

Salut Paul,

Sympa ton CROA. On sent l'amoureux des galaxies. Moi aussi j'ai un petit faible pour ces univers lointains .
A quand des petits dessins?

Dis moi, quand tu as observé NGC4631 (alias la Baleine) n'as tu pas vu NGC4656 sa superbe copine qui devait être dans le même champ à l'oculaire.

Idem pour NGC5005. Juste à coté tu as NGC5033. Sympathique spirale dans laquelle j'ai déjà perçus quelques détails dans les bras avec mon T254.

Ces deux couples là sont vraiment superbes.

Le problème, c'est qu'en se moment, quand on aime les galaxies, on ne sait plus ou donner de la tête. La Vierge, la grande Ourse, les Chiens de chasse et le Lion. Voici les 4 constellations les plus riches en galaxies et elles sont toutes bien placée au printemps.

Et quand les printemps son pourris et les nouvelles Lune rares, on reste sur sa fin. Snif...

Amicalement
Yves

quote:

---

les scientifiques ont-ils maintenu leur mission chez vous ?

---

Oui malheureusement, dans ces cas là, les scientifiques n'annulent pas leur mission. On a une pauvre astronome Bulgare, qui avait fait le déplacement exprès, et qui redescendra demain, non seulement sans avoir vu une étoile, mais en plus, elle n'aura même pas vu les montagnes ni la plaine, tellement le temps est pourri .

D'ailleurs, ça faisait bien longtemps que je n'avais pas vu une telle série de journées pourries au sommet. Je crois bien que la dernière fois c'était au mois de mars 2007. Un certain Christophe, du T60, que je connais bien et qui fréquente ce forum, doit s'en rappeler encore .

Comme quoi les années se suivent et se ressemble un peu.

A plus
Yves

Ah c'est cool, je serai au Pic du 14 au 17 avril. On pourra se voir.

A bientôt
Yves

Salut Gratt Gratt!

T'es au sommet en ce moment?
Moi j'y suis depuis hier. J'ai péniblement réussi à monter avec un jour de retard, à cause du vent et la neige .

Et j'avoue que je n'ai pas encore été voir qui étaient présents dans les autres coupoles. Ce serait marrant que pour communiquer d'une coupole à l'autre, ici, on soit obligé de passer par Astrosurf .

Bon sinon, merci de nous rappeler qu'il y a une étoile observable à 8 minutes lumière de le Terre.
C'est vrai que j'ai tendance à ne pas monter souvent mon filtre pleine ouverture sur mon T254. C'est un tort.
Faudra que je remédie à ça. (Dès qu'elle sera de nouveau visible cette fameuse étoile )

A plus
Yves

Bonjour,

Sympathique CROA, agréable à lire et bien rédigé. On sent l'amoureux de l'observation visuelle directe. Passion que je partage également.

Pour M81 et M82, n'as tu pas vu la galaxie NGC 3077 (mag 9.9)juste à coté. Avec ton Wide Scan de 30mm elle était largement dans le même champ. Ce célèbre couple de galaxie est en fait un trio.

Amicalement
Yves

Bonjour,

C'est vrai que l'observation de Mercure, c'est toujours quelque chose d'un peu spécial. Son repérage aux jumelles dans le crépuscule (ou l'aurore), est un peu magique. On se dit, ça y est, je l'ai. Et Après on se rend compte qu'elle était visible à l'œil nu mais qu'on ne la voyait pas avant de l'avoir repérée aux jumelles.

Et puis c'est vrai qu'on a tendance à ne pas l'observer souvent. C'est pour ça aussi qu'on est content de la voir.
Personnellement, sans en être au niveau de Baroche, en 12 ans, je n'ai du prendre la peine de la voir que 3 ou 4 fois. Et je ne l'ai regarder au télescope qu'une seule fois. Je me souviens d'un petit croissant du style Venus mais en plus petit et plus tremblotant.

Amicalement
Yves

A la vache! 1001 nuits!!

Ca force l'admiration.
Du coup je me suis replongé dans mes notes, pour voir ou j'en étais personnellement. Même si j'ai pas du toutes les noter, j'arrive péniblement à 200 séances d'observation depuis 1997.
Bof, j'ai encore du travail pour atteindre ton expérience.

Bon c'est vrai que depuis 2003, je passe un tiers de mes nuits aux commandes du T2m du Pic du midi par ce que c'est mon boulot.
Donc à la maison, y'a souvent d'autres priorités que l'astro.

Chapeau tout de même!
Amicalement
Yves

Bonjour,

C’est pas tous les jours qu’on a l’occasion de contempler 6 galaxies en même temps dans un oculaire. Et avec un grossissement de 130x pour un champ de 0.6°, c’est même plutôt rare.

C’est pourtant ce qui m’est arrivé hier soir en pointant, sans grande conviction, le couple de galaxie NGC 7619-7626 dans Pégase. Avec une magnitude de 11.1 pour chacune de ces deux galaxies, je ne m’attendais pas à du grand spectacle (surtout après avoir pointé la comète 17P/Holmes, qui a encore « gonflée » de manière spectaculaire ces trois derniers jours !).

Pourtant, j’ai été agréablement surpris par cette observation. Depuis plus de 10 ans que j’observe le ciel avec mon T254, ça m’a fait plaisir de voir que j’arrive encore à trouver des nouveaux objets jamais pointés, qui valent quand même le détour.

Je donc rédigé un petit CROA de cette observation, des fois que ça donne des idées aux « blasés » qui rechercheraient des objets méconnus à pointer.

En plus, pour ceux qui sont équipés de gros diamètres, le champ décrit ci-dessous est truffé de galaxies faibles. Avec un 400mm je pense que l’on pourrait en voir au moins trois ou quatre de plus.

Amicalement

Yves

[Ce message a été modifié par yves65 (Édité le 08-11-2007).]

Bah alors là..., J'en reviens pas!!

Je mets tout de suite ton site dans mes favoris.
C'est ZE site, dont a forcément révé un jour ou l'autre, tout amateur amoureux du visuel.

Felicitaions, pour ce travail titanesque!
C'est génial.

Amicalement
Yves