yves65

Member
  • Content count

    491
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by yves65


  1. Pas trop mal, cette émission. Ils ont pas trop dit de bétises.
    La présence de deux chercheurs de l'obs de Paris dont J-P Luminet apportait un plus de crédibilté.
    J'ai bien aimé l'animation des étoiles qui tournent autour du trou noir centrale de la voie lactée.
    Ce qu'il faudrait, c'est que en 6ème ou en 5ème, on enseigne le contenu de cette émission. Mais l'astronomie à l'école, c'est un autre débat.

  2. Je pense que tu fais bien de t'orienter vers une focale de 25mm plutot que 30mm car avec un F/D 4,5 tu es en limite de tolérence de pupille de sortie.
    Le diametre de pupille de l'oeil est variable d'un individu à l'autre. J'ai moi même un newton F/D 4,5 et mon oculaire à plus grande focale est un plössl 26mm. Mais quand je l'utilise avant la nuit pour faire une mise en station par exemple, parfois je n'arrive pas à voir d'image car ma pupille n'est pas assez dilatée. Par contre en pleine nuit lorsque l'oeil est bien habitué à l'obscurité, il n'y à pas de problème.

  3. Justement, pour moi ce type de photos aurait plutot tendance à me prouver que Hubble ne sert à rien.
    Ok pour le coté esthétique, cette photo est magnifique.
    Mais il suffit d'aller jeter un coup d'oeil dans la rubrique "galerie d'images" de ce forum pour s'apercevoir que l'on à pas besoin d'un telescope spatial pour faire des images époustouflantes des objets de Messier.
    Quand on pense qu'une seule mission de la navette pour la maintenance du HST coute 10 fois le prix du VLT, ça me fout les boules.
    Construisons 10 VLT et demandons à David Malin de photographier M82 avec son telescope perso. Ce sera plus utile à l'astrophysique.

  4. Le mieux pour trouver un objet, c'est encore les cercles de coordonnées de la monture. Avec un occulaire qui donne un champs d'à peu près 1 degré, ça marche à tous les coups. En plus pour les objets de Messier qui sont quand même assez brillants, il ne peu pas y avoir d'ambiguité.
    Bien sur, il faut que le téléscope soit munit d'une monture équatoriale à peu près en station.
    Personnellement je ne me sert de mon chercheur que pour pointer les étoiles qui me servent à mettre en station mon telescope. Et éventuellement pour pointer les planètes, la lune ou les très grands amas ouverts style pleiades ou la crèche.

  5. La renommée de Stephen Hawking étant ce qu'elle est, le livre "une brève histoire du temps" a été un énorme succès commercial. Cependant il semblerait que la majeure partie des acheteurs du livre ne l'ont en fait pas lu, ou tout du moins pas fini, car trop compliqué pour le commun des mortels.
    On a là un exemple typique de comportement d'achat, qui accorde plus d'importance au charisme et à la fascination que l'on éprouve pour l'auteur plutot que pour le contenu du livre.
    C'est en partie pour remédier à ça, que Hawking à écrit "Une belle histoire du temps" qui s'adresse à un public beaucoup plus large.
    Cependant pour tout ceux qui comme moi ont lu et apprécié "une breve histoire du temps", on risque de trouver cette nouvelle version un peu plate.

  6. Tout de même, je trouve curieux que le soit-disant fleuron de l'astronomie spatiale, censé observer les confins de l'univers, en soit reduit de plus en plus souvent ces derniers temps, à photographier les objets du catalogue Messier accessible avec n'importe quel telescope d'amateur.
    Peut-on m'expliquer en quoi cette photo nous renseigne plus que la multitude deja obtenues précedemment de M82.
    La Nasa n'essaie-t-elle pas plutot, une nouvelle fois, de lancer une grande campagne spectaculaire auprès du grand public afin de convaincre les autorités de maintenir la derniere mission de maintenance du HST prévue par la navette.