yves65

Bonjour,

En fait, si tu pouvais atteindre le centre exact de la Terre avec un batiscaphe, tu te retrouverais en état d’apesenteur exactement comme à bord de l’ISS.
Seulement, il faudrait que le batiscaphe soit vraiment très solide, car sa coque devrait supporter le poids entier de la Terre (Rien que ça). Donc à mon avis, tu serais complètement écrabouillé.

Amicalement
Yves

Bonjour,

Pour en revenir à Bubble, je ne résiste pas à la tentation de vous indiquer ce lien vers une image très grand champ des environs de Ngc 7635.
Une image de ouf en fait, parue dans "l'astronomical picture of the day". On y voit notamment M52 et Ngc 7538 (bien plus brillante que ngc 7635)
Cette image vaut toutes les cartes de champs pour observer cette région du ciel.
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap060428.html

Amicalement
Yves

Eh oui, c'est interessant effectivement!
Le plan des anneaux et des satellites d'Uranus, est vu par la tranche depuis la terre une fois tous les 42 ans. C'est le moment ou jamais d'essayer d'observer des phénomènes d'occultations entre les cinq principaux satellites d'Uranus.

Sinon, il faudra attendre 42 ans, pour la prochaine fois.

Amicalement
Yves

Bonjour,

Personnellement, avec mon T254, la nébuleuse de la Bulle ne figure pas parmis mes souvenirs d'observations mémorables. La nébulosité est très faible en visuel, même avec un filtre OIII.

Par contre, si je peux me permettre de te conseiller un objet, tout près de la Bulle, il existe une autre nébuleuse assez peu connue, NGC 7538, qui m'a carrément surpris quand je l'ai observée l'année dernière. La nébulosité est déjà très perceptible sans filtre à 50x. Et avec OIII, c'est génial!!

J'étais d'ailleurs étonné qu'une nébuleuse aussi facile ne soit pas plus connue. Je ne pense pas qu'elle est un autre nom que NGC 7538.

Amicalement
Yves

Bonjour,

Bilan positif pour cette nuit des étoiles. Deux belles soirées vendredi et samedi soir. (Par contre, temps couvert dimanche)

Pour une fois que je n'étais pas au Pic du Midi en train de bosser à cette date, j'ai pu participer avec mon club (Dinastro) à l'organisation des 3 soirées publiques à Visker (Hautes-Pyrénées).
Pour ceux qui n'ont pas les moyens financiers de se payer une nuit des étoiles au Pic, c'est une excellente alternative.
A peu près 150 visiteurs sont venus mettre l'oeil à l'oculaire des instruments que nous avions mis à leur disposition. C'est toujours plaisant de voir petits et grands s'extasier en voyant pour la première fois, les satellites de Jupiter, M13, M57 ou M8 et M17 avec OIII.

Ci dessous, au premier plan mon T254 que j'avais mis à la disposition du public. Au fond, notre observatoire avec le T305 en station ,sous le toit ouvrant du batiment.
Entre les deux, notre conteuse, Margalide, en train de raconter des histoires aux enfants sur les étoiles et les constellations.

D'autres instruments étaient également à la disposition du public, notamment un SC de 200 mm.

A l'année prochaine, pour une nouvelle édition.
Amicalement
Yves

Salut,

Sur le département des Hautes-Pyrénées, on organise quelque chose avec mon club à Visker (Entre Tarbes et Bagnères de Bigorre, une bonne soixantaine de kilometre de Saint Lary tout de meme) Si ça t'interesse tu peux passer.
On a un observatoire avec un T305. Personnellement, j'amenerai mon Newton T254. Et les copains amèneront d'autres instruments.
Le site internet de mon club (Dinastro) n'est pas génial mais on y trouve les infos. Voici l'adresse: http://www.dinastro.apinc.org/

Peut etre à bientot, si la météo le veut.
Amicalement
Yves

Non non.
Deux heureux!

Moi aussi j'aime bien les objets peu courant.
NGC 1, je m'étais deja dit qu'il faudrait que je l'observe en visuel, puis finalement, je ne l'ai jamais pointée.

Amicalement
Yves

Eh ben dites donc!!
Avec ma remarque de deux lignes, je ne pensais pas déchainer un telle polémique!

Bon, c'est vrai que le coup du 400mm, c'était pas au millimetre près. Ca dépend de l'expérience de chacun. Et c'est vrai qu'en allant chercher le ciel du Sahara ou des trucs comme ça, effectivement alors là, peut-etre que bon OK

Alors voilà ci dessous mon meilleur compte-rendu d'observation de M51 avec mon T254. Je ne vois pas le pont de matière, mais effectivement, "l'étoile non résolue en plein milieu du pont" dont parle Sky runner est perceptible.

Amicalement
Yves

Salut kneukneu,

C'est vrai qu'apparamment, les bras spiraux n'étaient pas au rendez-vous ce soir là. Mais pour ce qui est du pont de matière entre les deux galaxies, tu ne risquais pas de le voir, il reste invisible même avec un 400mm par très bon ciel.

Ceux qui disent l'avoir vu (en général des débutants), n'interprètent pas objectivement les informations que transmet l'oeil au cerveau.

Amicalement
Yves

[Ce message a été modifié par yves65 (Édité le 23-07-2007).]

[Ce message a été modifié par yves65 (Édité le 23-07-2007).]

Ah ben voila, encore une galaxie peu courante. Moi aussi, j'aime bien découvrir le ciel avec tes photos. c'est sympa et ça donne des idées d'observations.

Ca change un peu du catalogue Messier qu'on commence à connaître archi par coeur.

Amicalement
Yves

Bonjour,

J'aime bien tes photos, car elles nous font découvrir des galaxies rarement photographiés. Ca change de M13 et M51.

Félicitations!
Continue à nous en faire des comme ça.

Yves

Bonjour,

Vous parlez tous beaucoup de pourcentage de réflectivité des miroirs.
Mais qu'en est il vraiment de vos expériences, en matière de magnitudes limite visibles à l'oculaire.
Car, c'est tout de même bien cela le plus important. Et qui prouve la qualité d'un miroir.

Personnellement, je possède un Meade Starfinder 254 mm modèle 1997. Donc pas franchement tout jeune, et pas censé être de la meilleure qualité.

Et bien, à chaque sortie par bon ciel, j'atteins quasi systématiquement la magnitude 14.6/14.7 sans aucun problème.

Par certaine nuit exeptionnelle(mag 6.3 visible à l'oeil nu au zenith) J'ai déjà observé des étoiles de magnitude 15.4/15.5. Tout du moins d'après le catalogue guide star. D'ailleurs ça m'a paru tellement énorme que j'en suis presque à mettre en doute l'exactitude des magnitudes de ce catalogue.

Si vous avez des experiences similaires à faire partager, merci de me dire en fonction du diamètre de vos instruments et du type d'aluminure, quelles sont les magnitudes limite que vous avez déjà atteint à l'oculaire.

Amicalement
Yves

Bonjour,

J'aime bien cette image. En plus, tu as attrapé la galaxie ngc6207 dans le champ. Sympa.

Amicalement
Yves

Oups...!

Je viens de réaliser que R est une constante qui dépend de la gravité terrestre.
Il faut donc recalculer R pour chaque planète.

Yves

[Ce message a été modifié par yves65 (Édité le 10-07-2007).]

Bonjour,

Mes souvenirs de lycéens commencent a être vieux, mais si je me souviens bien, l'équation des gazs parfaits c'est

PV=nRT non?

P la pression
V le volume
n la quantité de matière en moles
T la température
et R une constante

Avec ça, on doit pouvoir tout simplement expliquer la pression de chaque Planète.

Amicalement
Yves

Bonjour saci,

quote:

---

ça représente bien notre propre vision..

---

Merci du compliment, c'était exactement le but recherché.

Par contre, ma méthode de représentation est assez atypique.
Tu me demandes si j'utilise une règle, c'est bien pire que ça, j'utilise tous les moyens que me passent par la tête pour représenter le plus fidèlement possible la vision exacte que l'on a, à l'oculaire.

Mes "dessins" ne sont pas des dessins, car je n'utilise ni crayon, ni papier, ni gomme. (Sauf pour faire un brouillon la nuit, sous les étoiles, avec ma frontale rouge)

Mais pour la remise au propre, je fais tout ditrectement à l'écran. Et là, tous les moyens sont bons pour m'aider. J'utilise des cartes de champs, que j'avais imprimées avant les observations et sur lesquelles j'ai noté rigoureusement, les étoiles visibles à l'oculaire. Ces cartes sont à l'échelle de mes oculaires. Je plaque la carte sur mon écran, et par transparence, je clique derrière à l'endroit ou se trouve les étoiles que j'ai vu. J'utilise Paint pour faire ça.
Pour représenter les objets, c'est encore pire. J'utilise des photos pour m'aider. Quand les objets sont petits, comme pour ce trio de galaxie, par exemple, je les dessine directement aux pixel près en puisant dans toutes les nuances de gris disponibles avec Paint.
Mais si l'objet est étendu, je part directement de la photo que je réduit à l'échelle exacte de mon dessin, et je la truque, en gommant les zones invisibles à l'oculaire, et en jouant sur le contraste et la luminosité pour la faire paraitre exactement comme à l'oculaire.
J'ai notament représenté M51 et M101 avec cette méthode, mais je ne les ai jamais postée sur ce forum, car je considère que déontologiquement, on ne peut plus parler de dessin.
D'ailleurs, concernant mes représentations je préfère parler de CROA plutot que de dessins.
Mon objectif est de montrer une vision exacte à l'oculaire avec quelques anotations concernant une observation, mais en aucun cas je cherche à venter mes talents d'astrodessinateur.

Amicalement
Yves

Suite à la suggestion de den b, je me le suis fait, le petit trio du Dragon.

Superbe d'ailleurs. trois galaxies de morphologies différentes dans un champ très réduit. C'est assez rare. J'ai bien aimé.

Ngc 5981 de magnitude 13 constitue mon record, en matière de galaxie faible. Mon précédent était de 12.8.

C'est vraiment chouette, les Nagler. Je vois des choses que je n'avais jamais vu avant.

Amicalement
Yves

Salut,

Mon idée n'est pas très originale, mais c'est ce que j'ai fait quand je suis passé des Plössl aux Nagler:

Un Nagler 9mm remplace un Plössl 9mm pour le grossissement, un Plössl 15mm pour le champ, et comme il est de très bonne qualité, même si tu n'as qu'une barlow 2x de moyenne gamme, il fait largement mieux qu'un Plössl 4.5mm.

Donc si tu fais le bilan, un Nagler remplace avantageusement 3 Plössl. (Et dire qu'on vent encore des Plössl)

Ton 25 mm te sert surtout pour trouver les objets je suppose. Après tu observes surtout avec le 10mm je parie.

Donc vu comme ça le choix parait simple non?

Amicalement
Yves

Merci pour cette image JY

J'ai observé Jupiter en visuel jeudi dernier, et je n'avais pas bien compris pourquoi j'avais l'impression de voir une deuxième tache énorme à coté de la grande tache rouge.

Grace à ton image, je vois qu'il y a en ce moment une grosse formation nuageuse avec un bord sombre juste à coté de la GTR. C'est ça que j'ai vu à l'oculaire.

Encore merci pour cette superbe photo.
Grace à toi, j'ai l'explication en image.

C'est vrai que j'ai oublié de préciser que le nord était en bas.
Mais dans un Newton, c'est dans ce sens là qu'on les voit.

Ca y est, je les ai vues en même temps à l'oculaire, ce soir, et en plein jour!!

Les conditions etaient pas terribles (humidité et nuages d'altitude), mais c'etait sympa quand même. Saturne est toute palichone à coté du phare Venus. Cette dernière forme un beau croissant d'ailleurs.

Voici un crobard à deux balles pour le souvenir:

Amicalement
Yves

Chez moi c’est pareil, voilà ce que je vois de mon jardin depuis le mois de mars :

Petit rappel : Voilà ce que je voyais tous les jours avant ce maudit printemps pourri ! ! :

Et oui, ces deux photos, ont été prises du même endroit.

Rendez-moi mon Pic du Midi ! Rendez-moi mes étoiles ! Snif…

Saturne et Venus dans le même champ à l'oculaire, ça doit être sympa!

J'étais pas au courant de ce rapprochement, mais j'ai rien à regretter, il fait super moche, chez moi en ce moment de toute façon.

Mais quand même, j'aurais bien aimé voir ça.

Heu, JB, cette année, le plan canicule est déclenché dans toutes les maisons de retraite. Seulement, vu le temps, faudrait pas qu'il y aie 15000 morts par pneumonies dûes à des clim réglées trop fortes.

Du coup, peut etre qu'ils font la même prière que moi, les vieux.

Oui, bon d'accord, moi aussi je connais la sortie.

[Ce message a été modifié par yves65 (Édité le 01-07-2007).]

Salut,

Même les professionnels, ont du mal avec la météo cette année. Depuis 5 ans que je travaille au 2m du Pic du Midi, je n'avais jamais vu une année aussi catastrophique. C'est pas complqué, depuis mars, on n'a presque pas pu ouvrir la coupole. Et le peu de nuits exploitables ont été médiocres (Cirrus, humidité etc...) On est vraiment loin des nuits photométriques de la canicule 2003.

Heureusement que notre nouvel instrument, Narval est 30 fois plus sensibles que sont prédécesseur.
Comme ça, une nuit d'observation en 2007 équivaut à 30 nuits d'observation en 2006.

Mais bon, prions quand même, pour que les mois de juillet et aout 2007 soient identiques à ceux de 2003.

Amicalement
yves

[Ce message a été modifié par yves65 (Édité le 30-06-2007).]