yves65

Bonjour Dav81, et bienvenue sur le forum.

Dis-donc, NGC 5308, c'est pas une cible très facile. Elle est petite cette galaxie. Avec quel instrument tu l'as observée?

Remarque, avec mon Panoptic 24mm, ele serait visible dans le même champ que NGC 5322 une autre galaxie, plus grande et plus brillante (mag 10.2). De quoi aider au repérage.

D'ailleurs, ça peut faire une idée d'observation, ce couple de galaxie. Faudrait que je les dessine, tiens, ces deux là.

Amicalement,
Yves

Merci pour vos compliments.

Effectivement, il faudrait que j'investisse dans un oculaire qui grossisse un peu plus.

J'envisage peut etre une Nagler 7mm. Mais malheureusement pas pour tout de suite.

En attendant, des fois, j'utilise encore mon SP4000 6.4mm. Mais il ne rend pas trop bien tout de même. Et puis quand on a gouté au Nagler...

Amicalement
Yves

Un trait dans le ciel, c‘est la galaxie NGC 5907 dans le Dragon.

Record de minceur pour cette galaxie.

Avec son rapport longueur/largeur égal à 9, je ne connais pas d’autres galaxies aussi fines. Tout du moins avec un grand-axe aussi grand. Même la célèbre NGC 4565 ne fait pas aussi bien.

La palme « slim-fast » revient donc à cette magnifique galaxie du Dragon. En voici un CROA que je viens de finir de mettre au propre :

Amicalement
Yves

Salut Z80,

Je vois sur ta photo (soit dit en passant: Ah la Vache!!)que tu possedes le Nagler 9mm ET le Nagler 7mm.

Selon ton experience, peux tu me dire si ces deux oculaires sont complémentaires ou redondants sur les galaxies et le ciel profond en géneral.

Je possède le 9mm et comme je le disais plus haut j'envisage peut etre d'acheter en plus, le 7mm.

Merci
Yves

Bonjour,

Pour ma part, j'utilise depuis une décénie un T254/1140.

Depuis très longtemps, je possedais des oculaires SP4000 6.4mm, 9.7mm, 15mm et 25mm

Pendant 10 ans, l'oculaire que j'ai utilisé le plus,(et de loin), est le 9.7mm. Tout seul pour les galaxies et avec une barlow 2x pour le planétaire.

Le 25mm ne me servait que pour trouver les objets (ce qui est indispensable tout de même)
Le 15 mm, de temps en temps pour des grandes nébuleuses.
Le 6.4mm, de temps en temps pour des petits amas globulaires, ou pour le planétaire quand la turbu etait médiocre.

C'est pour cela que quand je me suis enfin décidé à passer en grand champ, mon premier achat un été un Nagler 9mm en remplacement du SP4000 9.7mm.
Cet achat a non seulement remplacé avantageusement le 9.7mm, mais a aussi rendu obsolète l'usage du SP4000 15mm car le champ obtenu avec le Nagler 9mm est identique.

Ensuite je pensais m'acheter un Nagler 5 mm pour du planétaire mais la qualité du 9mm est tellement superieure à mon ancien SP4000 9.7mm, que lorsque je l'utilise avec ma veille barlow 2x, (focale resultante 4.5mm), l'image est superbe. Du coup, plus besoin d'acheter le Nagler 5mm.

J'ai donc acheté un Panoptic 24mm en remplacement du Plossl 25mm. Nouveau champ résultant: 1.4° au lieu de 1.1°.
Resultat, je n'ai presque plus besoin de chercheur pour trouver les objets et j'ai des superbes images grand champ, avec des étoiles ponctuelles jusqu'au bord. Et non pas des petits arcs de cercles comme dans mon ancien plossl.

Voilà, tout ça pour dire que je conseillerai en premier, l'achat d'un oculaire type Nagler 9mm, mais il dépasse les 300 euros. Reste l'Hypérion 8mm que j'ai longtemps hésité a acheter, mais finalement, son encombrement m'a rebuté et j'ai opté pour Televue.

Ensuite une barlow 2x, pas forcement la plus chère.

Après, personnellement si je dois m'acheter un troisième oculaire de qualité, j'hestite encore entre un Nagler 3.5mm pour du planetaire plus poussé, ou un Nagler 7mm (en remplacement de mon vieux 6.4mm) pour les petites galaxies et petit amas glob.

Bon, c'était encore une tartine de conseilles. J'espère que tu vas t'y retrouver dans tout ça.

Amicalement
Yves

[Ce message a été modifié par yves65 (Édité le 13-06-2007).]

Ah oui, très très chouette

Je ne peux pas dire que je voyais autant de détails les 3 ou 4 fois que j'ai ponté Jupiter cette année.

Vu sa hauteur sur l'horizon, je croyais que ce serait une année sans, pour Juju en 2007.

Mais apparement, il n'en est rien.

Bravo!

Quand je vous informe des activités du TBL, je ne cherche pas à faire dans le sensationnel.

Je me doute bien que la forme ou l'intensité des champs magnétiques des étoiles ne passionnera pas grand monde.

Mais qu'on ne s'y trompe pas. Le monde de la recherche, sais ou se font les découvertes et ou en sont les connaissances et les possibilités instrumentales du moment.

Lorsque le 4 juin 2007 on annonce la première cartographie de la surface d'une étoile, aucun chercheur n'est dupe.
Seul, le grand public gobe.

Mais le grand public oublie très vite. On pourra lui refaire la même annonce dans un an. Il gobera pareil

Amicalement
Yves

Juste une petite information:

Ici, au TBL (le 2m du Pic du Midi), cela fait plus de dix ans que l'on reconstitue des cartes de surface d'étoiles autres que le soleil, grace à la spectro-polarimétrie.

D'abord grace à l'instrument Musicos, construit en 1995, puis depuis la fin de l'année derniere, Narval, 30 fois plus sensible que sont prédecesseur.

Voici un des nombreux exemples de résultats:

Il s'agit de l'etoile HR1099 que l'on voit tourner sur elle même. On y vois des tache magnétiques comme on pourrait en voir sur le soleil. Cette image a plus de 4 ans.

Amicalement
Yves

Oui, tu as parfaitement compris ma démarche.

En fait, ce qui me ferait très plaisir, c'est que des débutants (ou confirmés )enregistrent mes CROA pour les conserver en vue d'observations futures. Ils sont destinés à etre copiés-collés, imprimés etc...

Si la formule plait, je suis prêt à en rédiger plein d'autres.

Je n'ai jamais pratiqué l'astrophotographie, mais si un jour cela devait arrivé, j'essaierai de faire des photos qui reproduisent fidèlement la vision à l'oculaire. Quitte à etre à contre courant de tous les astrophotographes qui cherchent à montrer le plus de détails possibles.
C'est ça quand on est amoureux du visuel. Moi, ce que j'aime, c'est quand les photons qui on parcourru des millions d'annèes lumière, viennent directement se scratcher sur ma rétine.

Yves

[Ce message a été modifié par yves65 (Édité le 10-06-2007).]

Oui c'est vrai, mes dessins sont assez petits à l'écran. Mais on peut toujours les zoomer.

J'ai optimisé la dimension de mes CROA pour qu'ils tiennent entièrement, à taille réelle sur un écran 19 pouces(comme le mien.)

De plus la dimension de la partie noir sur blanc est prévue pour être directement copiée-collée sur un A4 avec Word.
(Des fois que ça intéresse quelqu'un pour préparer une observation.)

Et puis surtout, il faut que j'avoue quelque chose: Je fais mes remises au propre directement sur écran. (pas de crayon, pas de papier, pas de gomme). J'ai essayé de scanner mes dessins, mais je trouvais toujours le rendu trop moche. Ca ne representait jamais la vision reelle à l'oculaire. (Et sans doute, je doit etre très nul en dessin)

Du coup j'ai mis au point une autre technique. Avec pour premier objectif de représenter le plus fidèlement possible la vision que l'on a dans un oculaire. Donc je travaille mes "dessins" au pixel près tout simplement avec le logiciel Paint. Je choisi dans toute les nuances de gris disponibles, celle qui convient le mieux, zone par zone, pour recopier mon brouillon. C'est pour ça que je ne les fait pas trop grands car après, ça prendrait vraiment trop de temps.
Et puis je représente mes dessins au Nagler un peu plus grand que ceux du Panoptic pour montrer la difference de champ.

Pour le fond d'étoiles, je m'aide d'une carte de champ que j'avais imprimée avant l'observation et sur laquelle, j'ai rigoureusement noté toutes les étoiles vues à l'oculaire.
J'imprime des cartes de champ jusqu'a la magnitude 14. Si je vois des étoiles en plus, je les notes. Et plus tard avec mon logiciel je retrouve leurs magnitudes. Actuellement, mon record est 14.8 avec mon 254. Mais des fois je ne vois pas au dela de 13.5. Ca dépend de la transparence du moment.

Certains puristes vont peut-etre crier au scandale car ce n'est pas vraiment du dessin. Mais le fait que tu me dises qu'il faut regarder mon dessin en vision décalée comme à l'oculaire me fait très plaisir, car c'est la preuve que j'ai atteint mon objectif.
Celui qui regarde mes "crobards" sait ce qu'il verra à l'oculaire.

Amicalement
Yves

Allez, je vous en fait une de plus.

Il s'agit de M106 observée il y a trois jours, et dont je viens de finir le remise au propre:

Amicalement
Yves

Bravo pour ces dessins!

Serge, ça à l'air chouette un 400. Ca en envoie du bras spiral

Xavierc, quel festival!! J'aurai bien aimé cartonné comme toi
M61 est chouette. Ca correspond bien à ce que j'ai observé aussi. Les bras spiraux sont accessibles dans un 254.

Visiblement, comme pour zirkel 2, la météo a été pourrie pour tout le monde en mai. Dommage.

Chez moi, hier soir c'était dégagé. Du coup je me suis fait M106 et le couple NGC5005 et 5033 dans les Chiens de Chasse. Je voulais aussi observer M101 mais un voile nuageux a rappliqué vers 1 heure du matin, et ensuite la Lune se levait, alors j'ai laissé tombé. La transparence était médiocre (mag 5.6 oeil nu, 13.8 à l'oculaire) mais je vais quand même remettre au propre ces deux observations.

Amicalement
Yves

Oui c'est vrai que M101, avec sa taille apparente presque aussi grande que la pleine Lune, est une des galaxies les plus vaste du ciel.
Ca fait très longtemps que je ne l'ai pas pointée. Je me souviens d'elle comme d'une galaxie très vaste mais très ténue. Je n'y avais pas vu beaucoup de détails. Faudrait que je l'a retente et que je m'"aroeille" dessus un moment.
Justement, elle est bien placée dans le ciel du soir en ce moment.

A part ça, c'est vrai que faire deux dessins, ça prend du temps, mais vu la météo pourrie en ce moment, on a le temps de les remettre au propre

Amicalement
Yves

Bonjour,

Quand je parle de saison des galaxies, je fais allusion à avril et mai.

En effet, pendant ces deux mois, passe au méridien le soir, une « barre » verticale contenant la majeure partie des galaxies visibles sous nos latitudes. A peu près située entre 12h et 13h d’ascension droite, elle démarre avec M104 à l’horizon sud et elle monte presque jusqu’au pôle céleste avec M81et M82. Entre temps, elle passe par la constellation de la Vierge (et son amas aux 14 Messier et aux 40 galaxies de magnitude inférieure à 10,5). Puis par la Chevelure de Bérénice (et ses stars comme M64 et NGC4565), puis un peu plus haut les Chiens de Chasse (avec son joyau M51 et son superbe couple NGC4631 et 4656). Enfin au zénith, la Grande Ourse (M108,109 etc…) J’en oublie plein et pas des moindres

En ce début de mois de juin, tout ce beau monde est entrain de disparaître dans les lueurs du couchant.
Je propose donc avec ce post, que chacun de nous, montre ses meilleurs dessins de galaxies réalisés durant ce printemps qui s’achève.

Pour ma part, j’ai investit récemment dans deux nouveaux oculaires. Un Nagler 9mm et un Panoptic 24mm en remplacement des mes vieux Plössl série 4000. Dans un post précédent, j’indiquai qu’avec ces deux oculaires j’avais l’intention de me spécialiser dans le double dessin montrant à la fois les objets en grand champ et à plus fort grossissement. Je comptais bien faire un carton dans l’amas de la Vierge pendant le mois de mai, mais la météo pourrie en a décidé autrement.

Résultat, une seule nuit exploitable dans le mois, celle du 8 au 9 mai. Et encore avec une humidité de 75%, j’ai lutté contre la buée toute la nuit. (obligé d’utiliser un sèche cheveux sur mon Panoptic tout neuf. RAAHHH ! !)

Après remise au propre, voici donc 3 CROA réalisés ce soir là , dans la partie est de l’amas de la Vierge. (Si on considère que M87 en matérialise le centre)

Le premier concerne le couple M59 et M60. Deux Messier dans le même champ. L’intérêt de M60 est que c’est une galaxie en interaction avec un compagnon (NGC 4647). Je voulais donc dessiner ce couple à l’oculaire. Durant cette observation, j’ai eu l’agréable surprise de découvrir tout proche de M59, un couple de galaxies faibles vues par la tranche dont j’ignorai l’existence. Il s’agit de NGC 4606 et 4607. Très ténues mais très belles:

Mon deuxième dessin de ce soir là n’était pas prévu initialement. J’étais entrain d’observer M58 que je comptais dessiner car c’est une très belle galaxie spirale barrée, lorsque j’ai découvert une vaste tache floue aux contours indéfinis dans le champ. A plus fort grossissement, cette tache se sépare en deux et montre un couple de galaxies en interaction. Je me suis alors souvenu qu’il existait dans la Vierge un couple appelé les Jumeaux Siamois qui ressemblait à ce que j’était entrain de voir à l’oculaire. Après vérification dans un atlas, c’est bien eux que j’ai « découvert » par hasard. Du coup, je les ai dessinés :

Enfin, mon troisième et dernier dessin concerne le couple M89 et M90. Si M89 présente peu d’intérêt, M90 est une galaxie spirale, qui montre de nombreux détails si on prend la peine de l’observer attentivement. Curiosité remarquée pendant cette observation, un joli astérisme en forme de W, sorte de Cassiopée miniature se trouve juste entre les deux galaxies. Deuxième bonne surprise pendant cette observation, une toute petite tache floue se trouve tout proche de M90. Après vérification dans un atlas, il s’agit de IC3583 son petit compagnon de mag 12.8 que j’ai ainsi observé:

Egalement observée ce soir là, M61 une magnifique galaxie spirale vue de face et qui laisse bien percevoir ses bras spiraux. A mon avis, cette galaxie est sans doute la deuxième plus belle spirale vue de face du ciel, après M51. Je ne l’ai pas dessinée car j’en avais marre de faire du sèche cheveux sur mes oculaires. Je pensais pouvoir le faire les jours suivant, mais depuis il a fait moche tout le temps. Donc avis aux amateurs, si quelqu’un l’a dessinée, qu’il l’envoie sur ce post.

Amicalement
Yves

Bonjour,

Et le Starway 8x50 (droit et de couleur blanche) de chez Ga....o ? 73 euros en incluant le support.

Est ce que quelqu'un l'a déjà essayé? J'envisage d'en acheter un pour mon Newton en remplacement de mon vieux 6x30 d'origine.

Merci
Yves

Oui Skywatcher, c'est bien de cet accessoire dont je parle.

Toutiet et Cedric, merci pour vos réponses. Effectivement, je me doutais bien qu'avec un instrument ouvert à 4.5, ça ne devait pas le faire comme il faut. Ca serait trop beau.

J'ai calculé qu'avec ma configuration, décrite plus haut, ça ferait une pupille de sortie de 10.6mm. Donc beaucoup plus grande que l'oeil humain (qui est au mieux de 7mm).

Mais j'ai du mal à me représenter ce qu'on verait exactement en regardant tout de même à l'oculaire (en considérant que la mise au point soit possible)

Est-ce qu'on ne verait rien du tout? Parce qu'on ne parviendrait pas à trouver une position idéale ou placer son oeil.

Est-ce qu'on ne verait que la partie centrale du champ? La partie externe passant à coté de la pupille de l'oeil.

Est-ce qu'on verait malgré tout, l'ensemble du champ de 2.8°? Même si il y a une perte de luminosité due au vignettage et au fait que la pupille de sortie soit diaphragmée, et même si l'image est bourrée de défauts optiques (abbération chromatiques etc...)

Merci
Yves

Bonjour,

Je viens de voir sur le site web d'un célèbre magasin dont le nom commence par G et fini par O vers Bordeaux, qu'il propose une réducteur de focale à 26 euros à visser sur les oculaires 31,75. La focale de l'instrument est ainsi divisée par 2.

Question bète:
Avec mon newton 254mm ouvert à f/d 4.5 et mon Panoptic 24mm, j'obtiens un champ de 1.4° (pour un gr de 48x).
Est-ce qu'avec cet accessoire je pourrais obtenir un champ incroyable de 2.8° (pour un gr de 24x)?
Ou y aurait-il un problème de pupille de sortie ou de défaut optique, ou autre chose qui rendrait cette configuration inexploitable?

Merci de m'éclairer de vos lumières.
Amicalement
Yves

Dieu créa l'univers et il vit qu'il était beau.

Et Newton créa le télescope et il vit aussi que l'univers était beau.

Et Lumicon créa le filtre OIII et tout le monde put voir effectivement que l'univers était beau.

Y'a pas photo, comme tout le monde l'a dit plus haut, Lumicon, c'est Ze référence.

Merci bruno d'apprécier mes dessins.

Oui, lorsque j'aurais mon panoptic 24mm, qui me donnera un champ de 1.4°,j'aimerais présenter deux dessins à chaque observation.

Je trouve que le dessin grand champ, en plus du coté esthétique lorsqu'il permet de voir simultanement plusieurs objets, sert également à savoir à l'avance, quoi chercher lorsque l'on pointe cet objet pour la première fois. Car c'est bien avec l'oculaire qui donne le plus grand champ que l'on trouve les objets avant de les grossir.

Benjamin, c'est vrai que j'ai pensé aussi reporter sur des dessins grand champ des détails perceptibles à des grossissements plus forts, mais on s'écarte de la vision réelle à l'oculaire. Et ce serait mentir à un observateur éventuel qui utiliserait ce dessin en le comparant à ses propres observations. Sauf si on garde ce dessin uniquement pour soit, en souvenir d'une observation et en sachant bien comment il à été réalisé.

Je me suis rendu compte après coup que tu avais posté également un dessin de M105 sur un poste prècedent. Ca doit être ça la transmission de pensée.

Amicalement
Yves

Belle ballade celeste!
Sympa, les dessins.

Moi aussi, j'aprécie particulièrement ngc4565. J'en parle souvent comme la plus belle galaxie du ciel en dehors du catalogue Messier.

Ah, le printemps est vraiment la saison des galaxies.
On ne sait plus où donner de la tête tellement y en a.

Amicalement
Yves

Bonjour,

Ayant récemment acquis un Nagler 9mm, en remplacement d’un SP4000 9,7mm, je me décide enfin, pour la première fois à poster mes dessins astro sur le forum.
Je ne sais pas vous, mais moi lorsque je dessine en astro, j’hésite toujours entre choisir un oculaire grand champ qui montre l’objet dans son environnement stellaire, ou un oculaire de focale plus courte qui montre évidemment plus de détails dans l’objet.

Ce soir là, le 20 avril 2007, j’étais dans mon jardin de Visker (Hautes Pyrénées, altitude 500m) et je me promenais dans le Lion avec mon Newton 254.
Du coup j’ai dessiné M95 deux fois. Une première fois en grand champ avec sa compagne M96, et une seconde fois avec un plus fort grossissement pour voir plus de détails :

La transparence était assez moyenne mais le vent était nul et la température de 14° très douce pour une nuit d’avril.
A 127x, M95 laisse nettement apparaître sa structure barrée. La barre orientée sur un axe est/ouest est bien perceptible et coupe en deux un cercle assez brillant formant le cœur de la galaxie. Le reste de la structure spirale est mieux perceptible en vision décalée, mais ne laisse toutefois entrevoir aucun détail dans les bras spiraux.

Comme j’étais juste à coté, j’ai également dessiné M105 et ses deux compagne ngc3384 et 3389 :

A faible grossissement M105 et ngc3384 semblent deux soeurs jumelles, mais à 127x ngc3384 apparaît légèrement allongée alors que M105 reste parfaitement circulaire. Quant à ngc3389 , bien que nettement perceptible, elle est très ténue même en vision décalée et ne laisse percevoir aucun détail.

J’ai actuellement en commande un Panoptic 24mm qui devrait remplacer avantageusement mon vieux plössl de 25mm.
Du coup je crois que je vais me spécialiser dans le double dessin. Grand champ et zoom.
Qu'en pensez-vous ?

Amicalement
Yves

[Ce message a été modifié par yves65 (Édité le 25-04-2007).]

Au sommet du Kilimanjaro!! Alitude 5895 m et 3° seulement de latitude sud.
Ca doit pas etre mal. Surtout qu'il n'y a pas beaucoup d'autres montagnes qui gènent autour.

Sinon, sur un bateau qui fait le tour du monde, on doit pouvoir voir toutes les contellations en un temps record, sans qu'elles soient pour autant au raz des paquerettes à l'horizon.

Ah je suis content, j’ai réussi à griller Superfulgur sur le fil, pour la rapidité de réponse.

C’est vrai que l’on voit plus souvent, d’images de Mars que de Venus dans les médias.
Mais déjà, il faut rappeler que la surface de Venus est invisible depuis l’espace en raison de l'épaisseur de l’atmosphère. C’est bien pour ça qu’elle a été cartographiée avec un radar grâce à Magellan.

Ensuite depuis la surface, la pression est telle que les atterrisseurs éventuelles s’apparentent plus à des bathyscaphes qu’à des rovers martiens qui puisent leur énergie avec des panneaux solaires. A 450 degrés sous une atmosphère opaque, je ne suis pas sur que des panneaux solaires fonctionnent de manière optimum.

Et puis combien de sondes se sont posées sur Mars avec succès ? 2 Vicking, Pathfinder, Spirit et Opportunity. Ca fait 5. C’est à dire seulement une de plus que sur Venus.

Et pourquoi est ce qu’on parle autant de Mars ? Tout simplement parce que derrière, il y a le spectre de la possibilité d’un voyage habité. Même si personnellement je ne trouve pas ça très utile. Mais c’est un autre débat.

L’homme sur Venus ? personne n’y songe.

Amicalement
Yves

bonjour,

Venus, une planete délaissée?

Faut-il rappeler qu'actuellement, la sonde européenne Venus express est en orbite autour de cette planete.

Avant elle, il y avait eu Magellan en orbite de 1992 a 1994 qui avait cartographié au radar toute la surface de la planete.

les russes ont envoyé 16 sondes vers Venus dont 4 qui se sont posées à la surface ente 1975 et 1984 et qui ont pris quelques photos. Pas mal quand ont sait que la pression à la surface est de 90 bars et la temperature de 450 degrés.

Il y a eu aussi quelques sondes Mariner et Pionner Venus mais je ne sais plus exactement combien.

Pas mal tout de meme pour une planete délaissée.

[Ce message a été modifié par yves65 (Édité le 20-04-2007).]

Bonjour ,

J’ai 37 ans et j’ai la chance d’avoir un métier en rapport avec l’astro. Depuis 2003 je travaille au télescope Bernard Lyot (le 2m du Pic du midi) en tant qu’opérateur. (pilotage la nuit et maintenance le jour). Je manipule donc le plus gros télescope sur le sol français, et j’ai l’occasion de rencontrer pas mal d’astronomes dans le cadre de mon boulot.

Mais je suis avant tout un amateur. L’astronomie, je suis tombé dedans à l’age de 15 ans avec l’achat de mon premier télescope de 76/600 mais ensuite, je n’ai pas pratiqué régulièrement.

Bien plus tard, à 28 ans, après 7 ans de travail dans l’industrie, j’en ai eu marre de mon boulot qui consistait à gérer un atelier de production de tubes et de profilés en acier. En 1997 j’ai donc redécouvert l’astronomie en achetant un Meade Starfinder équatorial 254mm que j’ai toujours. Cet investissement à constitué un déclic qui à fait que j’ai eu envi de changé de boulot et de réorienter ma carrière dans un domaine scientifique. J’ai démissionné et après quelques mois de galère, quelque cours au CNAM en optique et au CNED en astro, je suis parvenu à entrer au CNRS à Orsay en 1999. Ensuite en 2002, comble de la chance, j’apprends qu’un poste se libère au Pic du Midi suite à un départ en retraite. Je postule et je suis pris.

Depuis 1999 et jusque l’année dernière, je n’avais pas trop eu le temps de sortir mon télescope perso, déjà parce que j’ai habité l’Essonne et son ciel pourri jusqu’en 2003, puis ensuite j’ai eu mes 2 enfants, et surtout, mon autre passion qu’est le kayak, que j’ai pratiqué en compétition pendant plus de 20 ans accaparait tout mon temps libre ;

Mais depuis mai 2006, j’ai arrêté la compétition , et découvert astrosurf. Depuis je ne rate pas une occasion de sortir mon télescope perso. Je suis passionné de ciel profond en visuel. Il faut dire que je suis frustré car sur le 2m où je travaille il n’y a pas d’oculaire ! !
Je me suis même inscrit dans un club d’astro, car non content de travailler au Pic du midi et de posséder moi même un T254, il y a, à 300m de chez moi, un club qui à construit un petit observatoire avec un T305 monté à demeure. En plus, au Pic du midi, j’ai de bons contacts avec les amateurs du T60. Alors, je n’ai que l’embarras du choix pour assouvir ma passion.

A part ça, en plus de l’astro et du kayak, j’ai pas mal pratiqué l’ornithologie ce qui fait que je suis aussi équipé en lunette terrestre. J’adore l’observation des oiseaux et de la nature ee général, même si depuis que j’ai eu mes enfants je n’ai plus trop le temps de me balader dans les grands espaces avec mes jumelles au cou et ma lunette sur l’épaule.

Enfin concernant Astrosurf, je doit dire que j’ai plus appris en un an de lecture du forum, qu‘ en dix ans de pratique solitaire auparavant. Et même si parfois certains débats stériles ont tendance à dégénérer, et certains astrosurfeurs à être assez bornés, ce forum reste une source immense d’informations.

Amicalement
Yves