insecateur

bon, j'y vais moi aussi de mon commentaire. j'aurai préféré le faire qq jours auparavant mais en fait je suis tombé sur ce post par erreur, ne me rendant jamais sur "astro générale" enfin un petite erreur de clic que je ne suis pas mécontent d'avoir fait!totolesbaloches, je suis énormément (et agréablement) surpris de ton commentaire sur ce post ci.parce que tes commentaires immédiatement à la sortie du stage, c'était plutôt pour souligner l'incompétence des intervenants concernant Photoshop par rapport au personnel que tu emploie dans ton entreprisebref j'avais tenté de te nuancer un peu en t'indiquant qu'une personne pratiquant toshop pdt ses loisirs ne peut évidemment pas avoir le niveau d'un professionnel.tu "pestais" également contre l'intervenant de Galiléo qui selon toi était avant tout aller faire du tourisme en Californie. effectivement, sur ce coup tu avais un peu raison sa présentation était plutôt moyenne (tout du moins le contenu, nous présenter la STX alors qu'il n'en savait vraiment pas gd chose et nous vendre des ETX meade certes amélioré, il fallait oser). mais le qualificatif de "touriste" était qd même assez mal choisi de ta part. finalement je vois que l'attente de ton train ou le voyage dans celui ci t'a radicalement fait changer d'opinion et que tu est maintenant bien plus lucide sur la qualité de ce stage et des ses intervenants.et ça me reconforte dans l'idée qe je me faisais que tu était finalement un "bon gars", vouloir partager ton observatoire et en faire profiter à tous, c'est vraiment une super initiative.Longue vie à AIP et à ton observatoire![Ce message a été modifié par insecateur (Édité le 31-01-2009).]

merci à tous pour vos lumières, c'est désormais plus clair bon ciel.

merci Brunomais au final ta réponse suscite qq interrogations supplémentaires donc si je comprend bien pour contrôler une monture synscan avec un PC, il y a plusieurs solutions:- directement DB9 PC vers DB9 monture mais pas encore tout à fait fiable - une interface directe eqdir USB vers DB9 monture et driver eqmod - interface USB Guider Pierro USB vers port ST4 monture avec les pilotes Pierrod'après tes propos, les 2 dernières solutions sont les plus fiables mails laquelle choisir? quelles différences entre les 2?merci d'avance[Ce message a été modifié par insecateur (Édité le 16-06-2008).]

salut,je remonte ce post ancien car j'aurai besoin d'une confirmation.dans le cas d'une EQ6 que je vais prochainement devoir régler/utiliser pour une association, je commence un peu à me renseigner sur la monture.cette après midi, j'ai téléchargé la dernière version du firmware et j'ai lu la même chose que le message de Famax que je viens de découvrir à l'instantpour moi, ce que je comprend, c'est qu'il n'est donc plus nécessaire d'acheter une interface pierro mais que le contrôle de la monture(et donc j'espère l'autoguidage) peut désormais être réalisé directement par le pot série.donc besoin uniquement d'un cable série (qui est peut être fourni avec la monture?)vous confirmez?merci[Ce message a été modifié par insecateur (Édité le 16-06-2008).]

dans mon coin, on trouve des vis nylon chez Leroy Merlin voilà!!!

salut, ci dessous un message constructif pour faire avancer le bazar orion50, je lis toujours tes sujets avec intérêt je t'ai aider une fois. je me suis ensuite dit que çà serait bien la première et la dernière fois!par politesse, courtoisie, respect, etc... , il faudrait que tu songes à changer la forme et parfois même également le fond dans tes messagesheureusement pour toi, tu obtiens quand même qq réponses. il existe donc des gens bien plus sympa que moi allez, j'ai assez perdu de temps comme çà!bon ciel quand même!

salut,y'a du potentiel avec ce matos, c'est le principal et avec des amis comme jéjé, dans qq semaines, ça va le faire courage, le meilleur est à venir[Ce message a été modifié par insecateur (Édité le 23-08-2007).]

salut,j'ai l'impression que le sujet est toujours un peu tabou pas vous ?Webastro et Astocoolpix ont effectivement une longueur d'avance question présentation, convivialité, fonctionnalité. ces 2 forums mériteraient vraiment une meilleure fréquentation! d'ailleurs nous pouvons tous y contribuer en postant davantage sur ces 2 forums et en les consultant plus régulièrement!Astrosurf est incontournable du fait de la fréquentation et du nombre de sujets. vraiment une mine d'information ce forum Mais il faudrait toujours veiller à ne pas s'endormir sur ses lauriers l'actualité quotidienne montre que les situations de monopole sont toujours remises en question un jour où l'autre et que seul le dynamisme et parfois les "remises en question/changement de stratégie" permettent de repousser cette éventualitéje ne pense pas que des problèmes techniques ou économiques soient les obstacles principaux. à mon avis, c'est plus un problème de disponibilité et du manque de "main d'oeuvres". et çà, on ne peut le reprocher à personne dans le cas d'une activité "bénévole" Mais il va bien falloir évoluer un jour, alors autant l'envisager dès à présent et accepter de réfléchir sur remarques constructives des astrosurfeursen tout cas, longue vie à tous ces forums [Ce message a été modifié par insecateur (Édité le 22-08-2007).]

3R, merci pour ta remarque, en fait comme je dis plus haut, avant de se préoccuper de la molette, il vaut mieux se pencher sur le PO. j'ai donc désosser entièrement le PO et essayer de régler le pb de perpendicularité qui apparait lors du blocage de la MAP ou encore lors de l'inversion du sens de déplacement. J'ai intercalé qq petites cales (en fait plusieurs épaisseurs de scotch papier) et lors du remontage, les trous ne se retrouvaient pas tout à fait en face. mais, c'est bien vissé quand même et çà tient nickel. en tout cas, visuellement, j'ai très nettement améliorer le pb, reste à plus qu'à vérifier avec ccd inspector!BGI, j'ai déjà répondu à ce sujet il y a qq jours, je t'invite à aller le consulter: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/023999.html bon ciel[Ce message a été modifié par insecateur (Édité le 12-08-2007).]

3R, voila 2 images, j'espères que çà te conviendra matériels nécessaires: - 1 collier dia 80 - 1 plaque alu que j'ai fixé sur le chercheur pour faire la butée pour le comparateur - vis, écrous rondelles

très astucieux ce bouton!mais avez vous déjà fixer un comparateur sur votre tube optique pour vous faire une idée? pour une orion 80ED f/d 6 avec un correcteur 0.8X, la tolérance pour une très bonne MAP est de +- 30 µm dans le violet (couleur la plus contraignante), soit une plage totale de 60 µm pour la MAP! avec un comparateur gradué tous les centièmes de mm (autrement dit tout les 10µm), vous vous apercevrez qu'avec la molette d'origine, il est très très facile d'obtenir une précision de 5 µm! et même aussi facilement 2.5µm (le quart d'une graduation) si vous effectuez la MAP en vous dirigeant vers le sol). 5 µm, c'est très largement suffisant pour la MAP et je ne vois donc pas l'intérêt de changer la molette. à mon avis, dans le PO d'origine, il y a bien d'autres points à améliorer qui pose davantage de problème que la molette.bon, c'était juste un retour de ma maigre expérience sur une 80 ED (je ne l'ai en effet que depuis 3 mois) et il est possible que certains pbs m'ai échappé!mais nulle doute que ce bouton vous apportera un confort bcp plus important lors de la MAPbon cieux!

quand çà bloque, glisse une lame de cutter ou autre objet très fin dans l'espace crée par le devissage et exerce une pression verticale pour déclipser une des 3 pattes plastiques. ensuite, y'a plus qu'à dévisser l'optique. j'espère avoir été clair Nb: j'ai cassé involontairement une des 3 pates au bout de qq dizaines de démontage, notamment à cause de ma lame de cutter qui coupé à chaque démonatge le plastique. il faudrait un objet fin non coupant pour mieux faire.en tout cas, avec 2 pattes, c'est bcp plus facile à démonter et çà tient nickel une fois remonté

ce que je veux dire, (c'est valable qqsoit la localisation d'ailleurs), quand tu minimises le coût des FDP par rapport à tes achats, çà vaut le coup (c'est le cas de le dire ) c'est pas trop ton cas pour ton achat.fait une recherche "achat US" avec mon pseudo et tu trouveras comment se déroule un achat au US, j'avais crée un post sur le sujetTVA et frais de douanes, c'est la théorie en pratique, si achat raisonnable (800-1000$ max) et transport par le poste américaine USPS, t'as pas trop de souci à te faire a+

tarif normal pour un achat au US converti en euros, au final, çà fait pas bcp plus que certains FDP en France acheter aux US, çà vaut surtout le coup pour des achats plus important prévoir qq % de plus suivant ta banque pour la conversion euro/dollar lors du paiementbon ciel

salut,pour mon orion 80ED, j'ai acheté le correcteur televue TRF 2008 qui m'a couté presque aussi cher que la lulu achetée d'occasion je shoote avec le 350D (donc grand capteur), mon champ est globalement bien corrigé, sauf sur un coté ou çà part un peu en extrême bordure. je n'ai pas eu le temps d'approfondir le pb et de comparer la différence avec ou sans correcteur, j'espère en avoir bientôt l'occasion.tu peux consulter le site de thierry demange (tu le trouvera avec google). de souvenir, il y a une petite série de photos prises avec la 80ED + TRF 2008.recherche également sur la galerie, ces dernières semaines, j'ai vu qq photos prises avec le correcteur WO, çà avait l'air d'être correct comme sur celle d'aujourd'hui http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/015377.html bon ciel[Ce message a été modifié par insecateur (Édité le 09-08-2007).]

skywatcher, MERCI c'est vraiment sympa de ta partTrès bon ciel à toi

skywatcher, merci pour toutes ces précisions

bon allez, je me décide à faire un message constructif!!!très bonne idée, depuis le temps qu'on en parle de cette sortie. Fred, faudrait le diffuser sur la liste du club, histoire d'être plus nombreux. en plus si les 250, 350 et 380 mm avait la bonne idée de nous rejoindre, sous le ciel là haut, on risque de se bruler la rétine sur les dentelles ou M8 fred, pourquoi 1 seule nuit? je me verrai bien la haut vendredi soir, samedi soir et dimanche soir! bon faut voir au niveau logistique, si on fait une seule nuit, çà sera déjà bien. va falloir que je te phone pour en parler plus précisémentpascalD, on te tient informer sur ce post, ta venue serait vraiment sympa!a+

oupps!!! je rectifie mes propos ci dessus Fred, c'est le gars le plus sympa que je connaisse. il a le meilleur C9 et personne ne sait s'en servir aussi bien que lui pascalD, 300j de soleil, je sais, c'est difficile à croire pour un gars du nord mais ça existe! sinon , t'as raison, on a souvent l'impression de se retrouver là haut pendant les autres 65 jours!en fait, j'ai eu 1 jour de pluie au sud de Briançon le WE dernier, ce qui fait qu'il ne reste donc plus que 64 jours de mauvais en réalité, c'est donc toujours çà de pris [Ce message a été modifié par insecateur (Édité le 27-07-2007).]

fff, on n'en a rien à foutre de ta sortie de merde dans ton coin pourri où il pleut 300 j/an si encore il neigeait de temps en temps, mais que dalle! pascalD, c'est pas un homme à la mer mais un imbécile sous la pluie. à mon avis, tu devrais t'abstenir de le rejoindre, à moins d'avoir envie de voir une bouse de C9 très mal utiliséah oui, fff, j'oubliais, quand tu parle de la grosse tache, c'est de toi ou de Jupiter dont tu parles? [Ce message a été modifié par insecateur (Édité le 27-07-2007).]

belle image, surtout après le 2e traitementtrès astucieux pour le niveau à bulle. çà me donne des idées, y compris pour fixer le PAD du pic astro et le Meropquel outil/machine permet de faire cette forme particulière? à moins bien sûr qu'il ne s'agisse de recup!a+

salut, il faut enregister tout d'abord en 32bits réel dans DSS (ce que tu as du faire je pense) Ensuite tu ouvre avec photoshop et tu convertis ton image en 16 bits.Ceci te permettra de modifier ton image avec toshop mais également avec Iris!bon cieux

salut 3R,ci joint un lien où le sujet a été abordé par l'auteur de l'excellent logiciel DSS. http://deepskystacker.free.fr/french/index.html rubrique "comment créer de meilleures images"pour luc, c'est une bonne vingtaine pour chaque type d'image de prétraitement, je pense personnellement que c'est trop. je ne conteste pas sur la théorie, mais d'un point de vue pratique, pour des brutes de 5 min, faire 20 darks de même durée, çà représente bcp trop de temps dans une soirée! si t'es pas trop pressé de rentrer et que tu as des amplitudes thermiques modérées entre le début et la fin de ta soirée, pourquoi pas?pour le nb impair, utile uniquement pour les prétraitements par médianes. mais le calcul d'une médiane à partir d'un nombre pair est possible. faudrait savoir comment Iris ou DSS procède pour ces calculs de médiane.sinon 9 images par type d'images de prétraitement, çà me parait très bienbon courage

ceci devrait pouvoir résoudre ton problème: http://philae11.free.fr/PierroAstro/images/EOSRemoteCable.gif plus de précisions ici: http://www.pierro-astro.com/ rubrique Nouveautés puis Câble de contrôle de l'EOS 300D/350D par PCà faire soi même ou à acheterbon courage

merci Blacksky, je viens juste d'essayer WcCrtl, çà marche nickel bon ciel et si possible bien calme