Lionel Besson

Member
  • Content count

    123
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Lionel Besson

  1. Présentation de mon site

    Ton site est truffé de pub et de pop up!!! Je suis parti en courant! Dommage...
  2. Mise en ligne site perso. ...

    Salut!!! Encore une fois bravo pour ton site il est super @ très BientotYoyo
  3. hier le 12, hellas une nouvelle mars

    quote: Caméra pl1-M + filtres dichroid rvb m42optic + 25i/s Superbe image! bravoComment as-tu obtenu 25i/s avec la pl1m?????@+ Lionel[Ce message a été modifié par Lionel Besson (Édité le 13-03-2010).]
  4. ic405 en narrowband

    Tout simplement grandiose! Je n'ose imaginer tout le travail pour atteindre cette perfection aussi bien dans l'acquisition que dans le traitement.Encore bravo!Lionel
  5. M81-82 en 14 mn Chrono à l'Hyperstar!!!

    Je crois qu'il y a peu de personnes qui utilisent l'Hyperstar (lié à la compatibilité du matériel) et quel dommage vu le résultat obtenu en si peu de poses En tous cas... bravo!@+ Lionel
  6. QG Video ?

    Oui bon ok on parle bien de VidéoSky! Mais je maintiens les 10 imgs/s avec la Pl1m @+ Lionel
  7. QG Video ?

    Salut Nexstar!Si nous parlons bien de la Pl1m ici, le logiciel SkyVideo permet d'atteindre 10img/s!Lionel
  8. M1 - Inauguration de mon autoguidage

    Merci à tous pour vos encouragements!Effectivement j'ai négligé pal mal de points pour cette première tentative. Le but était avant tout de tester le fonctionnement de base. J'ai bien une boite à Flat mais le froid à eu le dessus sur moi et j'ai remballé à la va vite le matos à 3h du matin. Il faut dire que des "aiguilles" de glace se formaient sur les pare buées... un truc de dingue!!! Je n'ai pas fait non plus de collimation Bref il y a encore pas mal de chemin à parcourir...Sinon merci également pour ton site Alexandre Cucculelli qui m'a redonné pal mal d'espoir!@ Bientôt Lionel
  9. Salut à tous!Après pas mal de temps pour regrouper tout le matériel nécessaire pour faire de l'autoguidage, j'ai eu (enfin) une fenêtre d'observation le 25 Décembre au soir. Le but était avant tout de tester et valider la nouvelle configuration.Config: C9.25 sur CG5 avec réducteur de focale 6.3 Autoguidage: ETX90 et Pl1m Acquisition: 350DJe ne suis toujours pas rodé, j'ai donc passé 3 heures à installer et faire les réglages. La fonction align polar en fait partie pour supprimer les rotations de champs. Habituellement j'y vais à la sauvage mais je dois changer ces mauvaises habitudes! Je n'ai malheureusement toujours pas fait une bonne mise au point, mon masque de bahtinov étant en cours de fabrication j'y suis allé au visuel sur l'écran du 350D.Bref j'ai débuté l'imagerie à 23h30 sur la nébuleuse du Crabe en voulant faire 15 poses de 300". Malheureusement de nombreux passages nuageux m'ont limité à 7 poses soit 35 minutes au total + Offset + 6 Dark (oh pas bien!) + Flat artificiel avec PixInsightLE32 (Oh pas bien non plus!!!)Voici le résultat (Ceci est un CROP): Ce n’est pas encore fameux mais il y a une très nette progression par rapport à mes photos précédentes! Je dois améliorer les réglages de Guidemaster beaucoup trop brutaux surtout au méridien où la monture a eu un peu de mal!Vivement une météo plus clémente pour poursuivre les essais et progresser.@+ Lionel [Ce message a été modifié par Lionel Besson (Édité le 27-12-2009).][Ce message a été modifié par Lionel Besson (Édité le 27-12-2009).][Ce message a été modifié par Lionel Besson (Édité le 27-12-2009).]
  10. Relooking integrale de mon site

    Bonjour Vincent et merci pour ton intervention! Je vais modifier le lien immédiatement (qui bizarrement marche quand même sur mon pc... raaah les mystères de l'informatique)@+ Lionel
  11. Salut à tous!J'ai quasiment achevé le relooking de mon site créé en 2006. Il était temps de lui redonner un ptit coup de jeune J'ai également fini ma nouvelle configuration pour l'astrophotographie et j'attend plus que la météo me donne une fenêtre d'observation afin d'agrémenter de nouvelles photos mon nouveau site.Le but d'un site étant de partager sa passion, j'espère qu'il vous plaira.N'hésitez pas à me faire part de vos commentaires.Site: ASTROCLAP@+ YoYo[Ce message a été modifié par Lionel Besson (Édité le 20-12-2009).]
  12. Etoile projectile de Barnard

    Salut Claude!!!!Génial et très original As tu essayé de mesurer le déplacement avec iris?@+ Lionel
  13. Salut!Je possède un C9 depuis 2005 après quelques galères (ben ouais je collimatais avec un laser sur SC!!! Ben ouais je savais pas ) j'obtiens aujourd'hui de magnifiques détails en visuel! En photo je maîtrise beaucoup moins et je suis en train de changer de configuration pour me lancer dans l'autoguidage. Dans tous les cas la collimation est primordiale c'est sur.Mais pour avoir comparé il n'y a pas très longtemps mon C9 avec un C8 durant une sortie, je peux vous dire qu'il y a quand même une sacrée différence!!! Le collègue était dépité devant son tube J'adore ce tube et je ne changerai pas!Pour le poids tube seul c'est 8.9 Kg, je ne trouve pas ça très lourd et il reste très manoeuvrable.@+ Lionel www.astrosurf.com/astroclap
  14. PL1 et Autoguidage

    Je ne voudrais pas dire de bêtise mais il me semble que seule la QHY est dispo dans les options DE GUIDEMASTER. J'ai sélectionné cette caméra qui n'est autre que le même modèle que la PL1m.
  15. PL1 et Autoguidage

    Salut!!!Quel est le logiciel d'autoguidage utilisé? (Guidemaster?)As tu vérifié si les paramètres sont bons? (Focale, ....)Lionel
  16. Salut à tous!!! J'ai besoin de votre avis!!! :b:Je souhaitais faire Jupiter cette nuit avec la PL1m avec mon C9 sur ma monture CG5. La turbulence étant catastrophique j'ai donc voulu faire pour la deuxième fois des tests d'autoguidage avec mesures. J'ai donc branché la PL1m sur la CG5 dans la même configuration (Le C9 étant utilisé comme sa propre optique d'autoguidage) soit 2350mm de focale.J'ai lancé Guidemaster et réalisé 3 tests: - Premier test cadencé à 1 seconde sans la dynamic agressivness - Deuxième test cadencé à 1 seconde avec la dynamic agressivness - Dernier test cadencé à 2 secondes sans la dynamic agressivnessChaque test fut mesuré sur 10 minutes environ.J'ai ensuite traité chaque mesure pour tracer la courbe PEC avec le logiciel PEAS en suivant un tutorial.Voici les images et résultats:Premier test cadencé à 1 seconde sans la dynamic agressivness - Deuxième test cadencé à 1 seconde avec la dynamic agressivness - Dernier test cadencé à 2 seconde sans la dynamic agressivness En conclusion:Je trouve les résultats trop beux pour être vrai car une PEC à +/-1" sur une CG5 ça laisse dubitatif. En même temps les images semblent confirmer car l'étoile guide reste relativement concentrique sur le rond central qui fait 2" de diamètre (Est-ce bien ça?)Je voudrais connaitre votre avis...Lionel[Ce message a été modifié par Lionel Besson (Édité le 13-09-2009).][Ce message a été modifié par Lionel Besson (Édité le 13-09-2009).][Ce message a été modifié par Lionel Besson (Édité le 13-09-2009).]
  17. Autoguidage monture CG5 à +/-1" ???

    Salut! quote: bboulantBonsoir, ce qui me surprend beaucoup c'est le diamètre de ton étoile guide qui a un diamètre ENORME et qui est sur saturée. Dans ce cas, personnellement, je réduis le temps d'acquisition (0.5 s ou moins) pour obtenir une étoile fine et ponctuelle et guider a un intervalle plus court donc plus souvent. D'autre part: la MES aie.... ta visu d'échelle est sur 5 pixels, tu guides donc sur 2.5 pixels en Dec. avec une meilleure MES tu pourrais rester dans moins de 2 pixels sur les 2 axes.....topA+Pour l'autoguidage à intervalle plus court, j'avais cru comprendre que ceci n'était pas bon car le guidage se fait alors sur la turbulence atmosphérique. Exacte?Pour l'échelle des cercles, je pensais que c'était en seconde / arc et non en pixel?! bon ben un nouveau truc de compris quote: FamaxAlors : -Effectivement la mES a revoir. -Etoile saturée Ensuite, tu doit faire une erreure de convertion et ou de facteur de correction dans PEAS. Cela se vois car tu a des erreure a + de 2.5" non presentes dans le graph. pou rappel : comme la focale et les pixels de guidage sont déja indiqué dans guidemaster , son fichier de log est déja en Arcsec , pas besion de convertir dans peas.Utilise pecprep pour ton analyse ce soft est plus simple et plus complet. Ne faut-il pas diviser par 2 la vauleur crete à crete de 2.5" pour trouver +/-1.25" ?Merci pour l'info du fichier déjà en Arcsec! Mes graphes doivent donc être faux. On m'a proposé d'utiliser le logiciel PECPREP. Je vais tenter le coup avec ce dernier.Sinon si quelqu'un se sent de bidouiller ces mesures, je peux lui faire parvenir les fichiers brut au format .DAT par mail. quote: astrildBonjour, As-tu bien rentré les bonnes valeurs de taille des pixels de la caméra (5,2 micromètre) et de focale de l'optique (2350 mm)dans les réglages de guidemaster ? Si oui le résultat doit être correct, mais tu aurais du régler ton gain pour avoir une étoile guide qui ne soit pas saturée ( viser vers 70%-80% et non 100% comme tu l'as fait)car dans ton cas il se peut que les mesures aient été faussées. Maintenant il ne te reste plus qu'a faire une image pour vérifier si la réalité est aussi belle que la simulation Oui je confirme j'ai bien entrée 5.2 micro et 2350 mm Pour l'image, j'attends de commander quelques pièces mécaniques pour fixer mon ETX de 90mm en parallèle. C'est lui au final qui servira d'autoguideur. Je pense que la précision sera moins bonne puisque la focale est bien inferieure. De plus le poids de l'ensemble atteindra des niveaux critiques pour la CG5 (C9+PO+REDUCTEUR+350D+ETX90). Mais j'ai pas les moyens de taper au dessus donc il faudra faire avec J'espère faire ces images courant octobre si j'arrive à convaincre ma femme Merci à tous pour vos conseils!!!Lionel [Ce message a été modifié par Lionel Besson (Édité le 14-09-2009).]
  18. Autoguidage monture CG5 à +/-1" ???

    Pour la MES j'en ai pas parlé j'ai un peu honte! Mon viseur polaire n'est plus réglé j'ai donc fait ça à la rache j'ai d'ailleurs eu un message d'alerte de guidemaster Mais lors de mon premier essai cet été, ceci ne m'avait pas posé de souci particulier le logiciel arrivait à suivre.
  19. Problèmes avec Iris et Registax V5

    salut!Bienvenue au club moi aussi j'ai des traits sur mes images lorsque j'active la registration "multizones" sur Registack V5.Je ne comprends pasLionel
  20. ngc6992 : difficile eos non défiltré

    Salut!Je trouve qu'il y a quand même du signal sur cette photo, la nébuleuse est bien visible. Je te conseillerai de revoir ta balance des couleurs, car l'ensemble de l'image vire franchement dans le bleu.@+ Lionel
  21. De Clavius au pole ...

    Salut!Bravo pour cette fabuleuse vue de notre voisine. J'aime surtout le contraste très bien dosé et la douceur du traitement.Peux tu nous en dire un peu plus sur l'acquisition avec la Pl1m. Je possede cette même caméra mais je débute avec celle ci Le logiciel utilisé? Vitesse et mode d'acquisition? Réglages? ...Merci @+
  22. jupiter 06/08: GTR, impact et io ; uranus

    Superbe!!! Je crois qu'il n'y a pas grand chose à ajouter hormis admirer une nouvelle fois Lionel
  23. Comment trouver une nébuleuse ?

    C'est vrai qu'on y voit "clairement" 2 anneaux superposés!Le RCOS est-il en train de chauffer? Je suis impatient de voir le résultat.AstronomicalementLionel
  24. Problème de collimation sur L150/750?

    Salut Claude!Effectivement le problème est bien visible!Je pencherais plus pour du jeu mécanique. Il faudrait tenter d'orienter la lunette de chaque cotés du méridien et voir si les défauts se déplacent. Idem pour le 350D en le tournant de 180°. @+ Lionel
  25. X nebulae en SII Ha OIII

    Magnifique!!! un vrai régal pour les yeux Lionel