pascal 83

bonjour,j'ai imprimé le taki 8,5 http://www.asahi-net.or.jp/~zs3t-tk/index.htm je le trouve tres bien pour pointer avec mon dobsonPascal

Bonjour,Je n’ai pas spécialement de projet de construction, mais je m’interroge : les miroirs que nous utilisons refletent l’image sans que la lumière ait besoin de traverser leur épaisseur, mais pourtant ils sont toujours conçu avec des matériaux transparents, même les alvéolaires, qui sont lourds et ont une inertie thermique qui n’est pas toujours pratique. Pourquoi personne n’utilise des matériaux modernes, céramique ou tissus+résine, qui, il me semble, pourraient être prémoulé avec plus de précision, tout en offrant les mêmes propriétés mécaniques (résistance à la déformation par sa propre masse) et thermique voir meilleures, et sûrement pour moins cher et plus léger ? Merci de m’éclairer.

bonjour,J'ai et j'en suis content le Kepler à 599 livrait avec Crayford et ventilo (chez OU).

Bonjour,Un croa juste pour partager. Avec le travail la famille, on remet toujours les choses à plus tard. Et puis j’ai décidé de réaliser un rêve de gosse : je rêvais sur une brochure de Celestron que mes parents n’ont jamais voulu me payer. Internaute, c’est assez facilement que je suis arrivé sur astro surf. Après m’être beaucoup servie du module recherche, après avoir sollicité vos opinions sur des petites lunettes transportables pour commencé (merci de votre aide), j’ai pris mon téléphone, pour m’entretenir avec un magasin lui aussi à l’est, mais (personne n’est parfais ) au nord de la France. Et, lundi, mon petit dobson de 10 pouce (Kepler) et arrivé. Bien emballer le miroir primaire marqué au centre. Il était à peu près bien collimaté, donc j’ai tous déréglé pour recommencer moi-même, et deux heures après c’était pas mal. Là un orage : cela s’annonce mal pour la première nuit, mais le ciel s est découvert et j’ai pu voir … Jupiter un peu petite avec les oculaire fournie (30mm et 15mm) mais nette ses satellites comme autant d’étoiles bien rangées et deux bandes plus sombres bien distinctes. Après l’engin demande un peu d’expérience pour le manipuler : dans le chercheur, je ne reconnais plus rien. Le lendemain j’ai volet deux « géomag » à mon fils et je les aie placés dans l’axe du tube, et je m’en servir en visseur grossier pour affiner après avec le chercheur. Et là M57 perdu au milieu de mon oculaire un petit anneau laiteux, M51 deux centre » très marqué dans un voile dégradé, M13 une grosse tache d’encre (gris clair) avec des étoiles qui en ressortent, M31 trop bas dans la PL avec un croisant de lune pas loin, je n’ai vu que son centre et pas mieux que dans le chercheur. Et quelque autre que je n’ai pas trouvé, ou pas identifié comme étant des objets. À l’occasion je ferais vérifier que j’ai bien compris le principe de la collime (l’activité des clubs n’étant pas à son plus haut dans cette période estivale). Par contre je ne distingue pas vraiment de couleur sur les étoiles ? Et si quelqu’un à un catalogue d’objet pour débutant cela m’aiderait. Pour finir je vous dis un grand merci pour vos nombreux débats ( parfois animer ) qui m’ont aiguillé dans mon choix.

qq chose comme 300€pascal

Je commence et je veux un première instrument, si j’accroche (et je sais que je vais accrocher) je pourrais dans deux ou trois ans acheter beaucoup plus gros (quitte à enlever femme, enfant, mais surtouts les sièges du monospace). :-)Mais je veux un instrument • Qui me donne envie, • Que je pourrais ressortir rapidement lors que j’aurais d autres plus gros • Qu’il reste dans un budget compétitif • La montagne, j’y vais déjà sans instrument, et je m’imagine frustrer si je dois passer une nuit en refuge sous un ciel étoilé, sans télescope pour 2kg et 30cm de trop :'(

En photo le « grossissement » dépend directement de la longueur focale (et du capteur, mais on n’est pas supposé le changer), j’ai donc une idée de ce que je vais voir en fonction de l’objectif que je choisis. Si je veux mieux voir un objet loin je mets mon 320mm avec un doubleur ! En astro entre en plus le diamètre (je fais un parallèle avec l’ouverture), mais surtout un calcul entre la focale du tube et la focale de l’oculaire, et j’ai du mal à imaginer le résultat.pascal

Merci pour vos réponsesUn newton me gêne car je veux pouvoir aller là où la voiture ne va pas (moyenne et haute montagne). Avec un diamètre 70 je peux aisément adapter un tube pvc latéralement à un sac à dos pour faire un étui solide et léger, je ne suis pas sûr que le 90/900 rentre dans un pvc 100. Par contre pour ce qui est d’une focale plus courte, j’ai un a priori qui vient de la photo, mais je pense qu’il faut effectivement que je compare dans un club.pascal

Merci Bruno pour tes conseils. Bougriotluk je relève l’invitation : je suis sur Fayence et la bouverie n’est pas loin, je viens quand ?Pascal

Bonjour,Futur débutant je recherche une première acquisition. J’habite une maison de plein pied, entourée de villas éparses sans éclairage publique, le village se trouve à 5 KM : la pollution lumineuse existe, mais est faible. Je suis dans le VAR là où les nuages sont rarement !Donc pour commencer je veux comme tout le monde le matériel parfait : pour voir les planètes, le ciel profond, faire de la photo…et le tout pour pas cher. Après avoir lu l’historique de ce forum me voici plus modeste. Je veux quelque chose de portable, pas onéreux (le temps d’éprouver ma passion). Donc une lunette (avec un petit moteur pour le suivi mais pas nécessairement un goto) J’ai repéré deux lulu : Meale DS-2070 AT et SKYWATCHER 70/900 sur EQ2 Est-ce que la qualité optique est présente chez SKYWATCHER ? Est-ce que les 130€ d’écart sont dû uniquement au GOTO et au poids ? Est-ce que ces instruments font partie de ce que l’on garde lorsque l’on passe au télescope ?merci