Gilles44

J'ai cru comprebdre que le tube seul du GSO 300 pèse ces 19/20 kg. On est donc en limite haute d'une EQ6 je crois.De toute facon je vais oublier l'idée de mettre ca sur une monture pour la photo. J'investirai plutôt dans une bonne monture + lunette 80/100 mm, combinaison qui semble faire de superbes photos en ciel profond.

Je n'ai pas d'expérience particulière sur du matériel d'astronomie mais pour j'ai pas mal importé de pièces autos et je confirme les infos du post. Avec UPS tu es sur de payer les frais de douanes par contre avec USPS c'est rarement le cas sur des petits colis (livres, petites pièces ...) Jamais eu le moindre souci de livraison, CB, délai .... si on s'adresse a des boites sérieuses. Avantage d'UPS c'est le suivi en direct de ton colis. J'aime bien commander au Etats-Unis, en general la pièce est là avant que je recoive la réponse a ma demande de dispo et prix d'un fournisseur francais ! Les Anglais ont bien compris aussi le principe du businness en ligne, par contre les tarifs de transports sont souvent bizarrement très elevés. Ne pas hésiter à les négocier, on a souvent des bonnes surprises...Gilles (qui attend depuis 3 semaines sa Webcam commandée sur un site francais ....)

Moi aussi j'en veux un !!! Bon a priori je vais plutôt partir sur un GSO mais c'est toujours instructif ces essais. Mon adresse gand (at) free.fr Thanks for dummies

Je m'y perds un peu dans les sites allemands ! Mais même chez astroshop.biz je ne vois pas de Dobson 300 GSo à 598 € !? J'ai l'impression qu'ils ont réaligné leur prix : 899 € comme tout le monde ou alors je suis passé à coté ?

@Ramius : toutes les opinions et expériences sont bonnes à prendre, c'est bien l'interet d'un forum et donc oui tu fais avancer le schmilblic !@Bruno et Boris pour M101 j'ai pas insisté plus d'une 1/2 h, je vous rassure ! A genoux derriere le chercheur pour pointer au Zenith, ca calme vite. Alors j'ai fais dans les classiques M3,M13, M66/65 et 61 dans un endroit plus noir, Saturne dans M44 (magnifique)et lundi soir : M5. 3/4 h pour le trouver celui-là alors qu'il est évident ! Mais maintenant M5,M13et M3 je les retrouve en 10 secondes ! Un goto ferai pas mieux !!@fcouturier44 : j'espère bien venir un soir à une de vos conférence/soirée d'observation dès que j'aurais du lourd, ca avance bien ... @ boris et JJ17: you've got a mailMerci en tout ca à tous pour vos réponses. Gilles

La mienne c'est la "Stabiler Panorama Neigekopf" A éviter donc ! Bonne nuit ....

Bon et bien merci pour toutes ces infos. En résumé : - Dobson 300 ok si pas de pb pour le transporter. En ville ce sera toujours plus performant qu'un diamêtre inférieur mais on ne l'exploitera que rarement à 100 % (mais c'est un ratio dont je me moque !) - J'oublie l'idée de monter ca sur une équatoriale pour la photo ! Bon le ciel se dégage on va préparer la soirée. Je cherche toujours M101 moi !@higgins: bien vu le GSO 300 chez Astroshop mais la version "Eco" ne m'intéresse pas (pas de Crayford, ventilo ...) et la version D est au même prix que chez OU qui offre le port ce qui n'est pas le cas chez TS je crois. [Ce message a été modifié par Gilles44 (Édité le 31-05-2006).]

Je prends le post un peu tard mais pour info j'ai un trépied Berlebach 8023 que j'avais acheté il y a 2/3 ans chez Nature et Découverte. Je mets dessus un tube ETX 90 sur pas Kodak et ca marche plutôt bien mais par contre la tête qui est dessus n'est pas génial en astro. Mouvements en altitude difficile à controler ( poignée qui se visse ou dévisse pour bloquer/débloquer) et surtout imposibilité de pointer au Zenith. Je suis obligé de monter le Mak à l'envers et d'utiliser la poignée devant ce qui est pas très intuitif ! J'imagine que ca doit pouvoir se changer ! En résumé : trépied super (hauteur, look , vibration ) tête : à vérifier Gilles

@JJ17 J'ai effectivement vu le Sky Optic à Lorient mais c'est 250 € de + pour le même produit et les "petits" cadeaux m'intéresse pas vraiment ( a part le collimateur Laser). Je préfere inverstir dans une housse (celle du XT12 doit être OK ) et un ou deux filtres. Questions oculaires j'ai déjà un 26mm Meade/52°, un WO 15 mm/72° et un 9mm Lanthanum/50°. J'imagine que c'est réutilisable et quelle autre oculaire pourrais-je prendre ? Gilles @ Boris je te contacte en email pour La lozére histoire de pas trop polleur le post. Pas de MP sur ce forum ?

Bon et bien merci pour vos réponses, ca m'encourage à franchir le pas. Sinon je viens de retrouver les poids et dimension du 300, le tube seul fait près de 20 kg donc effectivement sur une EQ6 ca va être très limite. Et concernant le Kepler 300 qu'en pensent les propriètaires ?? Pbs eventuels, amélioration possible ... ?? Gilles PS : @ fcouturier44 : je suis nul part mais j'envisage fortement de m'inscrire à la SAN rapidement (Severac ca commence à faire un peu loin !)

@ Boris Nos messages ce sont croisés ! Pas de pb pour la voiture : Gros 4x4 (en raid je dors dedans sans pb !) Gilles PS : On est pas très loin ! Faudra se faire une soirée observation ... et bravo pour tes dessins et ton enthousiasme sympa !

Merci pour vos réponses@ JJ17 : Concernant la mise en température, je pense que ca ne sera pas un pb. J'ai prévu de le stocker à la cave (déjà plus froide) dont une porte donne directement sur le jardin et de faire aussi comme un des Astrosurfeurs cad le sortir ou de le charger dans la voiture (froide) avant le diner. De toute facon une observation ca se prépare un minimum... Pour les turbulences, j'ai pas d'expérience mais j'ai cru comprendre que le phénoméne est vraiment sensible à partir d'un grossissement de type 1xD et plus. Pour le Ciel profond x 300 j'imagine que ce sera un grand max !Mon inquiétude vient plutôt du risque de collecter trop de pollution lumineuse en ville ! Si certains ont une expérience heureuse ou malheureuse sur le sujet You Welcome !Gilles

Bon, sont où les cadors du forum ??!! Moi je débute alors ce que je comprends c'est que tu dois pointer une étoile proche de l'horizon Est ou Ouest, donc une étoile qui passera dans 6 h (ou est passée il y a 6 h ) a ton méridien (cad la ligne fictive qui part du Nord, passe par l'étoile polaire, le zenith et rejoint le sud de ton site d'observation) De plus cette étoile devra être à 10/20° (au dessus je suppose ?) de l'équateur celeste (c.a.d la projection de l'equateur terrestre sur la sphére celeste) Yapluka prendre ton C&E ou AM favori regarder la carte du mois et tu y trouveras tracé l'équateur celeste, repére une étoile remarquable a l'Est ou à l'Ouest et un peu au dessus et tu dois trouver ton bonheur.Voili j'espère que c'était clair !

Bonjour,Avec un oculaire de Vixen LV 9mm soit x 138 j'ai beaucoup de mal à faire une MAP correct sur Jupiter. Beaucoup de shifting aussi (soit un déplacement de l'objet si j'ai bien compris). Le problème n'est plus sensible avec un 15 mm. Mais x 83 en planétaire c'est qund même pas terrible !Questions :est-ce normal ? Pb connu sur l'Etx ?? et que peut-on envisager comme solution ( a part changer le scope !)Merci d'avance Gilles

Merci Laurent et FFF pour vos réponses. Je pense qu'effectivement il y avait un petit souci de turbulence. C'est "l'inconvenient" du Mak, c'est dehors en 5 minutes, tu pointes tout de suite sur le truc le plus évident, tu sors la grosse artillerie en oculaire et là c'est le drame. Le tube à 20° avec la température exterieure à 10°, ca fait pas bon ménage ! Après 2 heures ca allait mieux mais reste toujours le pb du bouton de MAP qui est pas terrible : tu fais ta MAP, c'est a peu près bon, tu relaches le bouton et là le miroir rebouge, tu reprends la MAP etc, etc ....C'est le metier qui rentre !![Ce message a été modifié par Gilles44 (Édité le 24-05-2006).]

<<En sortant légèrement l'oculaire du porte-oculaire, améliores-tu les choses?>> Pas testé mais à priori j'arrive a être intrafocal et extrafocal donc je ne pense pas que se soit un pb d'atteindre le foyer si c'est ce que tu voulais dire ... Mais je vais quand même essayé ce soir.<< Si oui, tu devines ce qui te reste à faire.>> Changer d'oculaire ?? Je vais faire une recherche sur le forum pour le pb du shifting. Merci en tout cas pour ta réponse. Pas d'utilisateur d'Etx 90 sur le forum qui pourrait me donner quelque retour d'expérience ?? @+ Gilles

Effectivement, rien ne vaut une bonne confirmation par l'expérimentation Reste plus qu'a attendre que les nuages nous laissent un peu tranquille !

Bonjour à tous !D'abord une petite présentation pour mon premier post : Débutant en astronomie, j'ai acheté (vite fait) un tube d'Etx 90 neuf monté sur un beau trépied photo bois Berlebach. En 5 minutes c'est opérationnel pour observer la Lune, Jupiter ou Saturne dès que le ciel veut bien nous laisser une petite fenêtre de tir ! Puis bien sur vient ensuite l'attrait du ciel profond, des objets de Messier et la ça se complique ! Je passe pudiquement sur l'adéquation d'un Maksutov de 90mm a F/D de 13.8 pour le ciel profond pour en venir à l'objet de ma question ...Comment calculer le champ de vision d'un chercheur Meade 8x21 afin de mieux me repérer sur les cartes ? A vos calculettes ! Merci d'avance Gilles

Au hasard de mes surfs sur les sites de fournisseurs je suis tombé la dessus : http://m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_21_68&products_id=147 Un Doublet Achromatique de 152 mm à 795 € !! Personne n'a essayé ??

Salut BorisAprès quelques tests "ciel profond" c'est clair (si je peux dire ) que le chercheur 8x21 c'est pas génial. L'Etx 90 non plus d'ailleurs mais en plein centre ville il a quelque excuses. L'idée c'est de passer avec un pointeur point rouge genre SkyOptic et d'affiner avec un Swan WO de 33mm/72° qui me donne un grossisement de 37 et une champ de 2°. Je préfere investir dans des accessoires réutilisables que de changer le chercheur de lEtx, le support étant de toute facon trop étroit pour recevoir un tube plus gros. Mais je peux me tromper ...!

Merci pour ta réponse ! Effectivement c'est le champ apparent de l'oculaire qui me manquait mais ton raisonnemment parait judicieux ! Je vois mal Meade nous mettre un SWA 82 ° sur ce magnifique chercheur...