jifix

salut, j'ai un nexstar 4se. Tres pratique pour le transport, leger d'un seul tenant, goto relativement precis pour le visuel. Il n'y a pas de port d'autoguidage integre mais une prise pour commander un apn. Le suivi ne permet pas de faire de la photo longue pose. Meme en ciel profond, la vision est interessante, la longue focale permet de jolies vues. Les images sont tres honorables en planetaire; du fait de la petitesse du diametre et donc la faible sensibilite a l'agitation atmospherique. Le gros avantage est de pouvoir enlever l'optique pour en mettre une autre.voila bye jifix

bonjour,pour repondre a ta question il faut que tu sortes l'oculaire et pointe la lentille vers une source lumineuse situee a l'infini (tres important) puis tu mesures la distance entre la lentille et le point donne (cad le foyer)si l'objet n'est pas a l'infini, la distance focale sera fausseastrobye jifix

bonjour,une image vaut mieux qu'un long discours : j'ai ete tres agreablement surpris par la finesse des images faites avec mon rubinar 300 f4+300Dci joint un full sur 17P astrobye jifix

salut,je te conseille le chercheur 8x50 skyoptic chez l'astronome (coude et redresse)depuis que j'ai ca, je ne me sers plus du goto...astrobye jifix

salut,as-tu essaye de faire des cdl avec prism et les scripts de laurent bernasconi : ca fonctionne du tonnere, meme avec une atik 16IC (pas de probleme de fichier fits)astrobye jifix

salut, j'ai un 20 f/4 avec un paracorr et je n'ai pas ce probleme Normalement, l'apn sur le paracorr permet d'etre a la bonne distance d'embleeAs-tu fais la mise au point avec le porte oculaireastrobye jifix

salut,superbes images que je vois la avec un 300D non defiltreIl me semblait que le 300D non defiltre n'etait pas sensible au h alpha.Apparemment, c'est le contrairej'aime beaucoup mais je suis etonne qu'il n'y ait pas plus de commentaires pour les apprecier....astrobye jifix

salut,elles ont l'air prometteuses mais tu n'as pas indique le temps de pose unitaire et la focale et le boitierta mise en station est-elle perfectibleastrobye jifix

bonsoir, tres jolie image du double amas.Les aigrettes maison sont du plus bel effetEst-il possible de savoir comment tu fais pour les ajouter ?jifix

bonjour,je suis toujours impressionne de voir sortir de faibles extensions sous un ciel pollue et sans filtre.j'aime beaucoupjifix

salut,oui j'ai essaye PHD et la DSI PRO et ca marche tres bien (sauf quand la DSI ne veut pas se mettre en marche avec un ecran blanc et strie)jifix

bonjour yann,tres joli papier que tu as fait.je l'ai parcouru rapidement et je compte le relire avec attention.j'ai fait des mesures pour avoir un code uai (sans succes pour l'instant) mais mes mesures s'ecartent avec prism sur une image alors que sur une autre nonj'espere pouvoir comprendre les raisonsmerci pour le post jifix

bonjour,je possede une atik 16IC b/w que j'utilise en autoguidage avec une dsi pro Je n'utilise pas le port d'autoguidage de la camera mais celui de ma monture HEQ5 pro Le montage est le suivant : il faut posseder un boitier relais (en l'occurence schoestring astro qui possede une fiche usb qui va sur le pc et une fiche st4 qui va sur la monture)la dsi est pilotee par l'intermediaire du PCIl faut donc 1 port usb pour la dsi, un port usb pour le schoestring astro et un port usb pour la camera d'acquisition.J'utilise phd guiding comme logiciel Il semble que ce soit le seul a faire fonctionner la dsi pro.Et ca fonctionne tres bien. PHD calibre les moteurs tout seul. On ne peut faire plus simple.J'espere vous avoir aide.PS : a tout hasard, est-ce que l'un de vous pourrait m'envoyer le driver de l'atik 16Ic car j'ai perdu le cdrom d'installation, et windows xp ne peut reconnaitre la camera.Merci d'avance si c'est possible.N'hésitez pas si vous avez d'autres questionsjifix

he djorge !ca ne te rappelles rien ...la neige sur le site de imilac a 3000m ... j'ai la larme a l'oeil de ne pas y etre retourne...astrobye jifix

salutje t'adresse l'image que tu as en commun avec moi du fait de notre difference de situation geographique je n'ai pas les memes moments de prise de vue voici l'image que nous avons en commun (c'est la premiere image d'un des quelques avi que j'ai fait) http://jifix.free.fr/occultation_22h41m35s.JPG C'est juste car j'ai un petit bout de lune mais ca devrait etre exploitableIMMERSION 21H31M00S DEBUT 21H33M22S FINEMERSION 22H35M00S debut 22H38M00S FIN22H41M35S DEB 22H42M05S FINastrobye jifix

salut, j'ai pu faire 2 avi (emersion et immersion) mais ils sont trop gros pour pouvoir les mettre sur un serveur (295Mo environ)en attendant de regler le probleme je peux t'envoyer des images individuelles a un instant donne prises dans l'avi astrobye jifix

salut,ca a l'air bien parti sur le processj'espere qu'il fera beausalutations etoilees jifix

salut,ton site est tres interessant, il y a plein d'infos. J'irais regarder de plus pres.Pour la manip, je mettrai mes fichiers sur un serveur aussiPas de probleme pour l'alignement. J'utiliserai la derive d'etoile moteur arrete en prenant un bord du capteur comme ligne droite (par exemple)Je viens de revoir tes images de ta premiere mesure. Saturne me parait petite. Je pense qu'il faut pousser la focale au maximum si l'on veut ameliorer la precision. C'est peut etre pour ca que ton incertitude est grandeJe n'ai jamais tente ce genre de manip mais je pense que si l'un de nous a une focale trop courte , celui qui aura la longue focale devra reduire son image pour faire la mesure ce qui me parait pas tres bon pour la precision Sur mon 260, je mettrai deux barlows en serie x3 et x1,8 Saturne devrait faire 1/3 du champ ou 1/4Bien sur avec la lunette de nice, ca ne posera pas de probleme mais pour le 130 ou le 200 par exemple, il faudra peut etre pousser le focale au maxi, a la limite de la turbu (5-6 m ce serait pas mal). On ne cherche pas a faire de l'esthetique. La precision me semble le premier critere important. Quand a la lumiere, du cote de l'immersion, ca ne devrait pas poser de probleme puisque ce cote de la lune n'est pas eclaire. On devrait ajuster le temps de pose sur saturne facilementPar contre du cote de l'emersion l'ajustement de la lumiere entre saturne et la lune risque d'etre chaud. Il faudra surtout de pas surexposer la lune sinon on aura plus de reference sur le moment de l'occultation.En resume, je vois au moins 4 points ou l'on va devoir se synchroniser- base de temps reglee juste avant la prise de vue pour avoir une precision de la seconde ( sur une horloge radio qui met a l'heure windaube par exempple) - alignement axe X sur l'ascension droite - temps de pose qui permette de voir saturne et la lune si possible - focale la plus longue possible pour taquiner la fraction de pixel (pourquoi pas ...). A ce propos, je pense qu'il faudra aussi mesurer la focale precisement grace au diametre de saturne par exemple car les valeurs relles des grossissements des systemes grandisseurs d'images (barlow)ne correspondent pas toujours avec les chiffres indiques dessus.Ton avis ?salutations etoilees jifix

salut,j'utiliserai un newton de 26cm motorise sur monture a fourche, une toucam pro et je pousserais la focale a 6 metres environ vu le faible diametre apparent de saturne.Pour la reference de temps, j'utilise une horloge radio qui me permettra de mettre l'heure du pc correctement juste avant la prise de vue pour eviter les derives de temps de windaube.Le temps d'occultation de saturne est de 1 min environ ce qui me permettra de faire un film de 2 min environ pour avoir de la marge.Pour l'emersion ce sera plus dur mais je ferai de memesi tu es d'accord, on pourra d'echanger les fichiers apres pour faire la manip chacun de notre cote et confronter les resultats obtenusca devrait le faireastrobye jifix

salut,pour le_biotois : je serais bien partant pour une manip de parallaxe sur l'occultation.Je suis sur la region marseillaiseAvez vous une procedure pour le deroulement de l'observation ?astrobye jifix

magnifique tout simplementbravo l'artiste surtout avec un petit diametre instrumental (150) et un petit diametre de venus.jifix

bonjour a tous,L'image de M106 de constructor semble montrer une etoile qui n'est pas sur l'image du POSS ni sur les autres m106 recentes que j'ai pu voir sur le forumartefact ou supernova ?Cela meriterait de verifier sur l'originale et eventuellement de faire une nouvelle image pour ceux qui ont le ciel degageQu'en pensent ceux qui s'y connaissent sur le sujet ? astrobye jifix

jifix@free.fr ...salutations etoilees

bonjour a tous,une longue image de l'asteroide 2006VV2 a la mag 10 prise a la fin mars 2007mosaique de 6 champ pris avec etx70+DSI PRO suivi pendant 2h Les jointures ont ete difficiles a faire. Je n'en suis pas tres satisfait. Le deplacement etait de 1° en delta environ par heure En 10 secondes avec 350mm de focale l'asteroide se deplacait a l'oeil Ce genre d'asteroide brillant et rapide est assez rare a observer. Ils sont faibles en general. astrobye jifix

bonjour,mercila trainee est plus claire en haut car le fond de ciel a ete plus facile a eclaicir, alors qu'il est plus sombre en bas. L'eclat de l'asteroide n'a pas autant varie en 2h de poseastrobye jifixpour astro111 je suis sur free avec jifix comme id