SS_Cyg

Bonjour à vous,j'ai les instruments suivants pour mes deux centres d'intérêtspour les variables:mes yeux... des jumelles 63*9 de chez galileo (equivalent aux meades) un dobson orion 12" possl 25, 10 mm et un Nagler 7mm une table equatoriale, très confortable pour suivi d'éclipsantes très rapides.... ou de planètes.pour le soleil:mon vieux T114*900 de chez "la redoute"... un oculaire de microscope piqué à la fac... (il croupissait dans un tiroir poussierreux et je lui ait donné une deuxième vie) au coulant 24,5 mm focale de l'ordre de 15mm; belles images dedans. Filtre pleine ouverture baader astrosolar. Je rentre chez moi les midis et je me prend tjs 10' pour compter le nb de wolf, quand soleil il y a...et une webcam pro2 pour imager les taches le week-end (bientôt un an qu'elle n'a pas servi, faute de taches...).Franck.

Pour ce qui est des exoplanètes c'est le belge Vanmunster qui est le premier amateur à avoir fait une telle observation il y a deux ou trois ans. Il s'agit là de l'amateur avec équipement digne de pro. C'est en effet un C14 (il en a deux d'ailleurs) avec une SBIG (plutôt celles de haut de gamme je crois)... Ce qui n'est pas (malheureusement) pour tous les porte-feuilles. Il faut une technique à toutes épreuves, ca fait près de vingt ans qu'il pratique les variables, qu'il a commencé en visuel d'ailleurs comme un peu près tout bon variabiliste....Ne brûlons pas les étapes....Mon post précédent visait plutôt l'astronome amateur lambda avec un équipement traditionnel comme il y en a des milliers en france. Avoir une CCD c'est bien, mais pour les variables des yeux suffisent, une paire de jumelles, un dobson, un peu de méthode et c'est parti pour l'aventure. Par exemple, l'AAVSO lance actuellement une campagne de surveillance de cataclysmique pour alerter les pro dans l'heure qui suit une éruption (pour faire ensuite de l'observation dans le domaine radio avec gros instruments). On demande de la réactivité et le visuel l'emporte largement sur la CCD pour ce travail. C'est pas difficile et en plus il y a un réel intérêt scientifique. SS_Cyg

Comme Claude je propose que vous vous m'étiez un peu aux variables.... Il n'y a jamais eu de vaches maigres, et il n'y en aura jamais:Des éclipses de binaires toutes les nuits, des cataclysmiques qui pètent toutes les nuits, des pulsantes rapides qui font du yoyo en magnitude toutes les nuits, des RCB qui vous perdent 5 degré de magnitude en deux mois sans que l'on s'y attende. des irrégulières imprédictibles, des Miras toutes rouges puis trois mois après invisibles, des novas en moyenne tous les deux mois Des céphéïdes à surveiller car leurs modes de pulsations changent et que c'est important de comprendre tout cela pour la physique stellaire...Il y a de quoi occuper des générations et des générations d'amateurs qui veulent faire un petit effort pour commencer.Je vous assure qu'après cet effort (pas si terrible que cela) et bien on ne s'ennuie pas du tout et je vous avoue que ma galette de 305mm elle n'est dirigée vers les planètes que deux à trois minutes lors de mes trois à quatre heures d'observations chaque nuit claire.Justement profitez de ces années de vaches maigres pour vous interesser aux variables. Pour ceux qui lisent l'anglais allez de suite sur le site de l'AAVSO pour les autres allez sur celui de l'AFOEV. Vous y trouverez les cartes et techniques visuelles pour commencer, et des conseils de gens très motivés et expérimentés.Bon courage à ceux que l'aventure tente, ils ne seront pas déçu.SS_Cyg

Bonjour,je cherche à faire une procédure un peu spécifique sur des images dans le cadre de mon travail. Je souhaiterai, à partir d'une image (format jpeg par exemple mais cela n'est pas nécéssaire), pouvoir générer un fichier en format txt avec trois colonnes: N°pixel horizontal, N°pixel vertical, Intensité du pixel et un nombre de lignes correspondant aux nb de pixels dans l'image. Ces informations doivent j'imagine être transcrite sous une forme binaire dans l'image d'origine et je souhaiterai les avoir sous un format texte pour un traitement très spécifique. J'avoue que l'application finale ne rentre pas dans la cadre de l'astro mais j'aimerai savoir si des logiciels comme iris ou d'autres utilisés en astro permettent ce type de conversion.En vous remerciant d'avance pour vos réponses. SS_Cyg

Bruno,j'avais vu ta mention de VZ Cnc (que j'observe aussi) dans le dernier astrosurf. Cette variable est interessante dans le sens où on lui suspecte une double période très proche et qui conduit à des modulations de sa courbe de lumière. C'est d'ailleurs un caractère assez général des variables de type pulsante qui avait été mis en évidence par Blasko sur les variables de type RR Lyr. Encore un exemple de phénomène découvert grace à l'accumulation d'un très grand nombre de mesures (on parle d'estimation en visuelle) faites par les amateurs. Pour les éclipsantes, l'intérêt est plutôt dans la détermination la plus précise possible de l'instant du minimum. Souvent, il apparaît avec le temps (quelques dizaines d'années) une déviation de cette mesure par rapport à l'instant du minimum théorique (grandeur O-C: instant observé - instant calculé). Soit l'éphéméride était imprécis (et on l'améliore) soit la période a changé suite à des échanges de matière entre les deux étoiles.Il existe bien d'autres exemples de variables rapides (CY Aqr une pulsante de 88 minutes en est une aussi.....) et que dire des cataclysmiques à eclipses... U Gem, IP Peg, EM Cyg présentent des éclipses visibles d'une durée de 20 à 40 minutes lorsque ces variables sont en activités !! C'est le cas de U Gem en ce moment depuis trois à quatre jours, mais la météo étant pourri, je sens qu'il va falloir attendre environ 3 mois avant sa prochaine éruption....Prudence... Si vous vous mettez à l'estimation des variables (c'est très simple) sachez que vous aurez beaucoup de mal à vous en passer si vous vous prennez au jeu. En plus de l'aspect "scientifique" on passe constamment son temps à côté d'astérisme, amas ouvert ou globulaire, galaxies etc, etc..., parfois on découvre une nova (M.Verdenet en 1975) ou un astéroïde (les champs d'étoiles autour des variables deviennent familier et un intrus est vite identifié).Bref, c'est une autre manière de faire de l'astro. Le pas entre le contemplatif et l'observation opérationnelle est facile à franchir, dommage que peu d'amateurs le fassent.... nous sommes une cinquantaine en France (association AFOEV et GEOS) et environ 500 à 1000 dans le monde. Une paire de jumelles suffi souvent et il n'est pas nécessaire d'avoir bac+x pour faire un travail de qualité. SS Cyg

Bonjour,étant "variabiliste" et ayant déterminer visuellement un certain nombre de minima de cette variable, je me permets d'apporter quelques info supplémentaires. De plus c'est assez rare que le thème des variables soit abordé, donc j'en profite...L'éclipse dure près de 9H avec une phase de minimum d'une quarantaine de minutes. Pour une mesure de l'instant du minimum, l'idéal est de trouver une nuit qui encadre bien ce minimum (i.e. commencer 2H30 à 3H avant le minimum pour finir 2H30 à 3 H après) avec une estimation de la magnitude tous les quarts d'heure. Dans le cas où l'on souhaite approcher le monde des variables et "voir" celle-ci "évoluer", l'observation de la phase de décroissance ou d'augmentation de magnitude sera à privilégier et dans ce cas on peut commencer 4H avant le minimum et observer avec la même fréquence. L'effet sera perceptible pour un non habitué au bout d'une heure.Il faut pour cela: 1) une méthodologie, 2) une carte. Pour la méthodologie, la méthode d'Argelander est tout à fait adaptée pour des estimations de magnitude en visuelle. Cette méthode est très bien décrite dans le site de l'AFOEV à l'adresse http://cdsweb.u-strasbg.fr/afoev/var/deb.htx. Pour la carte j'utilise celle de l'AAVSO qui donne la magnitude des étoiles qui encadre le mieux Algol: adresse: aavso.org (allez sur chart, tapez beta per et prendre la carte aa).D'autres eclipsantes sont particulièrement spectaculaires: RZ Cas passent de mag 6.2 à 7.7 en 2 heures pour "remonter" immédiatement après, une paire de jumelles est suffisante une estimation toutes les 10 à 15 minutes. RW Tau passe de mag 8 à environ 12 en 3 heures reste 1 h au minimum et remonte aussi vite, un T114 sera necessaire avec une estimation toutes les 5 minutes. UX uma (que j'ai observé pour la première fois l'année passée et est, maintenant une de mes préférées) passe de 12.5 à 14 en 20 minutes!!!!! et remonte aussi vite: estimations en "rafale" toutes les minutes. Cependant un T300 (j'ai un XT12) avec un grossissement *200 est necessaire...Le monde des variables est passionnant. Il permet de donner un but "scientifique" à son hobby (certe modeste, mais chaque estimation,faite avec méthode, est unique et peut avoir de l'importance dans le futur) . Il y a des milliers de variables, certaines sont délaissées, d'autres après plus d'un siècle d'observations par des amateurs commence à livrer leurs secrets et donnent des informations sur la physique stellaire... Je ne peux qu'encourager cette pratique.SS Cyg (une variable de type cataclysmique habituellement de mag 12 qui monte à 8 subitement quelques jours tous les deux mois en moyenne...): totalement imprédictible, i.e. il n'y a que les amateurs qui ont la disponibilité pour faire sa courbe de lumière au cours du temps

Bonjour à tous,je vous adresse mon premier dessin d'un cratère lunaire. C'est le cratère "Pline" qui paye les frais de mon inexpérience.... Que de détails à l'oculaire du XT12 que je n'ai pu transcrire sur papier.... [img] http://img91.imageshack.us/img91/1641/plinefinal19ou.jpg [/img]

Bonjour,je suis tout nouveau dans ce forum et mon inscription est motivée par la lecture de ce sujet. Je possède un dobson de chez Orion XT 12 (305mm de diamètre) et l'utilise dans mon jardin en banlieue Bordelaise. Mes objets favoris sont les étoiles variables. L'utilisation de cartes de références (type AAVSO) me permet de donner une info sur les magnitudes d'étoiles accessibles sous un ciel moyen (je distingue tout de même assez bien la voie lactée en été depuis mon site d'observation). Durant les soirées sans lune, mon Nagler de 7mm m'a permit de descendre à ce jour à 14.6. Bien entendu cette magnitude limite dépend du grossissement, a titre indicatif mon Possl de 25mm ne me permet de descendre "qu'à" mag. 12.5 environ... Enfin l'oeil doit aussi être éduqué à ce genre d'exercice. Il y a des variabilistes qui ont gagné plus d'une magnitude sur leur limite après plusieurs années d'observations régulières (c'est à dire quelques 10 000 estimations de magnitude de variables....)