Gemmois

Apres avoir photographie l'eclipse lunaire partielle entre 2126UT et 2302UT, j'ai decide d'amalgamer 3 images representant son apparence au debut, milieu, et vers la fin. Le resultat est une ombre terrestre representee sur le disque lunaire. Les images etaient acquises sur un boitier Canon 1000D monte au point focal d'un Newtonien de 254mm f/4.3 avec correcteur, ISO1600, temps de pause indetermine mais d'une fraction de seconde. Les images n'ont pas ete retouchees mais assemblees avec un soft 'PhotoImpact4'.

img[https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153529128409422&set=pcb.10153529131379422&type=3&theater]img

Apres quelques essais sous turbulence, une acalmie revele positivement le Chiot. 254mm Newt f/4.3, 4 x ImageMate, Philips webcam, 600/1000 images traitees sous RegiStax6, alignement des couches rouges et bleues. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153529128409422&set=pcb.10153529131379422&type=3&theater

Belles images avec un penchant pour version RGB. Aussi, assez d'avance rotationelle entre les images pour visualiser en 3D ou stereo si vous voulez.

Correction: il s'agit de Messier 110 et apres avoir etudie quelques images, les taches sont bien reelles.

Fredogoto: Je trouve que c'est du bon travail meme si, comme quelqu'un l'a deja pointe, les regions H-alpha soient un peu rougeottes. Un detail que je n'ai pas remarque sur n'importe quelle autre image sont les tachees poussiereuses sur M32. Sont-elles reelles: extra-galactiques or terrestres du fait d'un traitement pousse?

C'est vrai que la turbulence tue le detail de l'image. Un peu plus de details aussi sur le materiel que tu utilises, svp. Mes images sont un peu comparables aux tiennes avec un court newton f/4.3 de 10-pouces avec une ImageMate Barlow de x4.

Frederic, Je vois des solutions et des problemes a ta modif sans avoir a questionner tes competences. Tiens-nous bien sur le forum au courant de ton progres.

Laurent,Superbe image et c'est la premiere fois qhe je vois du detail dans l'image de M110 (zones poussiereuses plutot qu'une luminosite amorphe). L'image principale de M31 me laisse 'speechless'!Pierre

Sebastien et Raphael,Pas de chance mais pas de 40cm disponible! Cependant, je ne crois qu'un telescope de gros diametre soit indispensable a vos experimentations sur des franges interferometriques. Avant de construire un micrometre bi-filaire pour mesurer les etoiles doubles, j'avais recherche la possibilite d'utiliser les franges sur une lunette de 10cm. Celles-ci etaient produites non pas par un masque a deux trous mais par differents masques ayant une alternance de barres et fentes de la meme valeur. Pour les etoiles serrees, les barres etaient assez larges (2-3cm) et pour les etoiles moins serrees, les barres devenaient de plus en plus menues. La rotation du masque devant le syteme optique produisait des motifs geometriques avec les images du premier ordre qui pouvait etre calibrees pour donner des resultats satisfaisants. Le micrometre a diffraction a l' inconvenient primaire d'arreter la moitie de la lumiere entrant le systeme optique restreignant son emploi sur les etoiles doubles d'une certaine luminosite apparente. La description de votre masque a deux trous resssemble plus au masque de Hartmann pour arriver a une bonne mise en foyer.Pierre

Excellente image, Marc avec methodologie differente. Pour eviter les accidents d'ortographe (Eskimo) ou culturels (Inuit), NGC 2392 est d'une rectitude politique totale -lol-

Faute de retrouver les images de Serge sur le forum, j'ai en alternative visionne les images de la Voie Lactee prise par PhilippeL depuis le desert de l'Atacama tout en ecoutant a cette emission interessante. Le lien: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/017160.html L'ambiance de ce journal sonore est fantastique mais, merci pour les 5000m d'altitude et le froid. Plutot Serge que moi!Merci au pourvoyeur de cette emission.Son explication des constellations incas sombres seraient difficiles a visualiser sans l'image sous les yeux.

Bonzo, Si tu veux de la fiction/fantaisie avec une certaine base de realite, visite la page de Abdul A'had qui a traite du sujet. http://www.myspace.com/aa_spaceagent

Quelqu'un a avance la theorie sur les Newsgroups que l'object WD5 serait la sonde Mars Observer qui avait ete perdue pres de Mars. Les coordonnees actuelles retracent une orbite placant l'object tres pres de la Terre a la periode de son lancement dans l'Espace en 92/93? La luminosite de cet object differe cependant de la reflectivite totalle de la sonde. La sonde cometaire Rosetta a aussi ete 'decouverte' comme un asteroide recemment.