Cpt_Igloo

Bonjour à tous. Me revoilà de nouveau penché à résoudre les (nombreux) problèmes rencontrés lors de mes séances d'astrophoto ... Après avoir longtemps galéré à utiliser mon antique Canon EOS40D avec le logiciel NINA (nombreuses déconnexions de l'appareil avec blocage m'obligeant à réinitialiser l'APN), j'ai enfin trouvé la configuration idéale : j'utilise le driver ASCOM pour caméra qui rend enfin les prises de vue sans le moindre souci ! Ou presque ... En effet, je me suis rendu compte que je n'arrivais plus à faire mes flats avec le Flatwizard de NINA à gain minimum de 100ISO (à chaque fois, il me disait qu'il faudrait que je pose je ne sais plus combien de minutes pour atteindre l'objectif). Ça passe toujours à 800ISO, mais les flats ont une meilleure dynamique à gain mini ... (conseil que j'ai de très nombreuses fois lu et entendu, mais je peux me tromper hein ! ) Après moultes réglages, les valeurs en ADU visées étaient totalement impossibles à atteindre.Ce soir, j'ai voulu tester en faisant quelques essais de flats depuis l'onglet Acquisition de NINA. Et en regardant l'histo, je me suis rendu compte en effet qu'il était diablement bas pour une prise de 2s (en prenant la prise sous BackYard avec les mêmes paramètres, mon histo dépasse les 2/3 !!) : J'ai alors réalisé que dans la configuration de NINA, l'APN est configuré avec une résolution de 16 bits. Pourtant, de ce que j'en sais, il me semblait que le capteur Canon était un 14bits ... Du coup, j'ai fait l'essai en le configurant à 14 bits, et j'obtiens un histo un peu mieux et un peu plus étalé (et avec des flats réalisables du coup) : Mais je ne sais pas si je fais le bon raisonnement et que changer ce paramètre soit une bonne idée. Afin d'éclaircir le problème, j'ai fait aussi un essai avec le pilote natif Canon, et là mon histo n'a même pas la même forme ! (pourtant configuré à 16 bits) : L'image résultante semble à première vue identique (en tout cas à vue d'oeil ). J'avoue être un peu paumé, et je me demande si ça peut même avoir une incidence sur l'image finale ... Je fais sans doute une mauvaise interprétation de tout ça, mais j'aimerai vraiment comprendre. Je sais bien qu'en astronomie on recherche l'obscurité, mais là je suis dans le noir complet !! Est-ce que quelqu'un arriverait à éclairer ma bien faible lanterne ?... PS : bon, faites pas gaffe à l'état de propreté de mon capteur, il a besoin d'un petit nettoyage

Salut à tous. Je trouve enfin le temps de m'occuper de mes anciennes prises qui trainent depuis un bout de temps sur mon disque dur ... Aujourd'hui, l'amas de galaxies Abell 2666 dans le carré de Pégase. J'ai énormément galéré pour traiter tout ça : gros problème de fond de ciel (lumières parasites dues à des passages de voiture, météo changeante, captures sur 2 nuits) et un souci de cadrage : entre les 2 nuits, mon capteur n'était pas posé exactement pareil, et le retournement de méridien de la 1ère nuit a eu un souci, le pointage automatique par astrométrie s'est mal fait. Sinon, il y a une trentaine de prises (désolé, j'ai même pas noté le nombre exacte de poses retenu !! ) de 5 minutes. Le tout avec un Canon 40D non défiltré derrière mon habituel C8 avec réducteur 6,3 et monture Az-EQ6. Traitement sur Siril et Photoshop CS2. Vues les soucis de cadrage et les déformations de bord de champ, j'ai dû cropper un peu l'image ... L'image n'est pas extraordinaire, mais par contre, il y a du monde ici; je me suis même amusé à pointer toutes les galaxies visibles dans le champ (repérées grâce à l'application Aladin du CDS de Strasbourg) Lien vers la full : https://singulariteblog.files.wordpress.com/2023/02/abell2666_20210921_full.jpg Tous les détails sur mon site perso : https://singulariteblog.wordpress.com/abell2666-2021-09-21/

Je continue avec ma moisson d'anciennes prises qui trainent sur l'ordinateur ... Cette fois, c'est la galaxie M106 dans les Chiens de chasse. J'ai longtemps hésité à la publier, car j'ai galéré comme pas possible à la traiter, et je ne suis pas super satisfait du résultat Gros soucis de fond de ciel, poussières très présentes, résistantes même au flats ... Je n'ai pu retenir que 14 poses de 5 minutes sur l'ensemble (j'en avais une vingtaine). Setup : C8 sur Az-EQ6 et Canon EOS 40D non défiltré. Traitement sur Siril et Photoshop CS2. J'ai noté les autres objets apparaissant dans le champ. La full ici : https://singulariteblog.files.wordpress.com/2023/01/m106_20210221_full.jpg Tous les détails sur mon site perso : https://singulariteblog.wordpress.com/m106-2021-02-21/

En effet, je n'ai pas réussi à faire ressortir vraiment les couleurs... Je ne sais pas trop pourquoi, il faudrait que je reprenne le traitement pour comprendre, mais il me semble que je n'avais déjà pas grand chose sur la brute...

Aïe... C'est toujours problématique quand le corps n'arrive plus à suivre, même pour notre activité.... Et alors quand on n'est pas sûr que ça revienne... J'en ai fait les frais il y a 3 mois, mon genou droit m'a lâché dans un escalier : résultat, luxation de la rotule et rupture du tendon rotulien ☹️ J'ai bien cru ne plus pouvoir remarcher normalement... Finalement, ça semble revenir doucement, je garde espoir... J'espère qu'il en sera d'autant pour toi 😉 Courage !

Ah ! L'informatique ! Quand ça veut pas, ça veut pas... Bah malgré tout, Superbe ! Comme quoi, ça paye d'être persévérant 😉

Superbe ! Quelle maîtrise ! 😉 Vivement les couleurs 🙂

Waouh, superbe photo ! Je ne me lasse plus de m'aventurer dans ce champ à la recherche de quelques petites galaxies apparaissant ça et là ! Magnifique Deep Field ! 😉

Jolie prise 🙂 On ne la voit pas souvent celle-là.

Beaucoup de détails dans ce trognon !🙂 Tout en finesse, bravo !

Jolie prise 🙂 Dommage pour le cadrage... Pour les prises sur plusieurs soirées, la résolution astrométrique dans Nina fait des miracles : centrage parfait, et détermination de l'angle de rotation. Pour l'angle, c'est un peu fastidieux car il faut un peu tâtonner pour retrouver la bonne valeur. Mais après, ça limite pas mal le champ perdu 😉 Le traitement est peut-être aussi un peu trop fort, il y a un halo bizarre autour des étoiles, et le contraste me semble un peu forcé sur la galaxie

Sympa cette petite nébuleuse ! Je ne l'a connaissais pas. Jolie prise !

Super ! Merci encore à toute l'équipe, vous faites un boulot formidable !

Bah en attendant de pouvoir de nouveau marcher (encore quelques mois de rééducation pour mon pauvre genou), j'ai largement le temps de me pencher sur la question 🙂 Je vais un peu étudier le logiciel Muniwin. Merci pour l'info 😉

Jolies prises ! Super boulot, ça donne envie de s'y mettre 😉

Ça aurait été vraiment dommage de ne pas nous les partager ! 😉

Magnifique champ! Beaucoup de détails avec ce rajout de temps de pose. On aperçoit tout plein de petites galaxies, je suis fan ! 🙂

C'est toujours galère le réglage du backfocus sur ces réducteurs de focale... Pas évident de faire le tri entre ça et les déformations normales dues au SC et un éventuel tilt ....

En effet, petit souci de colorimétrie(tu n'as pas utilisé la colorimétrie par photométrie de Siril?), et le traitement a dû être un peu trop forcé, il y a des halos bizarres autour des étoiles. Je ne pense pas que ça soit forcément une rotation de champ, plutôt dû aux déformations classiques des Schmidt-Cassegrain .

Fantastiques !! Que de détails ! C'est impressionnant

Même si ça peut manquer de temps de pose, c'est quand même un bien joli portrait de famille 🙂

Pratique pour nettoyer un capteur ou un objectif. Pas sûr que ça soit adapté pour un miroir. Perso, je ne prendrais pas non plus le risque, surtout qu'il faudrait une sacré quantité de poussières pour que ça soit gênant pour un télescope. A moins de remiser ton télescope sans couvercle, je pense que ça ne devrait pas être problématique (je n'ai jamais nettoyé mon miroir et ça fait plusieurs années que je l'ai). Bon ciel !

J'ai toujours voulu la faire, mais elle est très souvent très basse. En tout cas, elle est très réussie, même avec cette optique 😉 J'aime beaucoup le rendu, les couleurs sont bien restituées ; le grand champ avec cette galaxie toute seule lui donne encore plus un aspect mystérieux 🙂

Je confirme cette "problématique". Je me suis souvent fait avoir au début 🙂 Comme dit précédemment, normalement, il vaut mieux faire la calibration en pointant d'abord une étoile près du méridien puis tu peux ensuite pointer ta cible et activer le guidage , ça devrait fonctionner comme sur des roulettes 😉

Joli ! 😉 Le coeur est bien résolu, on distingue un max d'étoiles. Les couleurs sont bien rendues. De même, la galaxie IC4617 est plutôt bien détaillée.