Cpt_Igloo

Précisément savoir quand l'objet a observer est censé être le plus haut ; c'est normalement le moment où il sera le moins soumis aux turbulences atmosphériques et à la pollution lumineuse. Ça a aussi son intérêt pour l'astrophotographie, car c'est à ce moment qu'une monture équatoriale, qui suivait l'objet, arrive au point où la barre de contrepoids se situe au-dessus de l'instrument (ce n'est franchement pas l'idéal pour continuer), il faut alors envisager ce qu'on appelle le retournement au méridien (en gros, faire pivoter l'instrument de l'autre côté de la barre de contrepoids).

Bonjour à tous. Je suis en train de m'atteler à minimiser les défauts optiques sur mon C8 en ciel profond. Je sais que je ne peux agir que sur 2 : la collimation et le réglage du backfocus (avec le réducteur de focale 6.3 Celestron). Concernant le tilt, je ne vois pas trop ce que je peux faire, j'utilise un APN ... Bon, concernant la collimation, pas de souci, c'est de la pratique Par contre, pour le backfocus .... Pas évident. J'ai repris les images montrant les défauts optiques en fonction du fait qu'on soit trop près ou trop loin, mais comment s'en sortir sachant : - qu'il y a très probablement du tilt - qu'il y a des déformations de bord de champ inhérentes à la formule Schmidt-Cassegrain (ce n'est pas un Edge) Bon, déjà j'ai retiré un sacré défaut dont je n'ai réalisé que hier soir : mon pare-buée ! J'ai compris qu'il m'introduisait des déformations en voyant des étoiles défocalisées qui avaient une forme bizarre ... Est-ce que certains ont déjà pratiqué ce genre d'activité ? Pour illustrer, j'ai mis en pièce jointe une brute de 5 minutes sur le Croissant. J'ai revu la collimation au Tribahtinov, et fait la mise au point via l'Autofocus de Nina. Le matériel : C8 avec correcteur/réducteur de focale 6.3 Celestron (China), Az-EQ6, Canon EOS 40D non défiltré J'ai réglé la distance backfocus à environ 105mm (valeur qui revient souvent pour ce réducteur), mais manifestement, en regardant la photo, il semblerait que la distance soit trop importante ... Sauf si la déformation est liée à la sphéricité des bords du SCT ..... On fait comment la différence ? Merci d'avance de votre aide

Waouh ! Boulot de maître ! C'est impressionnant !! 🙃

Hello tout le monde. Désolé, je vais remettre une couche sur le sujet. Comme je m'ennuie avec cette météo très adéquate pour l'astro (je plaisante, hein !), je fais un peu mumuse avec le nouvel outil de mesure de tilt du logiciel Siril (excellent soit dit en passant ) histoire de voir où ça en est sur mon setup (bien que je me doute que sur mon SCT avec un APN, il n'y a pas grand chose à faire à part peut-être remplacer quelques adaptateurs qui poseraient souci). Le résultat avec un backfocus de 85mm (ce que j'utilise maintenant) et à 105mm (ce que j'utilisais à tort avant) m'interloque un peu (cf. captures d'écrans) : Hormis le tilt qui semble bien présent quand on voit les différences entre chaque coin, j'ai l'impression que les 2 backfocus semblent bien éloignés de ce qu'ils devraient ... Le centre est soit trop loin soit trop près ... Est-ce que je me trompe ? Je ne sais pas si j'interprète correctement les résultats, et si même je peux me baser sur ça pour trouver le bon backfocus (en rapprochant le centre des valeurs des coins) ... PS : en me relisant, je me dis que j'aurais peut-être dû faire un nouveau post plutôt que continuer celui-là .. Mais bon, ça reste quand même un peu la suite aussi.

Petite question moi aussi 🙂 : c'est issu de quel logiciel cette capture d'écran ?

Elle reste super cette image, surtout avec seulement 45 minutes ! Même en posant 3 fois plus, j'ai pas autant de signal ! 😋

Une image incroyable ! Merci pour toutes ces explications !

Si c'est possible, essaye avec un autre instrument pour être sûr qu'il ne pose pas souci

Je confirme : dans mon cas, avec un SC (non edge je précise), il y aura toujours des étoiles déformées dans les coins

Merci beaucoup @Thierry Legault pour ces explications 😉 En fait, j'essaye pas de me compliquer la vie, mais plutôt juste comprendre. De toute façon, vue la météo des derniers mois, j'ai pas grand chose d'autre à faire 😋 Je vais suivre ces conseils pour mes prochaines sessions, mais je vais continuer à chercher à saisir un peu toutes les subtilités de fonctionnement d'un capteur, plus pour mon information personnelle que pour sa réelle application 🙂 Encore merci à tous 😉

Sous ce titre un peu vague se cache en fait une problématique que j'ai longtemps mise de côté à cause de ma fainéantise à chercher.... 😋 Mais bon, la météo ne permettant pas de faire grand chose, j'ai décidé de prendre le taureau par les cornes. Je me suis lancé dans une étude du capteur de mon apn Eos 40d (non défiltré) avec l'analyseur de Sharpcap. J'espère l'avoir faite correctement (je mets en pièce jointe le résultat), ça m'a "coûté" presque 600 déclenchements 😕 Pour la sélection d'une sensibilité ISO idéale, en me renseignant à droite à gauche, j'ai lu qu'il fallait essayer de se rapprocher du gain unitaire 1e- / ADU (ce qui dans mon cas me ferait choisir un gain a 400ISO). Le problème, c'est que je ne saisis pas trop la raison, surtout qu'à 800ISO je divise presque par 2 le bruit en ne perdant que peu de dynamique... Du coup, j'ai un peu de mal à bien savoir comment faire mon choix ... Bon je chipote sûrement un peu, mais je cherche surtout plus à comprendre qu'autre chose. Je précise que je cible en général des galaxies. Merci d'avance de votre aide 😉

Très jolie cette M101 ! Bizarre en effet ces ronds autour de la galaxie, mais ça donne un effet très stylé 😎

En creusant un peu le sujet, je suis tombé par hasard sur ce document : http://www.optique-ingenieur.org/fr/cours/pdf/OPI_fr_M05_C06.pdf C'est surtout orienté caméra CCD et je ne sais pas de quand date ce document, donc peut-être que certaines informations sont obsolètes. Cependant, je reste surtout surpris sur 2 points : selon l'auteur, le courant d'obscurité serait fonction du temps de pose; le bruit de lecture serait lui fonction de la température. Si c'est bien le cas, une température plus élevée impliquerait de régler le gain ISO à la valeur optimale du capteur, tandis qu'un temps de pose unitaire plus long impliquerait de limiter le gain ISO (bien que plus on augmente le temps de pose total, plus on fait chauffer le capteur ...) Après, c'est peut-être moi qui ai mal compris ... Vous avez un avis ?

Merci beaucoup @Fred_76 pour tes explications, je comprend déjà beaucoup mieux ! Et merci aussi @PULSAR 29 pour le lien, très instructif ! Ayant un ciel pas trop trop pollué dans mon jardin si je ne vise pas trop bas, je vais continuer à utiliser du 800ISO Bien sûr, j'utilise systématiquement le dithering dont je paramètre la fréquence à chaque pose unitaire

Je n'ai pas réussi à trouver quelque chose sur le groupe Fb siril .... Je vais continuer à potasser sur d'autres sites en espérant comprendre ...😐

Ah oui, quand même !.. C'est magnifique, et quel champ ! Que du beau monde ! 🙂

Jolie prouesse tout de même 😉 Bon, comme dit précédemment, je n'aurai peut-être pas autant échantillonné, au moins pour limiter le porte-à-faux... Mais le résultat n'est pas si mal.

Bah elle est toute mimi cette galaxie 😉 Bizarre que les flats n'aient pas retiré les poussières ... Tu as utilisé quoi pour les faire ?

Joli trognon ! 😉 Et dommage pour le cadrage ... C'est vrai que cette ASI294 se débrouille bien avec le C8, malgré l'échantillonnage que ça donne(ça me donnerait des idées ... Enfin si j'avais le budget 😋) C'est quel modèle de C8 ? Les étoiles ne sont pas trop déformées dans les coins...

Bonjour tout le monde (ou bonsoir si vous lisez le soir :p) Malgré une météo des plus catastrophiques, j'essaye du mieux que je peux de sortir mon Dobson pour lui éviter de prendre trop la poussière ... Malheureusement, je ne comprenais pas pourquoi j'avais tellement de mal à le collimater jusqu'à ce que je me décide à étudier le problème. En gros, au Cheshire, pas moyen de centrer correctement le secondaire. Du coup, le plus souvent, je me contentais d'une pov' collim à l'oeilleton de collimation, en me diisant que mon Cheshire devait avoir un souci. Et puis, je me suis tenté à mettre une caméra dans le porte oculaire; et là, gros souci (cf. l'image en pièce jointe; j'espère que ça se voit à peu près). J'ai rajouté la mire d'ASICAP afin de montrer le souci : le cercle correspondant à l'autre bout du porte oculaire n'est pas du tout centré sur le centre du capteur ... En gros, la caméra n'est pas alignée dans le tube du porte oculaire ! Du coup, si c'est le cas, quand j'observe c'est pareil avec l'oculaire que je mets, et du coup, toute ma collim ne peut pas être bonne. Je soupçonne fortement la bague qui se serre au bout du porte oculaire (où se trouvent les vis de maintien de l'oculaire) d'être responsable de ce décalage; j'ai pensé aussi à cette vis de serrage d'oculaire d'être en tort, mais même en la serrant à peine, on est pas du tout centré ... Est-ce que d'autres possesseurs de ce Dobson ont rencontré ce genre de souci ? Après, il est possible que je n'ai pas bien compris un truc .... Merci d'avance pour votre aide

Tout à fait Marc; le centrage du secondaire s'est bien fait avec le vrai contour du secondaire dans le PO. L'alignement s'est ensuite fait en centrant l'œillet du primaire dans la croix du Cheshire, puis en centrant l'œillet dans le centre du réticule du Cheshire. Ce qui produit bien la configuration que tu indiques dans ton image

Joli ce loup noir 😉 Il se baigne dans un vrai fourmillement d'étoiles !

Nickel, je pense en être venu à bout : j'ai réglé le secondaire avec la caméra en mettant la mire au centre du tube du PO (même si c'est pas le centre de la caméra). Puis j'ai terminé au Cheshire pour régler l'orientation du secondaire puis du primaire (on ne parvient pas à distinguer l'œillet du primaire à la caméra). Tout semble bien centré. Verdict final sur le terrain ! .... Reste plus qu'à attendre que ça finisse enfin par se dégager .... En tout cas, merci à tous pour votre aide

Il faudrait que je contrôle la "tête" de la figure d'airy, mais là vue la météo, ça risque de ne pas être pour maintenant Difficile de se rendre compte précisément à l'oeilleton ..... Quant au cheshire, j'ai en effet un petit décalage, mais après discussion (voir plus haut), je pense qu'il faut que je revois le système de serrage du PO. En tout cas, j'ai contrôlé la caméra, il semblerait en effet que ça tourne, donc il y a pas mal de tilt avec (heureusement que je ne m'en sers que pour l'autoguidage)

Ça reste bien joli tout de même 😉 Le fond du ciel me paraît un peu trop sombre aussi. Pour les étoiles, je sais pas trop, faudrait que je vois sur un écran plus grand.... J'ai l'impression qu'elles sont aussi un peu déformées dans les autres bords aussi, mais a vérifier