Cpt_Igloo

Jolie pêche 😉 on ne voit pas souvent, mais quand on voit le temps d'exposition, on comprend rapidement pourquoi ... Super image, j'adore !

On peut pas dire que ça soit un sujet qu'on voit souvent, et pour cause, vue la distance.. et pourtant, le résultat est impressionnant ! Bravo ! 👍

Jolie prise ! Elle est magnifique, je ne connaissais pas cet objet.. et ces 2 galaxies dans le même champ... J'adore ! 😉

Beau rendu. Pour chipoter, je dirais aussi que le fdc me paraît aussi un peu sombre. Quelle motivation de se lever à 5h pour imager ! 😉

Waouch !! Je suis épaté des résultats avec un C8 ! Ca déchire !!

Excellent ! 😂 Faut que j'y pense la prochaine fois que je cherche quelque chose en occasion

Super boulot ! Beaucoup de détails sur ce triangle qui m'a toujours échappé en visuel 😉

Bah elle est pas si mal cette galaxie 😉 Comme quoi, les C8 se débrouillent pas si mal en CP. Et Nina fait des prodiges ! Je ne peux plus m'en passer

Je ne connaissais pas ... Je vais me renseigner. Merci bien !!

Honte à moi !! Je viens de mesurer l'ensemble, avec l'allonge de 10mm, j'arrive à 82mm ... Donc finalement pas bien loin des 86mm... Vous pouvez me fouetter en place publique ! Par contre, avec 87mm, qui semble plus proche, j'ai de nouveau des étoiles qui tournent sur les bords ... Bon, je vais adopter les 10mm, ça semble pas trop mal

Il y a longtemps que je me suis fait à l'idée que je ne ferais pas l'image du siècle avec

Attention, le vignettage sur la 2ème est probablement plutôt dû au ciel qui s'est voilé progressivement, faisant monter le fond de ciel et accentuant le vignettage. De toute façon, ça disparait en prétraitement avec les flats. Par contre, c'est la forme des étoiles qui me chagrine le plus ... En regardant de nouveau de plus près, c'est presque avec 10mm que l'image semble la meilleure, mais ça reste encore loin des 86 ou 105mm théoriques (on approche normalement des 74,5mm en total; mais il faudrait que je mesure de nouveau plus précisément) Je veux bien croire, du plein format sur un SCT, c'est chaud ! C'est pas l'instrument idéal pour ça, cependant, je ne fais quasiment que ça avec lui. Le gros avantage c'est surtout son poids par rapport au diamètre, et sa taille qui le rend beaucoup moins sensible au vent. En plus, comme son porte-oculaire ne bouge pas, contrairement à un Newton, il supporte sans problème le poids d'un reflex. Par contre, pas moyen de corriger le tilt ...

Je crois que j'ai oublié de préciser que c'est celui-là que j'ai. J'avais lu que ça pouvait varier en fonction de la série, notamment entre le"Japan" et le "China", mais bon, ça n'a jamais été très clair, et rien n'est indiqué dans la Doc du constructeur.... Oui, ça fait un bout de temps que je m'en suis convaincu 😋 C'est là où je ne comprends plus rien, car on est loin des 86 ou 105mm ... Bon, c'est sur que l'essentiel c'est que l'image soit la meilleure, peu importe que je comprenne pas pkoi ..😁 mais je préfère quand même comprendre, sinon j'ai l'impression de passer à côté de quelque chose...

Voilà, j'ai fait quelques prises de vue avant-hier en profitant d'un léger dégagement de ciel ... Je dis léger, car il y avait quand même un voile, mais ça n'empêchait pas de prendre les étoiles. Ca a mal commencé, car au moment de sortir le matériel, impossible de retrouver l'une des bagues allonges, celle de 5 mm ... Me restaient alors qu'une de 7,5mm, de 10mm, de 15mm et de 30mm ... Un peu limite pour affiner, mais bon, au moins, j'ai de quoi faire des 1ères approches. J'ai donc fait une série de mesures, en ajoutant des allonges de 0 à 40mm, en plus de la bague T2 et de l'adaptateur SCT; j'ai mesuré 10,5mm pour la bague T2 et 10mm pour l'adaptateur, ce qui amènerait le Backfocus de 64,5mm à 104,5mm (la distance pour le Canon EOS semble être de 44mm à ce que j'ai lu un peu partout). Bah en regardant les différentes photos ... bah j'ai bien du mal à discerner si je suis trop près ou trop loin .... En fait, avec le Backfocus le + petit, j'ai du mal à voir les étoiles en comète vers le centre ... Je pense que les déformations de bord liées à la formule optique du SCT y sont pour quelque chose. J'avais lu que la distance nécessaire pour le réducteur était soit 86mm ou 105mm .... Dans les 2 cas, j'en suis loin, et je n'arrive pas pour le moment à me faire une idée ... A tout hasard, je mets 2 exemples de brutes : au plus près (avec 0mm) puis au plus loin (avec 37,5mm, parce que pour la 40mm, le ciel s'est trop voilé)

Une fois n'est pas coutume, j'ai voulu m'essayer à une nébuleuse ... Il s'agit donc ici d'un petit essai sans prétention, surtout qu'il me reste encore pas mal de réglages à faire avant de faire tout dans les règles de l'art ... Donc, voici la Petite Dentelle, prise avec mon C8 sur Az-EQ6 et Canon EOS40D non défiltré, autoguidé avec PH2 et caméra T7M. 1 heure de pose totale + DOFs, capturé avec le logiciel NINA, et traité sous Siril et Photoshop CS2. Pas mal de bruit (vu le temps de pose, ça ne m'étonne pas trop) et quelques déformations d'étoiles surtout dans les angles (Backfocus à régler + souci de pare-buée qui devrait maintenant être réglé). A++ Lien vers la full : ici

De mémoire, en effet, fits liberator travaille sur chaque couche séparément. Ça permet de remonter le signal là où il y en a. C'est un peu plus long mais ça marche bien. Généralement je réassemble sous photoshop avec un script qui le fait rapidement

Rien à dire de plus ... Merci pour cette superbe image !

Merci. Le problème est qu'il n'y a pas trop de temps de pose, j'ai peur de faire trop monter le bruit... Néanmoins je ferais un essai, et referai une partie du traitement

C'est vrai, j'ai oublié ces détails 😁 C'est en 800ISO, 12 x 5 minutes, soit 1h de pose et avec bien entendu le réducteur 6.3 de Celestron. Ce soir, je vais tenter quelques essais pour m'approcher de la bonne distance de backfocus

Super boulot, je suis admiratif 😉 J'ai toujours eu envie d'en faire autant.

Faut faire l'essai avec l'extension Sirilic qui automatise toute la phase de prétraitement. Avec la pratique, il n'est pas si compliqué 😉 et ça vaut vraiment le coup de s'investir dessus

Magnifiques ! Je ne connaissais pas non plus... C'est sympa de voir des objets un peu originaux 😉

Magnifique Iris ! Le logiciel Siril propose la fonctionnalité de réglage des couleurs par photométrie, ça fait souvent des miracles, surtout avec des gens comme moi qui ne savent pas non plus s'en sortir sur ce point 😉

Merci. C'est bien cette image explicative qui m'a servi pour me rendre compte que j'étais trop loin Je vais refaire des prises de vue en raccourcissant la longueur pour voir comment les étoiles se comportent. Je mettrai à jour le post.

Bien le bonjour tout le monde ! Je viens de recevoir des nouvelles de PA : il m'a contacté pour me dire qu'une nouvelle version du pilote de l'interface était sortie, et m'a demandé de tester. Ce que je me suis empresser de faire Et bien, cela fonctionne parfaitement avec la version 64 bits de NINA !! Youpi ! Pour information, le pilote se trouve ici