xavier2

t'as les tarifs des prestations...pas des adhérents .... la moindre anim de mon asso c'est 250 euros la prestation . Le tarif adhérent c'est 20 euros l'année! ça n'a juste rien avoir

.... c'est quoi ce "club"????????? 26 ans de club astro , au mieux c'est 50 euros ...l'année! quand a aller sur youtube ...tu n'auras jamais la pratique en direct ! et sans parler du nombre de conneries que j'ai pu y voir passer! on ne te dit pas de ne pas faire d'astro/astrophoto, on dit juste avec nos années d'experience que tu vas vers un echec avec la façon dont tu envisage de débuter! Il y a plein d'autres solutions, moins chers,plus adequate vers des débutants que de selancer en faisant un gros cheque et pensant que ça va etre "ça roule c'est simple"

bienvenu... c'est pour toi ou pour ton fils le matos? Parce que la,il y a un sacré billet pour des débutants! pour la selection je mettrais juste un gros bémol sur la 533! Non refroidie..je vois pas l'interet! Mon seul conseil avant de te lancer dans ce genre de frais important : va dans un club! faudra apprendre la mise en station,l'autoguidage, le pretraitement/traitement, gerer les couacks .... le set up est orienté photo CP... en visuel 76mm c'est peu! je sais pas si à 8 ans , t'as vraiment envie de te lancer en photo.... c'est vraiment tres long ... Sans parler traitement etc...meme si c'est quasi auto avec l'asair... tu allume, tu gere avec ta tablette et roule... Mouais.... je suis pas convaincu du tout pour un enfant de 8 ans.. Pour le papa par contre c'est plus coherent...mais en "débutant" je le redis: va faire u tour dans un club avant de faire le cheque!

je ne l'ai pas sous la main en ce moment . Mais c'est un compas de marine ,tu en trouve plein dans les magasins de vente de matos bateaux Le mien m'a couté autour des 60 euros il y a quelques années . Que je le place sur la monture ou à 3m ,c'est identique . Par contre je m'en sers qu'en début de soirée quand j'attends la Polaire... La mise en station n'est pas assez precise avec le compas (mais ça aide en journée! solaire par exemple)

Je peux pas t'en dire grand chose ...Je suis aller dans le magasin "marine" chez moi. J'ai juste expliqué ce que je voulais en boussole , j'en avais marre des trucs "déca.." qui merdaient a force. La boussole m'a couté autour des 50 euros...Mais meme dans ma voiture, aucun soucis pour indiquer le Nord

perso j'utilise un compas de marine ... c'est prevu pour fonctionner meme avec du métal autour!

la collimation se verifie à chaque sortie! rien de complexe mais avec un SC ça peut devenir chi*** . sur le C8 du club,le moindre transport et c'est collim obligatoire. tu as toute la procédure ici: http://www.astrophoto.fr/collim_fr.html pour l'anecdote ,le C8 a été vendu au club car le proprietaire ne faisait pas la collimation ... Il m'est arrivé avec une image floue ,le proprio avait monté un 0.63X et un 25mm en oculaire soit 50X! Meme à ce grossissement les étoiles étaient catastrophiques . en 5mn la collim a été reprise..sans etre au top vu la tubulence ce soir la..mais c'etait juste incomparable ! tout a fait d'accord avec le com au dessus! Faut s'y mettre

en visuel ...je ne peux pas vraiment comparer n'ayant jamais regarder dans un Vixen 200 Rss. J'ai toujours mon 1er 114/900 de chez eux . Je peux par contre te dire qu'un dobson SW c'est loin d'etre une daube , ça reste un materiel chinois mais ça fonctionne tres tres bien avec les oculaires adequates! En CP j'ai pu faire une comparaison 400SW goto et mon 400 skyvision a 1x le diametre , on est incapable de faire la difference (meme soir oculaire identique) ça se corse au dela , le SW n'a pas un miroir super poli et ça se sent . mais il est tres rare que je depasse 300X en observation de chez moi

pour du visuel: le 200Rss c'est environ 1800 euros (sans la monture) un 250 dobson goto c'est quasi le meme prix. quand au probleme de poids , un 250 dob c'est moins lourd qu'un 200 sur une azeq5 , c'est plus facile a mettre en route et tu peux meme y adapter un petit système roulettes/barres pour le transport . Le 200Rss a du sens en photo,en visuel la concurrence fait aussi bien et si vraiment tu veux du top de chez top..tu passe les miroirs à la retouche (memepas le prix d'une zaeq5) et tu auras un 250 au top. Passer d'un Sc200 à un autre 200, je vois pas vraiment l'interet

perso tout ce qui est "petit optique" ,oculaires,barlow,filtres etc...c'est purosol ! Pour les miroirs ,c'est baignoire et liquide vaisselle (+ eau distillé au rinçage)

exactement.... faire varier le tirage en sortie te donnera une 2X(sans tirage) une 3Xavec 50mm et une 4X avec 100mm... Tu joue en fonction de la turbulence ce soir la .

salut. Perso je partirais sur une televue 2X + une ou deux bagues allonge en fonction de la turbulence. donc en sortie 3x, voir 4X La 5X c'est vraiment beaucoup trop pour un 200/1000

salut. Tu trouveras déjà beaucoup sur youtube ,mise en station, utilité des oculaires, barlow etc.... Concernant le reste,mon meilleur conseil: trouve un club pas tres loin de chez toi quand à la partie théorie de la photo astro , tu as l'excellent livre de Thierry Legault "astrophotographie", la bible! Mais ton s4 est un mak, donc fait (en photo) pour du planétaire

salut.... Si ça passe sur un FF ça passe obligatoirement sur un APS-C la bague T2 Nikon , tu en trouve partout , il suffit juste de voir si c'est du M48 ou du M42 en sortie de la 60

C11> EQ6 d'occasion , en dessous c'est pas stable meme en visuel avec un C11

beau CROA et magnifique dessins Fred! T'as réussi a monter au cirque sans trop de soucis? j'y suis allé il y a 3 ans (avec un 400 aussi) ,grosse galère pour passer la route entre la petite auberge et le cirque... après 1h de discution j'ai pu finalement monter (vers 18-19h si mes souvenirs sont bons) Je comprends ta nuit la haut..l'un de mes plus beaux souvenirs derrière l'oculaire !

faut pas dire ça ici...tu vas les énerver (bienvenu! )

bon..... je me suis planté c'est pas la pleine Lune de la belle mère finalement (quoi que...vous connaissez pas ma belle mère! ) https://www.sudouest.fr/societe/super-lune-de-l-esturgeon-ce-mardi-soir-qu-est-ce-que-ce-phenomene-rare-et-comment-l-observer-16139079.php

la question n'est pas obligatoirement le diametre .... il y a aussi l'experience de l'observateur a prendre en compte! je vois plein de chose dans mon 200 la ou certaines personnes (moins pratiquantes) ne les voit qu'au 400! un 130 te montera pas mal de chose dans le ciel ...mais la monture est branlante à souhait ,lamoindre vibration et t'attends 10" que ça se stabilise ...optiquement c'est pas mauvais ,mais face a un dob 200...il n'y a pas photo! D'un autre coté avec un si petit budget...je reprends l'idée du club , tu auras l'experience et le matos directement sur place!

commence par l'eq6 avec ton 150... Si un jour tu cherche plus de focale ,passe sur un 200/1000 maximum sur cette monture... avec l'autoguidage etc...ça rajoute du poids en porte à faux et t'es bien avec un 200/eq6 passer a plus gros c'est souvent se dire qu'on obtiendra mieux,mais on oublie souvent les em*** qui vont avec

je rejoins l'avis plus haut! 150/200 euros pour du CP en visuel ça va etre chaud . Le dobson est déjà tout indiqué , pas de monture EQ... le budget doit aller dans le diametre avant tout. un 150/1200 c'est bien.... pour 2x le budget on trouve des 200/1200 d'occasion assez équipé .. meilleur oculaire,outil de collimation etc.... J'ai trouvé celui du club ici pour 350 euros avec un chercheur changé (en mieux) les 2 oculaires d'origines, un excellent 14mm82° et un outil de collimation ! ça vaut le coup d'attendre un peu pour avoir un tube qui durera plusieurs années qu'un tube qui va vite etre changé rapidement (trop souvent acheté dans la precipitation )

salut..... sacré step entre un 150 et un 250 pour une monture le 250 f5 passe limite sur une EQ6 , vibrations, amortissement, prise au vent etc.... le 150 sera par contre hyper à l'aise dessus! le 250 sera que pour du visuel ou de la photo aussi?

dsl je suis en pleine saison... Le ficher texte me parle pas beaucoup ..une capture d'écran serait plus facile je pense

bienvenue Il faudrait nous en dire plus et quelques photos seraient utiles . Matos utilisé? tube,monture, montage (flexions?) Pour l'ASAIR je ne l'utilise pas donc pas d'avis sur le résultat. Mais au vu des retours sur son utilisation,ça fonctionne sans soucis difficile de dire précisement ,mais c'est pas mal. si tu pouvais poster une photo des courbes, ça aiderait

je me rappel de ce RCX aux RCE , superbe et monstrueux ! Vraiment tres impressionnant et comme déjà dit: magique sur le papier. Je me rappel aussi que cette sortie de la gamme était du a un marketing général "agressif" chez Meade époque qui coïncidait avec de réel difficulté pour la marque ..SAV, panne, optique "controlée".... Bref sale période qui a fini par couler la boite au final D'ailleurs pourquoi plus aucune boite en france ( à part un site connu qui vendrait n'importe quoi tant qu'ils vendent) ne distribue MEADE? pour le prix de ce "joujou" (et trop souvent les em*** qui vont avec) on doit pouvoir trouver mieux