xavier2

merci de ton avis Pierre! En effet je travail en ascom que ce soit avec CdC ou PHD Rémi d'OU m'avait dit que l'ascom de la PLA-M n'était pas stable ... j'en ai la preuve :/ J'avais guidé à l'époque une EQ6 avec ce boitier, j'étais vraiment satisfait donc ça serait l'option la meilleur et la moins cher.... ça m'arrange

Bonjour à tous. Je regarde ce topic avec beaucoup d'interet car je rencontre des problemes d'autoguidage. je me permet de vous expliquer mon problème , et si quelqu'un a la solution je lui serais reconnaissance devant l'Eternel! à l'heure actuelle je guide une tala EM200 temma 2 jr avec une PLA-M... PHD marche une fois sur deux, quand il fonctionne , je plante l'ordinateur au bout de quelques minutes... Ecran bleu et redémarrage de l'ordi!"probleme PLA-M" Je cherche donc une nouvelle cam, j'avais bien vu la lodestar mais vu les coms ici j'ai un doute! Je suis à la recherche d'une cam qui puisse autoguider la monture sans plantage! Je passe par le port ST4 de la cam direct sur la monture en ASCOM. J'avais envisager de prendre le boitier pierroastro d'autoguidage pour supprimer le port st4 de la caméra... Donc si vous avez un conseil, une idée à "pas trop cher" ( -500 euros) je suis preneur! Merci d'avance [Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 06-10-2015).]

je suis certain qu'avec une simple phrase du genre " pour autre diamètre et autre fd ,n'hésitez pas à me contacter" tu aurais pas mal de demande en plus!

Franck, ça n'engage que moi mais un petit mot sur la page des miroirs ou retouche en précisant que tu peux aussi faire d'autres miroirs plus ouverts, moins ouverts serait un plus je prends l'exemple ici des ASA à f3.8 voir moins... si une personne veut faire reprendre son miroirs par tes soins il n'est pas évident qu'elle te contact ne voyant pas ce rapport FD par rapport au diametre dans ton tableau Je suis sur qu'il y a du potentiel la dessus vu la qualité de ton travail!

celui que j'avais eu entre les mains était très bon! aucune diffusion maintenant je n'ai pas de banc optique mais il était loin d'etre mauvais! Et je ne parle pas de lambda sur 10 mais bien de l'état de surface

celui que j'avais eu entre les mains était très bon! aucune diffusion maintenant je n'ai pas de banc optique mais il était loin d'etre mauvais! Et je ne parle pas de lambda sur 10 mais bien de l'état de surface

il y a une grosse difference entre OO il y a 10 ans et OO maintenant! dans le cas de ASA, OO fournissait le primaire et le secondaire au tout début de ASA ( à l'époque ou galiléo existait encore) Maintenant , comme je le disais dans mon premier message, je ne sais pas ou se fournit ASA pour ses optiques...mais une chose de sur, quand on voit les résultats obtenues par Chonum sur les derniers miroirs d'OO, je collerais pas un centime chez eux! [Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 27-09-2015).]

Sur les premiers tubes c'était Orion Optics maintenant je ne sais pas si ASA a changé de fournisseur

bienvenue ici c'est plus les "grosses têtes" qui se la jouent cosmologie ou encore exploration du systeme solairevaut mieux que tu pose ta question dans Astronomie Pratique sinon passe par virtualdub ta vidéo... et la prochaine fois utilise eosmovrec ( gratos ) qui fait de l'AVI direct

salut. Tu as besoin au centre du village ou sur les bords? ( mon spot d'observation est à 5mn à pied du centre) 50mm c'est focale de l'objectif??? ceci est il dépendant d'un format APS-C ou FF? sinon pas de soucis pour moi depuis l'ile de ré, il ne reste plus qu'a avoir une belle nuit sans lune

question posée au moins 10 fois par an je prends l'exemple d'une EQ6 - charge : 18Kg SANS CONTRE POIDS! donc il ne reste qu'a rajouter les contre poids pour l'équilibrage du matos dessus... TOUTES les charges de montures sont données pour le matos.... ceci n'integre pas les contrepoids "off course"! compter 1/3 de moins que la charge constructeur dans le cas de la photo. Sauf monture d'exception genre 10micron ou astrophysics

excellent choix! j'utilise pas mal de matos différent ( lulu apo, newton, mak) j'ai testé les SV.... grosse claque! résultat j'attends un SV400 pour la fin de l'année l'un ne remplace pas l'autre, la lunette n'est pas la même utilisation que le SV les deux sont complémentaires.tu vas t'éclater avec ce 300! [Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 04-09-2015).]

j'ai vu l'annonce, fonce c'est du matos de compet!

mirrosphere franck doit avoir ça

dans ces conditions ... en effet la SA est un excellent choix

hum... la SA est une tres bonne petite monture mais en photo avec la lunette j'en suis moins convaincu vu la focale. J'opterais plus pour une EQ5.

salut fred, toujours d'aussi beaux dessins! Superbe conférence ce week end à astrolys... tu en as surpris plus d'un bon sauf cette magnifique question sur le rapport entre tes dessins et "dieu"

+1 avec olivier j'utilise l'apm depuis quelques années , c'est un bonheur à chaque sortie. J'étais en festival astro ce week end, elle était aussi de la partie. ça a été un déluge de superlatif tant niveau optique que mécanique! piqué, correction chromatique, fluidité de la mécanique etc...pour le correcteur tu as celui de chez TS (en 2.5") qui n'est pas si cher et qui fait son travail très très bien... ( pas le correcteur/réducteur) C'est un gros budget, mais c'est une lunette que je garderais surement à vie.tu peux aussi prendre plus tard le correcteur/réducteur si le budget est limite

deux conseils: -achete le livre "astrophotographie" de thierry legault c'est LA bible de l'astrophotographe- va dans un club, tu en apprendras bien plus en une nuit qu'en un an seul dans ton coin

sans vouloir faire de pub.... t'as appelé Rémi chez O.U?

t'as debayérisé ton image?

je sais bien! on en avait un peu discuté ensemble au stage AIP à Angers

si si...une taka d'occas ( bon faut trouver la bonne occasion!) ou l'APM autrement je te rejoins

la lunette c'est le coup de coeur.... le newton c'est la raison comme on dit : "le coeur a ses raisons que la raison n'a pas" ( la vache c'est jolie ce que je dis! )Fred tu as entièrement raison... le newton est imbattable en photo! mais la lunette c'est un superbe objet, un "craquage" , une histoire d'amour à 2000 euros point de FSQ106 ( voir 130) à f5, point de galaxies, nébuleuses planétaires avec ce genre de lulu. le newton est devant, comme tu l'explique. Mais la lulu c'est different. Peut etre que Sylvain fait de la photo astro pour le plaisir avant tout et prend avant tout en compte le tube "coup de coeur" plutot que le tube " raison" au final.... il choisira avec les avantages/ inconvénients de chaque tube

ça va dependre aussi de la taille du capteur... on fait des belles choses sur les NP ou les galaxies avec un petit capteur sur une lunette. Mais c'est sur qu'un newton bien fait ( miroir repolie, mécanique revue etc) est plus adequate qu'une lunette car plus de résolution. mon APM je la garde pour du grand champ avec un canon 6D... c'est redoutable !mais j'ai aussi un newton 200 f5 pour les NP et galaxies