xavier2

salut..... sacré step entre un 150 et un 250 pour une monture le 250 f5 passe limite sur une EQ6 , vibrations, amortissement, prise au vent etc.... le 150 sera par contre hyper à l'aise dessus! le 250 sera que pour du visuel ou de la photo aussi?

dsl je suis en pleine saison... Le ficher texte me parle pas beaucoup ..une capture d'écran serait plus facile je pense

bienvenue Il faudrait nous en dire plus et quelques photos seraient utiles . Matos utilisé? tube,monture, montage (flexions?) Pour l'ASAIR je ne l'utilise pas donc pas d'avis sur le résultat. Mais au vu des retours sur son utilisation,ça fonctionne sans soucis difficile de dire précisement ,mais c'est pas mal. si tu pouvais poster une photo des courbes, ça aiderait

je me rappel de ce RCX aux RCE , superbe et monstrueux ! Vraiment tres impressionnant et comme déjà dit: magique sur le papier. Je me rappel aussi que cette sortie de la gamme était du a un marketing général "agressif" chez Meade époque qui coïncidait avec de réel difficulté pour la marque ..SAV, panne, optique "controlée".... Bref sale période qui a fini par couler la boite au final D'ailleurs pourquoi plus aucune boite en france ( à part un site connu qui vendrait n'importe quoi tant qu'ils vendent) ne distribue MEADE? pour le prix de ce "joujou" (et trop souvent les em*** qui vont avec) on doit pouvoir trouver mieux

les "jeux du cirque" 2.0

ah les "persuadés" ..vaste sujet les "persuadés" de l'article internet de la lune "achement" plus grosse, de la pleine lune qui empeche de dormir , de la lune qui n'a jamais été foulée par l'homme, de l'étoile du berger qui est la polaire et j'en passe... Des "persuadés" d'articles racoleurs avec une compétence astronomique plus que douteuse (les journalistes hein..) J'ai bien aimé ce que j'ai entendu d'un monsieur à sa femme.... "mais non la Lune tourne pas, c'est pour ça qu'on voit qu'une face!" ... Après une petite explication rapide de son erreur , il nous a juste remercié car (dixit ses propres mots) " j'ai toujours cru que..... je me coucherais moins con ce soir" Finalement , quand on veut des bonnes infos,on va voir des spécialistes pas des articles de mecs qui nous parlent de la pleine lune du cerf..... Perso 12% de plus en visuel meme avec mon 400 j'ai pas vu de difference! en imagerie c'est possible mais en visuel....

heu...nan je suis un peu acharné j'avoue deux de mes newtons ne servent pas pour la photo ->dobson sans motorisation . mais pour le reste ,ça fait 26 ans que je fais de l'astro , mes"besoins" ont évolués ! J'ai commencé avec une petite 60/700 bien basique

ça sera quoi cette fois? la pleine lune de la plage,la pleine lune du maillot de bain, la pleine lune de la glace à la fraise, la pleine lune de la creme solaire,la pleine lune des bouchons,la pleine lune de "je la colle ou la belle mère pendant 3 semaines"??? Pour avoir fait "on the Moon again" avec pas loin de 300 personnes j'ai bien rigolé! "il y a un truc particulier ce soir?" ,"mais pourquoi vous faites ça?" , "ah c'est super,mais c'est pas la pleine lune de la saint Mormoilenoeud?" .... C'était sympa de juste montrer la Lune sans faire du chiffre de clic !

exactement ! mon dob ne fait pas ce que mon 200/1000 fait sur la monture eq et le newton ne peut pas faire ce que font les lunettes. l'instrument bon partout n'existe pas ..

beaucoup trop selon ma chere et tendre trois newtons ,un mak, deux lunettes et un C8 (racheté il y a peu une bouchée de pain) que je dois adapter pour aller sur une monture equatoriale

les GSO sont pas mal , dans la lignée des skywatcher Si l'encombrement est un problème , tu as la version "pliable" chez SW , ça permet de gagner pas mal. Un 300 c'est un beau joujou ! attention quand meme c'est assez volumineux et lourd ,mais ça offre de tres belles images aussi bien en planétaire qu'en ciel profond(sous un bon ciel bien noir...d'ou l'encombrement durant le transport ) les tables equatoriales tu en trouve chez telescope service par exemple ,ils ont une serie interessante et pas excessive . Concernant les oculaires ,ceux fournit sont "basiques" , ça fonctionne mais ça demande a etre changer , surtout si tu envisage le planetaire ,la tu vas chercher des grossissements important , c'est a prendre en compte Mais dans un 1er temps, tu peux faire avec deux oculaires la mise au point 1/10 c'est simple ,c'est une mise au point démultipliée . Tu as deux reglables sur le porte oculaire , le 1er tu tourne 1 tour et pendant ce temps l'autre en fait 10 . Quand tu fais la mise au point tu auras donc le plus démultiplié (celui qui en fait 10) pour faire un reglage tres precis . Pour la collimation,le plus simple c'est le cheshire ,simple tube avec un réticule ça fonctionne tres bien mais il y a une manip a apprendre ,tu trouveras plein de vidéos tutos qui explique comment faire sur le net Perso pour mes newton j'utilise un laser de collimation,mais pas n'importe quel laser Celui ci a été reglé sur ban avec palpeur . Donc je suis sur du bon alignement du faisceau sur l'axe ! Les lasers vendu sur le net sont montés en chine 99% du temps et c'est la loterie . le cheshire est moins cher, plus simple et tres efficace ,mais ça demande un peu plus de temps

bon j'avoue que mon 400 est au top il est vrai! Mais meme le 400 skywatcher goto d'un ami explose mon mak 180 ...le diametre parle ! sans "taper" dans du gros diametre, le newton a quand meme de bons avantages en planétaire une table EQ c'est comme ledit franck un système qui te permet d'avoir une motorisaton en AD , donc un suivie! ça marche vraiment tres bien et c'est largement suffisant en imagerie planétaire

ah??? Si je compare mon dob 400 à mon mak 180... en planétaire le dob explose le mak avec les dobs goto , aucun soucis en planétaire avec l'avantage du dob -> le diametre! Si tu veux pas un dob goto, une table EQ pour dobson ça marche très très bien! t'auras le meme soucis avec le dobson.... Mon avis perso: un dobson de 250 sur table EQ ça fonctionne très bien , c'est tres polyvalent , avec une bonne barlow en plus pour du planétaire et roule. ça te coutera approximativement le meme budget que le mak mais avec la résolution d'un 250mm et une obstruction moindre

salut j'aurais plutot tendance a aller vers le 150 quattro ,plus de résolution pour le planétaire (tu peux lui coller une bonne barlow ) et en CP le fd4 va etre un gros avantage pour ton utilisation Reste la monture... t'es tres limite . avec des pauses très courtes le FD va jouer ..faut voir à l'usage ... sinon tu as aussi le 130 F5 ... moins lourd La 533 je ne la connais pas, donc pas d'avis dessus

le tamron 17-50 non stab est bien meilleur que le 18-55 ef-s à tous les niveaux

les deux objos sont vraiment pas terrible ..fermés en plus d'etre tres moux en piqué un 2000D d'occase chez richard coutera moins , sera ben meilleur en photo astro de plus un bon objo ..ba c'est pas un EF-S le tamron 17-50 f2.8 est bien meilleur

tu vas chez richard galli ( eosforastro) tu trouve d'excellents boitiers d'occasion défiltré partiel utilisable en diurne mais avec bien plus de sensibilité dans la rouge pour l'astro Petite question...tu as quoi comme objo devant?

et pourquoi pas un SOL-EX? on est loin des prix de filtre Halpha ,on a acces a tout (CaK,Halpha etc) ça demandera un ERF et tu n'auras pas le soleil en entier avec l'esprit 100 Mais c'est une solution http://www.astrosurf.com/solex/

Bonjour à tous Peu dispo ces derniers temps, je profite d'un petit séjour chez moi d'une TOA130 pour faire quelques images (dans la limite de mon taf) j'ai donc sortie hier soir ce magnifique tube! Bien motivé car avec presque 30° en journée ici, la tombée de la nuit a été suivie d'une bonne turbu! Les conditions se sont dégradées en meme temps que la nuit tombait... Mais j'avais trop hâte ! Niveau matos donc: TOA130 , barlow 2X, cam altair 130mono 35x 3500 images en SER 10b pretraitement AS4, traitement registax, luminosité/contraste+ pano CS6 Bon week end à tous!

j'utilise encore mon 6x30sur le 114/900..il fait le boulot sans probleme aussi... Mais avec l'experience. un 8X50 en montre bien plus et permet de se reperer aussi plus facilement dans le ciel . Un telrad ou rigel ferait aussi l'affaire. Mais le 6x30 d'origine demande quand meme a etre remplacer...comme les oculaires! Par contre j'ai beau me relire....j'ai jamais vu "de suite"

heu..le6x30 c'est de la merde et les oculaires aussi .... c'est pas vouloir ruiner, c'est juste avoir un truc plus agréable que sortie d'usine!

pas testé les production genre "national géographique" et autres "joyeusetées " du meme style. Le mizar que j'avais testé était pas mauvais c'est net. Oui la formule 114/900 est simple a sortir avec une bonne optique

c'est dommage Bon il faut avouer que l'on trouve de tout dans les 114/900... du tres bas de gamme au bon . Le tres bon ça date un peu,j'ai toujours mon 114 Perl-Vixen qui est excellent et qui donne des images magnifiques de piqué pour son diametre! Il doit avoir plus de 25 ans ...c'est sentimental Un 114 c'est un excellent apprentissage . il est tolérant à la collimation, facile à transporter et ça t'apprend les bases. Tu peux te prendre un atlas du ciel ou installer une appli genre skysafari ou stellarium ,ça aide bien aussi Le chercheur 6x30 demanderait quand meme à etre changer pour un 8X50 histoire de voir un peu mieux dedans Pour tes oculaires c'est du tres basiques...ça fonctionne mais faut pas t'attendre a des merveilles le 25mm est pas trop mauvais vu le grossissement donné..le 9mm demanderait a etre remplacer dans l'avenir

salut avec un 114mm tu as acces sans soucis au catalogue messier ! le 114 était le "standard" il y a une vingtaine d'année... passer sur du 200/300m c'était du TRES gros. ici beaucoup ont commencés avec des 114.donc ne t'inquiete pas...c'est pas le tube le probleme mais l'experience du gars derrière tu veras ça vient vite pour ta qestion1 : voir ma réponse plus haut pour ta question 2: oui... mais pas de nébuleuses,galaxies ou autre... Tu seras limité à la Lune, aux planètes lumineuses (saturne,jupiter, vénus) Tu peux aussi photographier les taches solaires... mais il te faut un filtre solaire ADAPTE!!! (sinon adieu les yeux!!!) Un filtre astrosolar coute moins de 30 euros et est parfait pour ça! Donc de la patience, un ciel bien noir sans pollution lumineuse et.. de la pratique +++

poste ici: http://www.astrosurf.com/forum/22-le-coin-des-débutants/