xavier2

salut.... Faire du montage afocale ( avec oculaire) est fortement déconseillé .... tu vas bouffer trop de lumière et tu vas avoir des soucis avec un format APS-C, sans parler des defauts optiques de ce genre de montage ...ça fonctionne mais le résultat final c'est laplus mauvaise partie optique de ton montage ( en l’occurrence là... les oculaires!) Donc, en planétaire, une barlow 3X est très bien ...ou prendre la televue 2X et lui coller une bague allonge pour augmenter le facteur multiplicateur est une meilleure solution optique. les hyperions sont dépassés...ça reste des oculaires sympa mais on trouve mieux pour quelques dizaines d'euros de plus. Les explorer scientific en 82° par exemple. Meilleur piqué, meilleur champ meilleur colorimétrie. Pour le ciel profond , il te faudrait surtout un correcteur de champ, oublis barlow et oculaire..comme dit plus haut ça va te bouffertrop de lumière! Pour le planétaire , une barlow ...mais l'apn n'est pas le plus adequate... Une petite caméra type ZWO 120MC fera bien mieux

a titre totalement perso , pour m'etre fait envoyer chier une fois dans une boutique que tu as appelé ...je n'y vais plus du tout ... Je ne veux pas faire de généralité mais bon.... je passe par optique unterlinden, la clef des étoiles ou optique et vision pour 90% de mon matos l'astronome a aussi une très bonne réputation meme si je n'ai jamais commandé chez eux. en ce moment la situation est délicate , tu peux avoir de l'attente dans la réponse. Mais l'astronomie est une école de patience ... Je prefère attendre un peu et etre sur que de me précipiter et me planter . Ne jamais oublier le CAF ...( Coefficient d'acceptation féminin)

un 200/1000 sur EQ5 je le redis... si tu aime attendre des dizaines de secondes que l'image se stabilise , qu'au moindre coup de vent ça yoyotte dans tous les sens ...pourquoi pas... c'est pas trop mon délire! J'ai déjà eu bien du mal a supporter mon 200/1000 sur la HEQ5 ... alors une EQ5 Mettre un tel tube sur une telle monture ça reviens au meme que mettre un 300/1500 sur une EQ6 sur le papier ça passe... en utilisation si tu aime les contraintes et emm*** aussi d'ailleurs! pour avoir vu la mécanique d'une EQ5 et d'une HEQ5.... c'est juste le jour et la nuit !

en visuel oui... mais comme dit dans le texte de presentation " à moyen terme la photo" ... donc il faut faire un choix qui de toute façon sera extrement limité vu le budget alloué! -> visuel... un dobson du plus gros diametre possible , mais on oubli la photo ->visuel/photo... un 150/750 sur HEQ5 c'est stable, ça permet de faire de très belles observations! Combien d'entre nous ont débutés avec une petite 60/700 et s'émerveillaient juste sur la lune ou les géantes gazeuses...moi le premier! ->photo -> monture avant tout! Comme Slide3175 le dit, il a déjà gouté à la photo et vu les emm*** que ça peut procurer a choisir du moyen. Donc il a des options citées plus haut, à lui de faire le trie et son choix!

tu as plein de boutiques en france ! optique unterlinden, l'astronome, la clef des étoiles, optique et vision, la maison de l'astronomie etc... va chez eux , tu auras des astronomes passionnés et compétants avec d'excellents conseils et un vrai sav

salut... en astrophoto c'est la monture le plus important! Comme disent les copains plus haut, avec un 200/1000 que ce soit le perl ou le sw c'est l'EQ6... L'heq5 est déjà limite limite...la EQ5 ou NEQ5 est bien trop faiblarde! c'est un budget pour un débutant mais que faire...investir dans une monture faiblarde ne te donnera jamais des résultats correct et reinvestir au bout d'un an dans une monture qui supportera le tube ? ça va faire beaucoup de depense et de perte d'argent à la revente Si tu n'as pas le budget pour , je te conseil de voir un tube plus petit genre 150/750 sur HEQ5

en ce moment ce n'est pas simple.... Mais va faire un tour dans un club astro! Tu en apprendras plus en une soirée avec des astronomes amateurs que beaucoup de lecture sur le net!

tu as toutes les infos ici https://www.pierro-astro.com/images/fichiers/Collimation.pdf

possible...jamais testé! c'est pour ça que j'ai precisé à la fin qu'un 200/1200 etait assez facile a réaliser ... aller... 1er étape VITALE: la collimation!

salut et bienvenu! Ils ont un excellent rapport qualité prix! MAIS.... faut que ton tube soit parfaitement collimaté , pas trop de turbulence . Ensuite les planètes c'est fini pour cette saison , faudra attendre l'été prochain pour en profiter . Pour finir Omégon n' a pas une bonne réputation dans le milieu de l'astronomie . Enfin ça reste un 200/1200...ça doit pas etre une vraie catastrophe non plus , c'est assez facile a faire

le wifi te permet de piloté ton APN depuis ton telephone.... grosso modo c'est comme la prise autoguidage... c'est beau sur le papier mais pas vraiment vitale, encore moins la prise d'autoguidage vu que ça doit se faire sur deux axes et qu'un seul est motorisé ... Vérifie quand meme que ton APN soit compatible avec les prises de vue automatique de la SA... Sinon une petite télécommande ça coute 20 euros et ça fait exactement pareil La HEQ5 c'est mon ancienne monture, que j'ai donné à madame suite à un passage sur plus gros . En effet on est plus vraiment sur de la monture de voyage là Pour des objos jusqu'à 200mm, je n'en vois absolument pas l'utilité ! Trepied, contre poids, poids de la tête ... ça commence à faire lourd. Reste sur une SA, c'est parfait avec ton cahier des charges... si en plus ça peut éviter les reflexions sur la place que ça prend dans la voiture... ( je ne connais que trop bien ) J'ai pas trouver de soucis en changeant de latitude. que ce soit dans les Pyrénées , chez moi ( 46°N) ou meme bien plus haut ... ça m'a toujours permis de faire des poses de 3 à 4mn à 200mm sans problème!

on trouve de temps en temps des SA dans les petites annonces ici... ça permet aussi de faire quelques économies il est toujours délicat de faire un choix car il n'existe pas de materiel parfait... meme si certain s'en rapproche, on n'est plus du tout dans des budgets "raisonnables". l'astrotrack 360 en est un parfait exemple...monture "de voyage" mais 3200 euros!

je fais aussi mes recherches.... et mon experience! je vais me repeter encore et encore.... Sur internet on voit tout et son contraire. Je ne remet absolument pas en cause l'experience de ceux qui ont la Ioptron et comme je vais le redire, si un jour j'ai l'occasion d'en avoir quelques une entre les mains, j'en parlerais ! Je ne parle pas par rapport à untel ou untel...ou "de ce que j'ai pu lire"...mais bien de ma propre experience! Maintenant il n'y a aucun mal entendu , avoir des avis divergeant permet aussi de faire avancer ses connaissances. Mais tu le dis toi meme, tu n'as essayé aucune des deux. Je stipule juste que la seule (enfin les seules) que j'ai pu tester sont les SA et donc j'en parle et je ne m'arrete qu'à ça...uniquement à ça! sur ce, bonne journée!

mon "experience " c'est 23 ans de pratique astro et mon travail.... mais en effet... autant se fier à celle des autres!

comme je disais plus haut...on trouve de tout et son contraire. Parfait si Looney est super content de sa monture et encore mieux si il la trouve meilleure que la SA! Mais parler de celle ci n'en fait pas une généralité. on peut aussi parler du nombre de retour de la SA ici ou sur d'autres forums, aussi bien dans astro pratique qu'avec les centaines de photos faites avec... C'est aussi pour ça que je ne parle pas de la Ioptron... je n'ai pas pu la (LES) comparer aux differentes SA que j'ai pu avoir entre les mains avec celles d'amis. le jour au j'aurais eu plusieurs Ioptron testées, j'en parlerais

ah les joies d'internet... trouver tout et son contraire! pour avoir testé la star adventurer je ne parlerais que de celle la. La IOPTRON en effet j'ai lu que "certains" en parlaient en bien, d'autres pas.... La SA fait quand mème l'unanimité avec une focale jusqu'à 200mm.

salut... Sans hésiter la star adventurer! petite monture de voyage parfaite pour tes attentes! Niveau alimentation , j'ai acheté un petit booster de voiture pour ma chère et tendre , ça pèse rien et c'est largement suffisant pour alimenter sa HEQ5 ! attention quand meme lors de l'achat..les données "constructeurs" ne sont pas très clairs et souvent meme fausses pour "faire vendre" il y en a avec prise USB, prise allume cigare etc... très pratique sur le terrain quand tu as très peu a alimenter !

maintenant non plus reservé au planétaire .... On est encore loin des résultats d'une vraie monture EQ, mais avec des capteurs CMOS type 294 ou meme mieux . On additionne des poses de 1 ou 2 secondes et les logiciels permettent de gerer la rotation de champ . Le plus compliqué ça va etre de trouver un compromis visuel à 90% et photo à 10% ... c'est un peu le "graal" que tu recherche

bienvenue ... En photo c'est la monture avant tout! donc il faut savoir ce que tu entends par "un peu" ... pour du planétaire le 250/1200 passe sur une EQ6 , en ciel profond t'es limite limite ... pas qu'une question de poids mais de porte à faux, de prise au vent etc etc etc ... de toute façon en dehors de l'EQ6 pour un tel tube, oublis Pour l'AZEQ aucune idée , j'en utilise pas donc je laisse ceux qui en ont une te répondre. Le RC avec une obstruction de plus de 40% est pas du tout fait pour du visuel ... perso j'abandonnerais l'idée direct ! Tu peux aussi choisir le dobson motorisé , en photo avec les nouveaux capteurs CMOS et des poses très courtes ça marche, et tu as l'avantage du diametre en visuel ...

bienvenue il n'y a aucune raison de ne pas "trouver sa place" sur le forum... au contraire meme, l'astronomie c'est immense et le parcours est impressionnant . cette partie est plus pour les débutants dans l'observation ...pour les cadors en physique c'est plus par là http://www.astrosurf.com/forum/3-astronomie-générale/

sympa...mais absolument pas comparable!! C'est pas la meme personne, pas le meme capteur ,pas le meme traitement ...... un simple exemple: donne moi un C14 et donne un à Thierry Legault ... et compare .... Le match va etre trèèèès simple.. Je vais me prendre une taule! et ça meme sans edge.....

les deux!

un petit test airylab sur le fameux C8 edge ... https://www.airylab.com/contenu/mesures/astro/rapport 2013-40001.pdf Avec un strehl à 0.87 dans le bleu... ça laisse peu de place au doute

mécanique revu et nouveau traitement pour la version edge ... Mais comme je disais, toujours aussi mauvais dans le bleu les SC

entièrement d'accord! et j'irais meme plus loin.... mon matos a toujours été acheté en france, de vrais conseils, du materiel qui correspond a son budget et à ses besoins, un SAV valable! et puis ce sont avant tout de vrais astronomes...pas des BEP force de vente