xavier2

Member
  • Content count

    3026
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Everything posted by xavier2

  1. Avis sur les marques de télescopes

    entièrement d'accord! et j'irais meme plus loin.... mon matos a toujours été acheté en france, de vrais conseils, du materiel qui correspond a son budget et à ses besoins, un SAV valable! et puis ce sont avant tout de vrais astronomes...pas des BEP force de vente
  2. Avis avant achat télescope

    un 500 F3,3 par exemple ... j'ai pas vu sauf chez des artisans un 500f 4 c'est déjà haut le PO mais perso ça ne me derange pas
  3. Avis avant achat télescope

    qu'entends tu par "plateforme"? un genre de chariot ou une table EQ? grand grand .... j'avoue que pour avoir pu passer un moment avec un T560 de chez stellarzac c'est un peu plus gros que mon 400. Mais la conception est extrement bien adapté pour une personne seul! Juste un point: prevoir les rampes de chargement/déchargement seul hic: j'ai pas le budget pour....
  4. Avis avant achat télescope

    j'ai une femme tolérante ...mais 10 scopes.... j'avoue que je testerais pas ... quoi que...je me laisserais bien tenter par un 500 en dobson ( va falloir négocier sec je sens.... )
  5. Avis avant achat télescope

    ah si si..... j'ai un SW 180 j'en suis à 5 télescopes à la maison ( au grand désespoir de madame )
  6. Avis avant achat télescope

    le choix d'un C8 edge par exemple est interessant , compact surtout! mais comme d'hab il n'existe pas de telescope parfait partout , sinon on aurait tous le meme perso je suis pas du tout schmidt cassegrain en formule optique et pour plusieurs raisons telescope juste catastrophique dans le bleu , ça c'est inérant à la formule optique des SC la collimation qui se fait sur une étoile avec la tache d'airy -> si turbulence, c'est juste mort la collim qui tient plus ou moins bien suivant les telescopes, la c'est la loterie! buée sur la lame de schmidt ( bon ça avec pare buée + resistance ok,mais ça fait ça en plus en conso/matos réucteur de focale qu'à f6.3 ..face à un f5.... dernier point , je les trouve très moue ...l'image est pas piquée ... en tout cas dans les differents tubes que j'ai pu tester, j'ai jamais trouvé une image precise, ciselée, piquée... après c'est une question de gout, de transport etc etc etc... bref ça va se baser sur , aussi, des critères très perso ! trop difficile à évaluer derrière un pc sur un forum ! peut etre aller dans un club astro avant tout achat histoire de voir le materiel , avantage et inconvenient de chaque formule optique . et aussi l'encombrement, ça compte quand on doit bouger tout ça
  7. Avis avant achat télescope

    très bien... largement suffisant Mais ( oui y a un mais ) pour le planétaire faut avouer que face à une simple caméra dédiée style ZWO120 ... la caméra est devant! et en plus elle fait autoguidage Ensuite pour le ciel profond: galaxies , amas pas de soucis. Pour les nébuleuses il faut le faire defiltrer/refiltrer ( pour etre utilisable en diurne aussi) afin d'avoir plus de signal capté dans le rouge. Faire defiltrer/refiltrer un 760D.. faut compter 250 euros chez richard ( eosforastro)
  8. Avis avant achat télescope

    -SW 200/1000 sur EQ6 grosso modo 1700 euros -boitier photo 250/300 euros ( d'occasion) -bagues, raccord, correcteur de champ 300/350 euros -autoguidage idem... 300/350 euros -batterie, pc portable etc.... ça va dependre de ce que tu as déjà on est dans le budget
  9. Aide Choix APN Canon Eos et défiltrage?

    je te conseil fortement d'aller voir le site de richard ! https://www.eosforastro.com/ et en plus t'as des bonnes occasions!
  10. Avis avant achat télescope

    salut. un 250/1200 sur EQ6 t'es à la limite de charge/porte faux sur une EQ6! en visuel ça passe,mais un marche pied serait très utile! faut aussi penser a tourner e tube suivant la direction d'observation ce qui est chiant sur une newton EQ. en astrophoto le plus important... c'est la monture! le tube st secondaire! en planétaire (photo)du diametre,en photo ciel profond un FD faible .... en visuel du diametre! donc faut faire un compromis dans tout ça perso je te conseillerais plus le 200/1000 sur EQ6
  11. Avis sur les marques de télescopes

    je l'ai fait en "compressé "
  12. Avis sur les marques de télescopes

    bresser c'est meade...enfin ce qu'il en reste . il y a du bon et du moins bon , comme chez celestron perl c'est la marque de chez medas si je ne me plante pas. ça marche bien , comme d'autres marques on est dans l'entrée de gamme/moyenne gamme
  13. Avis sur les marques de télescopes

    mizar, national géo etc... évite! en général c'est plus des jouets qu'autres choses. Omégon...... très mauvaise réputation , meme si depuis 3/4 ans ils essayent de redorer leur blason.... mais y a encore un sacré boulot ! Skywatcher ou Orion , sont des marques connues et qui donnent satisfaction ... on est loin du très bon matos mais ça marche! pareil pour celestron bien qu'ils fournissent aussi des vrais jouets en tube! ça va dependre de la gamme chercher difficile de comparer une lulu celesctron d'entrée de gamme avec un EDGE C14 ou un RASA par exemple apres on va trouver le haut de gamme, télévue, takahashi, astrophysics entre autre
  14. Avis Skywatcher 200/1000 NEQ5 Motorisée

    donc on est loin du "un peu d'astrophoto" vu que ça a l'air d'etre un point important ! une EQ5..... oui bon une 80ED par exemple ça passe. Après faudra la motorisation , avec la prise autoguidage, regler proprement le viseur polaire, acheter bague, raccord, correcteur, caméra de guidage etc etc etc et la ton budget va pas du tout etre le meme! Perso je te conseillerais de bien regarder tes attentes , ce que tu peux faire (experience, deplacement, budget) ... Une 80ED c'est pas mal pour de la photo ciel profond, en planétaire c'est déjà moins bon (-> diametre) en visuel.. ça fait que 80mm... Et franchement pour se lancer serieusement dans la photo, je conseil fortement la HEQ5 minimum!
  15. Avis Skywatcher 200/1000 NEQ5 Motorisée

    salut.... T'envisage quoi par "un peu" et "astrophoto"? si c'est pour faire la lune derrière un smartphone, ok. Si tu envisage appareil photo, pose longue etc, la monture est pas du tout adéquate! en astrophoto la monture compte bien avant le tube! pour un 200/1000, faut prendre une EQ6. Maintenant le tube en lui meme , pas de soucis...la mécanique du porte oculaire est pas top ..mais en visuel ça passe. Pour uniquement que du visuel,ça reste un 200 sur une petite EQ...autant voir plus de diametre au détriment du coté photo
  16. Bien débuter en astronomie ?

    mesurant 1.8m . j'ai jamais eu de soucis pour observer avec mon 400f4. idem pour le 400 flextube SW idem aussi pour le 300 SW par contre pour le 200 chaise obligatoire , sinon dos en ruine
  17. Bien débuter en astronomie ?

    schmidt cassegrain comme les C8 etc
  18. Bien débuter en astronomie ?

    waouhhhh non...mais sensible oui ! Après c'est toujours pareil, t'as observer dans un 250? ou un 300? difficile de retranscrire le gain , il est propre à chacun et propre à chaque ciel .
  19. Bien débuter en astronomie ?

    le mieux pour te faire une idée c'est regarder les dessins astro .... pas de couleur avec un 250...un 300 certains y arrivent, pas moi. Les SC sont des scopes bien partout mais top nul par ... en plus avec une collimation que je trouve particulièrement chiante à faire! C'est à titre tout a fait personnel et d'autres y arrivent très bien Les SC par exemple sont très mauvais dans le bleu ...la les newton n'ont pas ce probleme! et franchement un goto à 44 000 objets en mémoire pour un 200mm...ça me fera toujours rire . le gain entre un 250 et un 300 est important! comme entre un 300 et un 400. un 250 permet de bien s'amuser sous un bon ciel bien noir, mais le 300 sera toujours devant tant en luminosité qu'en resolution . ça on y peut rien, ce sont les lois de l'optique.
  20. Bien débuter en astronomie ?

    entre le goto et le diametre, pareil... en visuel le diametre! Le goto est très utile en photo par exemple. Sur un dob j'ai pas ressentis un besoin vital du truc. en plus tu debute, autant t'en coller plein les yeux J'ai trimbalé pas mal mon dob dans les montagnes, j'ai jamais eu de soucis pour le poser dans un coin et observer, meme legerement en pente
  21. Bien débuter en astronomie ?

    la difficulté du suivie ..... absolument aucun soucis avec mon 400! meme a fort grossissement ! ça oui c'est plus plus gros.... mais encombrant?!? pas sur ..une EQ c'est aussi trepied, batterie, tube etc..... ça fait gros stabilite... idem... absolument aucun soucis quelque soit la surface..suffit juste de trouver a peine 1M² a peu pres plat et roule... lEQ c'est trepied a niveau, tube a niveau, batterie, mise en station, collim etc...avec mon EM200 faut compter 15/25mn pour etre dispo. Avec mon dob en 5mn c'est partie!
  22. Bien débuter en astronomie ?

    visuel -> du diametre, du diametre et du diametre! le dobson est parfaitement indiqué dans ce cas la...et avec les oculaires adequates grand champ, j'ai aucun soucis pour le suivie ! Pour le prix t'as le choix...un 300/1500 avec deux, trois bons oculaires ou un 350/1600 et tu achete au fur et a mesure les oculaires. Franchement face à un C8 en visuel....c'est juste pas comparable ! Après tu ne nous as pas parler de ton site d'observation? deplacement ou pas? un 300 flextube ça passe encore...le 350 ça commence a faire ! Quoi que...j'ai un ami qui a le 400 GOTO,il rentre le telescope complet dans sa clio
  23. Conseil SW achro ou semi apo ?

    ayant un mak 180.... je ne peux qu'aller dans ce sens seul "gros" point important ...la mise en température! elle est l'un des facteurs les plus important sur un tube fermé , et les mak sont connu pour etre long de ce coté la Une fois faite c'est un régal , j'utilise des oculaires en 82° avec quand je le sors. l'image est sacrément piqué! Moins qu'une lunette mais bien plus que mon newton 200 SW
  24. Conseil SW achro ou semi apo ?

    sans etre une foudre de guerre, l'evostar en 150mm . J'ai pu tester la 150/1200, elle est pas mauvaise mais l'encombrement est important! de plus l'image presentait un chromatisme bien visible a 1x le diametre. Je ne connais pas la 150ED, j'ai eu la 120EDqui m'avait donné d'excellentes soirées aussi bien en planétaire qu'en ciel profond . Le chromatisme commençait a etre visible à partir de 1.5X sur la 120
  25. Conseil pour un 1er téléscope

    c'est pas grand chose.... Mais je te déconseille dans un premier temps la photo...il vaut mieux mettre ce budget dans un 200 la photo c'est un autre domaine a maitriser,d'abord découvrir le ciel, la lune les planètes, et le soleil ( avec un filtre devant!!!) il y a de quoi faire