xavier2

Member
  • Content count

    3025
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Everything posted by xavier2

  1. B.A.BA du post-traitement ?

    avec ton apn reste à 100 iso .... une dizaine c'est suffisant
  2. B.A.BA du post-traitement ?

    oui ça marche bien .... attention quand meme a pas trop etre lumineux .
  3. B.A.BA du post-traitement ?

    si on fait des flats/darks et offset c'est pas pour la gloire
  4. Aide matériel

    t'as demandé à la clef des étoiles? Je sais que Seb a reçu du stock hier .....
  5. Aide matériel

    reste sur ton choix ... l'astro c'est une école de patience ,surtout en ce moment
  6. B.A.BA du post-traitement ?

    photoshop c'est pour les finitions prends SIRIL ( gratos) .... c'est très bien pour le pretraitement/traitement et c'est fait pour l'astro! si t'as besoin de la partie théorique, il y a un monsieur qui a du faire un ou deux bouquins sur le sujet.... a lire, relire et re re re re relire!!!
  7. B.A.BA du post-traitement ?

    salut. faudrait déjà savoir quel logiciel tu utilise..... Ensuite pas de flat ( ça se voit violent!!!) et pas de dark, a traiter ça va pas etre simple! Passe par SIRIL , gratos,très bien et pleiiiiin de tutos sur le net!
  8. OCULAIRES CIEL PROFOND

    j'ai passé tout mes tubes avec ces ES 82°.... j'ai pu les comparer avec les nagler sur pas mal de télescopes differents (newton /SC/lunette/mak) franchement je ne regrette pas une seconde!
  9. OCULAIRES CIEL PROFOND

    avec un 150/750 tu peux prendre un 24mm en 82° ... rajoute un filtre aussi genre OIII pour les nébuleuses et nébuleuses planétaire c'est tres bien! J'aime beaucoup aussi le 14mm... c'est mon oculaire "passe partout" sur mes tubes , il marche vraiment bien sur les galaxies!
  10. OCULAIRES CIEL PROFOND

    c'est quoi un oculaire pour le ciel profond? Parce qu'un 5mm sur des nébuleuses planétaires ou des amas globulaires c'est terrible ! grand champ, bonne qualité à f5... Explorer scientific en 82° par contre pas énorme en relief d'oeil...perso je vire mes lunettes et fais la MAP sans
  11. Un ou deux ?

    salut..... il y a plein de confusion la visuel/photo/formule optique/encombrement etc.... en visuel seul le diametre compte...en meme temps plus tu as de diametre plus tu as de details . Parfait pour le planetaire . en photo: seul la monture compte....le tube est "secondaire" faire du CP avec un mak à f12...bon courage! tant niveau temps de pose que guidage ! le newton est un bon compromis diametre fd en cp et avec un barlow pour l'imagerie planétaire. Les lunettes... ça pique mais niveau diametre ça va trop vite exploser le budget si tu prefère chopper plein de photon! Encombrement.... un dob de 250mm ne prend pas plus de place qu'un 200 sur EQ... c'est meme moins en version ultra portable. Bref tout ça c'est un choix....pourquoi pas dans un premier temps du visuel et par la suite voir ce que tu envisage en photo Dernier point meme si c'est délicat en ce moment, va dans un club! tu apprendras bien plus vite, tu verras plein d'instruments differents et tu passeras d'excellentes soirées!
  12. Choix de lentilles

    pire..... change de télescope! j'ai une amie qui s'était fait offrir le meme modèle (114/500) franchement ingérable.... Mécanique pourrie, collimation qui ne tient pas, qualité optique plus que discutable.... bref..... ça permet de s'amuser mais perso j'appel ça un jouet si tu peux rapproche toi d'un club, je sais qu'en ce moment c'est difficile...Mais tu auras acces à differents télescopes, des connaissances etc.....
  13. Choix de lentilles

    ce que tu appel les "lentilles" ce sont des oculaires/accessoires optique. grosso modo tu as 3 diametres 24.5mm : le coulant japonais, devenu quasi inexistant 31.75mm: le standard 50.8mm: pour de gros oculaires. le tient est en 31.75mm... TOUT les oculaires de ce diametre la iront avec ton telescope. Néanmoins, t'as pas un tube exceptionnel .... des bons oculaires faut compter 150/200 euros voir bien plus.... mettre un bon truc dessus n'en fera pas une merveille... Si en plus ton tube n'est pas correctement collimaté ça va pas faire des miracles ! la barlow je te déconseil .... une barlow de qualité c'est mini 100 euros.... et a mettre sur un oculaire pourri ..ça donnera une image pourrie...
  14. salut un simple intervalomètre suffit en programmation ...il suffit de se mettre en mode bulb . ( M) https://www.amazon.fr/PHOTOOLEX-T710N-Obturateur-Déclencheur-Télécommande/dp/B01MF4GNXF/ref=asc_df_B01MF4GNXF/?tag=googshopfr-21&linkCode=df0&hvadid=85450445766&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=11786674584574199395&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9040903&hvtargid=pla-467046812072&psc=1 le soucis va etre de deux ordres : 1:l'objectif , c'est pas tres lumineux. 2: la durée de pose unitaire sans suivie ! pour ça il existe la star adventurer de chez skywatcher...petite monture nomade qui permet de shooter jusqu'à 200/300mm de focale . avec un bon objo il y a de quoi s'amuser déjà . Pas plus de 1600 iso par contre, et ouvert au maximum! et un peu de lecture sur le sujet c'est toujours important http://www.astrosurf.com/store/category/11-astronomie-pratique/
  15. Evolution ou remplacement de mon Setup

    et pourquoi pas l'EQ6r .... Elle est moins cher que l'AZ mais un chouilla plus que la EQ6... Par contre elle a de bonnes améliorations avec direct les courroies. c'est clair que ça fait un budget ( et on ne parle pas taka... ) mais tune le regretteras pas une seconde , que tu sois à l'oculaire ou en photo! c'est vrai aussi que le VP et la mise en station chez taka c'est une reference mondiale.... A voir en comparaison avec le RAPAS de chez AP. Mais j'ai pas eu l'occasion de le tester. Tu as maintenant pas mal de solutions pour faire une excellente mise en station, via logiciels ou le polemaster par exemple. ça fait le boulot sans problème!
  16. Evolution ou remplacement de mon Setup

    perso je garderais le newton..... plus rapide que le C8 en photo et pas de soucis dans le bleu comme avec un SC .
  17. +1 .... en plus en photo le diamètre importe peu .... On fait de magnifiques images avec des objectifs avec ta monture je ne dépasserais pas 200/1000. Faudra aussi rajouter l'autoguidage , l'apn etc.... en photo le plus important c'est la monture...Ne jamais l'oublier
  18. Evolution ou remplacement de mon Setup

    je sais plus combien mon collègue l'avait acheté.... sans trop m'avancer je crois que c'était autour des 1500 euros .... peut etre un peu moins
  19. Evolution ou remplacement de mon Setup

    la mienne d'occasion une Temma 2 jr ( goto) je l'ai trouvé dans les PA ici pour 2500..... mais c'est du takahashi , la réputation n'est plus à faire!
  20. Evolution ou remplacement de mon Setup

    l'EM10 USD est bien comme monture! mais ça va avec un 150/750 + autoguidage . Un collègue en a une avec une 80ED... c'est impeccable! Mais avec le porte à faux, la prise au vent, l'amortissement etc.... c'est trop light ! L'EM10 c'est l'équivalent ( en bien mieux!) d'une HEQ5 ...l'EM200 on est sur de l'EQ6
  21. Evolution ou remplacement de mon Setup

    une EM10 pour un 200/1000..... mouais pas convaincu C'est une excellente monture mais trop petite pour faire de la photo avec un newton 200 f5. J'ai une EM200 avec un newton 200/1000... c'est la monture parfaite pour!
  22. Monture eq6 noire

    faut pas confondre la version I ... non syntrek noir et la version II sortie 2 ans plus tard ( je crois) qui etait en syntrek ...noir aussi pour quelques exemplaires avant de passer au blanc ... Les Orion sont toujours noirs d'ailleurs
  23. Oculaires

    l'image finale est toujours le résultat de la plus mauvaise partie optique! plein de facteurs rentrent en jeu, collimation, équilibre thermique, turbulence, qualité des miroirs, etc... et...oculaires avec ce budget regarde du coté ds occasions ... en neuf monte un peu plus et en effet les ES 82° sont très bon pour le prix! avec mon newton j'aime bien le 24/11 et 6.7mm... le 4.7 est bien mais sort moins souvent
  24. Besoin d'avis d'experts

    je vois ce que tu veux dire... en effet avec une visse ça tient beaucoup mieux. Le telrad ne passait pas sur certains tubes vu sa taille...c'est un avantage et un inconvénient
  25. Besoin d'avis d'experts

    niveau chercheur j'ai équipé tout les instruments avec un RIGEL ... équivalent à un telrade mais en plus compact , niveau utilisation c'est vraiment agréable! En oculaire en effet les ES 82° avec c'est vraiment bien aussi. ça reste dans un budget raisonnable un 24/11 et 6.7mm c'est un bon étalage en grossissement avec ces dobsons je trouve ... Enfin les 5/6 soirées que j'ai pu passer avec les ES de mes amis à coté