xavier2

Member
  • Content count

    3025
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Everything posted by xavier2

  1. Besoin d'avis d'experts

    ça depend .... si tu prends du takahashi ou du astrophysics ...ça coute un bras les "à coté" ...encore plus quand tu te lance dans la photo Mais d'un autre coté la on parle dobson ... une fois finit pas vraiment besoin de plus à part des oculaires de qualité et un bon correcteur de coma ... une fois que tu as tout ça, un 400 artisan c'est juste un bonheur! Pour en revenir au ES, il est loin d'etre mauvais, on ne joue juste pas dans la meme cours J'ai deux très bons amis qui en ont un , un 300 et un 400. C'est plus long et un poil plus chi*** à monter , mais ça se fait sans soucis! fermer la cage du secondaire avec un truc genre tapis de sol noir mat, une jupe en plus et changer le chercheur!...ça fait le taf à 1x le diametre! au de la on sent la difference Mais ces ES sont une bonne alternative a du diametre, peu d'encombrement, un bon résultat à l'oculaire et un budget maitrisé je trouve! ça permet aussi de rajouter pour des bons oculaires
  2. Besoin d'avis d'experts

    le mien un peu plus tard.... quand j'ai eu Thierry je lui avais demandé en version bois ... il était surpris car SV arretait cette version ... mais c'est clair que c'est des "collectors"
  3. Besoin d'avis d'experts

    j'ai un 400 SV bois... surement le dernier sortie de leur atelier ... On est pas sur du ES c'est clair!!!! Mais le ES n'est pas si mauvais que ça ne fois quelques petits bricolages fait dessus! c'est juste 3x moins cher que chez un artisant ( qui fait l'optique!)
  4. Encore un débutant

    si..... que de passer d'un 130 de qualité à un 130 chinois pour juste une petite piece trouvable à 40 euros..... c'est un truc que je ferais jamais
  5. Encore un débutant

    exactement du meme avis que Maïcé !
  6. Encore un débutant

    appel MEDAS voir si ils peuvent le passer en 31.75 .... J'arrive pas a trouver mais je sais que ça a exister
  7. Encore un débutant

    le 130/720 était en 31.75 si ma mémoire est bonne.. Suffit juste de racheter des oculaires plutot qu'un autre télescope!
  8. Monture eq6 noire

    sans le syntrek c'est pas du tout les meme moteurs et la meme carte! ça fera que le suivie ...par contre je sais pas pour l'autoguidage https://www.maison-astronomie.com/montures/100-kit-pro-go-to-sky-watcher-pour-eq6.html?gclid=Cj0KCQjw8rT8BRCbARIsALWiOvTRK9swET8bbpLynCB6nQQlfl_Mtt75WbSlbWTLmokyCPwSmZdaheYaAtP7EALw_wcB
  9. Monture eq6 noire

    si c'est la version syntrek ( avec les moteurscarte adequate) pas de soucis ça foncionne bien en plus c'est connu, customisable ( kit courroie) ... bref nikel pour un 200/1000
  10. hachures indésirables

    fait du dithering ( déplacement aléatoire de quelques pixels toutes les 2,3 poses )
  11. Comment positionner mon filtre???

    ok donc ton adaptateur est vissant .... Faut te faire changer le filtre malheureusement , tu t'es planté à la commande , ça arrive prends celui la https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10999_Optolong-L-Pro-Clip-Filter-for-Sony-Full-Frame-Cameras.html sinon adapte ta lunette en 50.8mm et colle ton adaptateur avec le filtre en montage non vissant
  12. ça depend des modèles .... pour les 300/250 que j'ai eu entre les mains c'était obligatoire à chaque sorties! ça commençait à devenir un peu ch*** , surtout quand la turbu était presente! Pour autant j'ai vu une superbe Jupiter dans un C11 lors d'un séjour au pic..."pas collimaté depuis plusieurs mois" dixit son proprio
  13. il existe plein de lunette ED ... qu'on appel semi-apochromatique , utilisant des verres spéciaux Quelques exemples : https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c222_ED-Refractor-Telescopes.html ou https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c223_APO-Refractor-Telescopes.html les lunettes ont de très bons "arguments" pour l'observation : pas de collimation à faire, pas d'obstruction donc le contraste à 100% , piqué d'image excellent Mais plus petit diametre, d'un autre coté plus facilement sortable et près qu'un SC en 280mm.... le SC a aussi des points interessants.. Du diametre, de la focale, peu encombrant.... Mais , mauvais dans le bleu, collimation à faire à caque fois , sensible à la buée ..... Bref c'est un choix à faire,perso je n'ai jamais voulu de SC... j'ai jamais réussi à me faire à ces tubes! je les trouve trop chiant à collimater et avec une image plus "molle" ... Mais certains si font très bien PS: évite astromachintruc......on a d'excellentes boutiques en france .....
  14. Comment positionner mon filtre???

    voila... sur l'adaptateur T2/50.8
  15. Comment positionner mon filtre???

    non.... la tu montre un 50mm non monté ...rien a voir avec le tiens ! le 50.8mm tu peux aussi le mettre sur des oculaires , pas le 50mm non monté
  16. Comment positionner mon filtre???

    comment tu fixe ta bague T2 à la lulu? Si tu utilise un adaptateur T2/50.8 tu dois pouvoir visser le filtre sur cet adaptateur
  17. choix d'une caméra

    tu confondrais pas champ et échantillonnage ? si tu as deux capteurs à la taille de pixels identiques ... 3.1ù par exemple. Mais que tu en as un qui fait 6000X4500 et un qui fait 1250/920 tu auras exactement le meme nombre de pixels occupés par la planète. Mais sur le petit capteur tu auras de suite une version " plus grande" en champ occupé , vu qu'il y aura moins de pixels "vides" autour . Pour les planètes pas besoin d'avoir un très grand capteur...Pour la Lune c'est quand meme agréable de pas faire 60 vidéos en mosa
  18. j'ai un 400 et quelques autres tubes.. j'ai un ciel correcte de bords de mer ... pas de PL jusqu'aux états unis ! j'ai vécu quelques temps à Paris aussi pour des raisons pros Franchement pour moi le meilleur compromis c'est le SC genre C9 ou C11 sur une bonne monture. ça reste sortable, du diametre pour le planétaire , le suivie etc.... et transportable pour aller sous un bon ciel ! PS: l'idée d'une bonne lunette de Norma est aussi un excellent choix! mais un peu moins de diametre par contre un piqué d'image a tomber!!!
  19. on a jamais dit ça mais un 400 à paris pour faire du visuel . avec toute la pollution lumineuse...... t'as déjà vu un 400 en vrai, transporter, voir dedans en ville et en montagne? t'as vu la difference?
  20. le plus important en photo c'est la monture...le diametre est secondaire! après c'est suivant ce que tu envisage de faire , grand champ ou pas., visuel ou pas avec...ça c'est un choix perso
  21. un bon telescope c'est un tube que l'on sort souvent ... Au vu des "conditions" d'utiisation le 400... c'est pas le tube au quel je penserais ...
  22. plus le fd est faible plus le telescope est "rapide" donc en CP on cherche entre fd4 et fd6 ..... un mak a fd12 c'est parfait, pour les planétes, en CP tu oublis
  23. Début en astronomie

    met un peu plus car tu n'auras rien de bon à ce prix..... celui la ira bien avec ton 130/900 https://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires-plus/Oculaires/Serie-52/Oculaire-EXPLORE-SCIENTIFIC-52-LER-6-5mm-Ar.html
  24. prends la eq6r ... pas une question de charge mais quelques bonnes améliorations. En tube je limiterais à la 80 ou la 120 ED... la 100 avec son FD plus important, meme avec le correcteur/reducteur n'est pas tres orienté photo CP
  25. Début en astronomie

    déjà le 10mm...n'en espere rien de bon avec la barlow en plus!